Puisque tu me cherches de nouveau j'arrive : (il y avait longtemps)
Bascoul je pensais qu'avec le temps tu allais te bonifier comme le bon vin, mais il n'en est rien.
Quand j'ai lancé le fil sur ''MP l'unique'' :

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 10&t=48804
tu l'a dégommé c'est tout juste si ce n'était pas de la daube. (Page 6)


''rigolo, j'ai eu un MP pendant quelques temps, ->très content de m'en être séparé ,
j'avais mal au bout du doigt à force de tourner cette ridiculement petite molette de changement de vitesse !
je préfère un M7 (ou un M8 ou un M9), même si c'est moins "roots", c'est beaucoup plus pratique pour faire des photos 

comme m'avait dit un commercial chez 
"le problème de Leica, ce sont les leicaïstes ! une partie veulent de la performance, et l'autre veulent de l'ancien vintage on-ne-change-rien pour se tenter de se faire croire qu'on se là joue HCB"

perso, je crois que si on veut être vraiment roots, autant acheter le vrai MP
ça ira mieux avec la montre, et tout le toutim. ''


Mais quand tu en as vendu un :

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 48&t=96685
Silence radio sur ton expérience du MP, tu avoueras c'est pas très sérieux tout ça et comme c'est dommage pour le pauvre acheteur.
Bien joué et bravo quand même tu as de l'avenir en tant que vendeur impartial.

Alors tes conseils et tes idées pour le futur chez Leica on s'en passera bien volontier.

Je ne vois pas ce que le SL vient faire ici c'est un monstre ainsi que les objectifs.
Le sujet ici c'est petit boitier type M

Pour un sujet en mouvement un suivi autofocus de course est indispensable à grande ouverture, pour moi le M numérique actuel est en régression, si il faut faire avec que des sujets fixes, bof ! la télémétrie assistée serait du bricolage.
la seule évolution c'est Type Q3 baïonnette et objectifs autofocus.

Oui pourquoi pas !
Mais bonjour la galère pour la mise au point qui est obligatoire avec le numérique et à plus forte raison avec 60 m de pixels,
se serait mieux qu'avec un télémètre ou la mise au point ne peut se faire qu'au centre.

Il n'y aura pas d'avenir dans un petit boitier Leica sans passer par la baïonnette et viseur tout électronique. et autofocus, avec petits objectifs aux ingénieurs de chez Leica de faire en sorte que les objectifs ne soient pas monstrueux.
Au boulot et que ça saute !

Le télémètre est un non sens avec 60 millions de pixels et comme la mode est à l'augmentation de pixels

Un M avec télémètre est parfait en argentique avec un 35 mm pour mon cas (je ne voudrais rien d'autre) l'appareil est conçu pour le reportage et la photo de rue c'est à dire presque 100% des photos faites en hyperfocale.

Monter un objectif de 0,95 sur un M c'est ne rien connaitre à la photographie et aux limites de ce boitier.

Photostock en profité et ne fait que 7% et le reste 23% pour leur pomme.
A boycotter.

Voir plus haut aucun confort et aucune possibilité de réglage, à vous de voir.
Un avantage quand même ça ne coûte rien, pas suffisant pour moi.
Vous allez chez Décathlon avec 5 mètres de corde c'est encore mois cher.

Certainement beaucoup plus solide qu'une courroie en cuir Leica courroie très étroite avec des trous pour le réglage qui bouffent les 3/4 de la largeur, et une très mauvaise qualité de cuir, et aucun confort j'en ai cassé une, à ne pas en douter ça ne peut être que du made un China.
Ces petites attaches amovibles se trouvent sur de gros Canikon beaucoup plus lourd qu'un M et ça ne casse pas, et vu le prix de petites bricoles avec une demi douzaine d'avance ont peut tenir 2 ou 3 décennies.
Je les ai montées sur mes 2 M cela fait maintenant 3 ans je ne reviendrai pas à autre chose, le seul inconvénient pour les porteurs de signes le nom Leica est absent
Et gros avantage avec ces petites attaches ont choisit la sangle que l'on veut en clair confortable plus qu'une Leica, ou qu'un gros cordon en nylon sans possibilité de régler la longueur.

Marge quasi nulle, en clair pas rentable

L'info date de janvier, rien depuis
c'est une fausse nouvelle, ce genre de mensonge est courant sur la toile.

Rien trouvé de mieux que ces attaches rapides :

https://www.etsy.com/fr/listing/9781558 ... ch_click=1

quand je range l'appareil dans une armoire avec la courroie attachée
gros risque d'accrocher autre chose en le reprenant, pour éviter ce risque j'enlève la courroie en 2 secondes.


SONY ILCE-7RM5 FE 50mm F1.4 GM

J'utilise un margeur 4 lames 40x50 c'est ce format le plus pratique à travailler les formats intermédiaires sont plus difficiles à utiliser en effet il faut mettre en saillie des plots et le papier baryté est assez délicat à positionner.
J'ai aussi viré la base support de l'agrandisseur, un grand margeur déborde j'ai fixé la colonne de l'agrandisseur sur un plan de travail de cuisine.

La concurrence devient sérieuse pour Leica.

Non merci pas d'occase entre le M8 plus réparable et les capteurs corrodés je passe mon chemin.
J'ai eu 3 M numériques neufs M9-M-M10 avant de comprendre que l'évolution est trop lente chez Leica et quand je lis made in Germany ça me fait doucement rigoler, usinage Portugal, capteur Sony et électronique Nippone et Chinoise il n'y a que le montage et le collage de la pastille, même pas un nettoyage du capteur automatique, 60 M de pixels le télémètre n'est plus assez précis, en Leica je ne garde que mes 2 MP argentiques pour la photo de rue et je ne voudrais pas autre chose.
En numérique je suis en Sony A7R5 35 et 501/4 une bête de course, avec quand même comme inconvénient une usine à gaz dans le menu.
je regrette la simplicité d'utilisation du M c'est tout.

Ils devraient suivre l'exemple de Leica le M8 était quand même boudé, le passage au 24x36 a explosé les ventes malgré le prix.