à mon avis ça sera réalisable un jour, peut-être aujourd'hui n'est-ce certes qu'un rêve
là où les choses se compliquent c'est est-ce que les fabricants d'appareils ne vont pas tout faire pour "étouffer " le produit après avoir tant investi dans le numérique? oui, car qu'adviendra t-il d'un M9 si on peut transformer un M3 en numérique? (précisément mon rêve entre parenthèses, un M9 avec un cadre de 50 et basta) et un 35 à lunettes pour ceux qui sont en manque de champ plus large...

non, pas d'accord, en version chromée - que je n'ai vue qu'en photo cela dit- il n'y a pas photo justement
enfin moi si j'avais les sous
mais je les ai pas, j'ai jamais eu de sous pour m'acheter un bel appareil avec tout dedans
toujours utilisé des vieilles carcasses plus ou moins vieilles, plus ou moins carcasses
j'attends avec impatience la sortie du dos numérique pour Lubitel
mais bon j'ai un M8 je vous rassure
mais pas de 50 asph, mon seul objectif récent acheté neuf dans une boutique avec mes sous c'est le Sonnar 50 (re : )
le reste c'est de la vieille carcasse (Leica cela dit donc toujours très très loin devant les autres)

heureusement que ce n'est pas comme les chaussures et qu'il n'y a qu'une semelle parce que les prix....

deux loupes 1,4, c'est ce que j'aime, et deux Leica, bien entendu, j'ai un viseur à plus 600 euros le viseur le plus cher de summilux peut-être!

merci à vous aussi Richard
j'ai commandé l'accessoire sur ebay à Hong-Kong (je n'ai trouvé que là, prix correct avec les frais de port)
pour utiliser mon 90 mm sur mon M8, j'ai deux loupes 1,4 montées sur le viseur, l'eyecup va apporter du confort à la visée je pense
encore merci à vous tous

un grand merci à vous Gilles

bonjour à tous
savez-vous s'il existe quelque part comme accessoire des oeilletons souples pour visser sur un viseur de Leica M8 (et autres) ou sur la loupe pour éviter les lumières parasites?
merci

je n'ai pas de M9 mais un M8 et de mon côté je suis addicted des vieilles optiques en numérique
d'autant qu'il n'y a qu'avec un M qu'on peut faire ça
super rendus aux Elmar 90 rentrant, au Elmar 50 2,8, j'ia même essayé un summaron à lunettes pour M3 sur mon M8, j'ai trouvé les couleurs superbes
j'utilse très communément une summicron 40 mm de 1974 et un Zeiss Sonnar 50 1.5 qui me donnent toute satisfaction je vais faire l'économie d'un Lux asphérique
j'aime même mon Jupiter 50, c'est dire, ça vaut vraiment le coup d'oeil sur un M numérique à mon sens

bonsoir
le M9 est plus bruyant que le M8 vous dîtes?
vos avis m'intéressent

merci Richard, j'avais effectivement oublié d'installer epson-scan (il fait chaud ici, les infos remontent difficilement au cerveau en dépit des clims qui marchent à fond), je fais des essais de scans de négas demain et je vous tiens au courant

merci Gilles
mais difficile de décrire de la boue visuelle

hello à tous ou bonjour puisque nous sommes sur un forum francophone
je viens de me fendre de 187 euros pour acheter un scanner négatif epson V500
j'ai commencé à scanner un tirage 18X24 noir et blanc, super, très content, pas de retouche, rien, il faut dire que j'étais un assez bon tireur
par contre je me suis lancé dans un scan de négas 24X36 (fait avec un Leica M3 de mon âge messieurs dames) et là... beurk... INEXPLOITABLE même si on fait de la photo conceptuelle post-minimaliste expérimentale
y a t-il des documents à lire, à potasser, des trucs et conseils car j'y perds un peu mon latin (qui a toujours été très balbutiant ceci étant dit)?
merci pour votre attention

pour ma part je suis passé au numérique, à mon grand regret que par le fait qu'après deux décennies de labo dans mes salles de bain successives, j'ai développé de gros problèmes de peau
alors messieurs, faites du labo argentique, c'est bien mieux, mais pensez à aérer et pourquoi pas des hottes aspirantes au dessus des bacs
bien à vous

(le numérique a d'autres désavantages, c'est les cervicales, torticoli et tutti quanti)

et puis aussi il faut dire qu'un scan dédié ne vous laissera jamais à plat

je viens de me fendre de quelques 187 euros pour un epson 500 chez amazon, pour scanner du film 135, jespère que je n'ai pas fait une bourde, on verra, je vous dirais ce que j'en pense à l'usage, la super qualité ne m'intéresse pas trop c'est surtout de l'archivage de ma vieille production argentique oubliée dans des classeurs, si je peux obtenir quelques tirages corrects, je ne cracherai pas dessus, je ne pouvais investir plus
qui sait, si il faut ce scann sera à vendre dans quelques jours sur summilux à un tarif summilux! j'ai l'impression que scanner ça a l'air un peu plus difficile que de photocopier, vous me direz si je me trompe...