alors, pas d'espoir ... reste plus qu'à se forcer à ne pas armer entre chaque vue

pour le reste, Monsieur le concepteur a dû épouser Mlle Varta

oui, je comprends, car la cellule basculante nécessite la présence d'un objectif pour être activée. Mais c'est un peu dommage comme conception sur un appareil de type reportage.

Bonjour !
Malgré lecture de la notice, je n'ai pas trouvé de truc ergonomique pour déconnecter le système de mesure du M5, dès lors qu'il est armé ...
Même en pause B, l'aiguille continue à dévier/mesurer. J'ai l'impression que quand on démonte l'objectif, la mesure s'arrête, mais ce n'est guère pratique.
Connaissez-vous une astuce, autre que ne pas réarmer ?

tu devrais avoir une liste déroulante "mode" qui permette de choisir le support, comme çà (ne pas tenir compte de la marque du scanner) :

C'est surprenant, car chez VuesScan, la seule limite de la version d'essai est l'incrustation du symbole $ ...

si tu as des problèmes pour compiler ou autre, fais-moi signe. Je ne suis pas équipé en CoolScan, mais la compilation fait partie des choses que normalement je comprends.

J'espère qu'il existe un paquet .DEB néanmoins, ce sera plus facile !

Peut-être avec VueScan mais je crois que ce sera difficile ... très peu de scanners films sont reconnus. Vois sur la page d'accueil du projet Sane la liste.

début de réponse : http://www.sane-project.org/man/sane-coolscan.5.html

passe un mail au boss de betterscanning, il te donnera lui-même le détail du prix et la marche à suivre.

oui, il faut "sentir" son scanner et se caler sur un logiciel, pas forcément le plus compliqué. Ainsi, avec le V700, les résultats sont différents dans la manière dont le logiciel traite les inversibles et les négatifs (en particulier le grain plus apparent en négatif si l'on n'agit pas sur la courbe de niveau comme indiqué à mon précédent message).
Mais c'est vraiment un excellent scanner !

perso, avec un V700, j'arrive à de meilleurs résultats en n/b, même sans utiliser le "dos presseur" de betterscanning ; j'ai l'impression que cette mollesse est due à VuesScan ou au driver utilisé. Pour ma part, sous Linux, avec ImageScan (le gestionaire d'Epson pour Linux), et une légère remontée des "intermédiaires" de la courbe de niveau, j'arrive à des résultats plus satisfaisants qu'avec VueScan.
Mais comme dit à plusieurs reprises, ces résultats fluctuent beaucoup :
- qualité de la prise de vue
- qualité du développement
- qualité de l'opérateur de numérisation

sans doute, mais cela ne marche pas avec les scanners DualScan, tu as bien de la chance avec le Nikon

ah oui, trouvé

Noise Ninja sous Linux ?

sauf que rien ne dit qu'il ne s'agisse pas d'un autre problème ... car franchement, LightZone étant programmé en Java, pour planter, il faut le faire, jamais arrivé chez moi.

Par contre, Bible, il faut voir.

Je ne sais pas quelle-est ta distrib' Linux mais :
- ne pas faire tourner dans une machine virtuelle, préférer un double-boot
- si effets graphiques (compiz ...) les désactiver et tester
- si carte graphique ATI, tester avec ou sans les drivers propriétaires

Oui, c'est un étrange cette demande de "fermer le loquet" au démarrage puis de demander d'insérer le film ... ce dernier point étant réglé en désactivant les "astuces" de Vuescan.

Je ne crois pas que Vuescan soit capable de faire un passage automatique sur les 6 vues, d'où l'intérêt du scanner à plat pour se faire en quelques minutes une planche contact.
Pour les problèmes mécaniques, on dira que je n'ai pas tiré la bonne pioche en occase.