si tu peux descendre sur Limoges, passe chez Labo-Argentique, ce sera la perfection (et c'est à moins de deux heures de route ...) ; de plus, envoi possible, si j'ai bien compris.

A priori le brevet Agfa, fruit d'un travail avec un labo de recherche français, tombe dans le domaine public cette année (info à vérifier quand même, pour la date)

oui, et avec cette info faire une recherche sur le net, pour ma part j'avais eu à résoudre le code d'erreur qui empêchait le déclenchement, je ne me souviens plus.
Il faut savoir que l'obtu du RF est "intelligent", c'est à dire que ses concepteurs l'ont doté d'une sécurité qui le met en rideau dès lors qu'il semble être hors des clous par rapport aux normes de tolérance.
Je confirme également que l'on peut avoir des surprises avec des piles "neuves".
L'Hexar est un appareil adorable, qui mérite que l'on fouille un peu pour lui redonner une seconde chance !

bonne lecture : codes erreurs RF

Attention, ce n'est pas de la diapo avec traitement E6 voire même E4, c'était "maison".
J'utilise pour ma part des diapos vieilles de 20 ans, et c'est déjà impressionnant de voir les dérives de couleurs, alors sur un film de 1959 ...

attention également aux pièges (sources lumineuses ponctuelles) qui risquent de pas mal induire en erreur les cellules ...

Bonne balade !

Il faut bien sûr laver AVANT le stab, et c'est (ou était) indiqué dans les notices Tetenal

Pour le dernier bain (stabilisant) j'ai eu comme beaucoup de vilaines traces blanches (alors que ma région n'est PAS calcaire) ! Je me suis résolu dans un 1er temps à laver après (je sais que c'est mal ) ; cependant d'après ce que j'ai lu sur le net, les films produits à partir des années 2000 n'ont plus vraiment besoin d'être stabilisés.

Mais comme cette méthode n'est pas satisfaisante, je me suis remis au bain stabilisant et je procède ainsi :
- je verse le stab dans la cuve sortie de la machine Jobo
- je fais délicatement tourner 2-3 fois la spire dans la cuve ouverte
- je laisse reposer 1 minute
- je sors la spire de la cuve et la plonge très délicatement dans la solution qui est toujours dans la cuve (2-3 plongées)
- je tourne encore un peu la spire dans la cuve
- je laisse reposer encore 1 minute maxi
- je récupère le bain stab et je mets mon film à sécher

Avec çà les tâches de séchage ont disparu.

J'ajoute mon grain de sel : le support des Trix-X me semble plus rigide que celui des autres films, et souvent fastidieux à mettre en spire.

Je ne connais pas de site, mais je recommande de jeter un œil dans la revue Chasseur d'Images, qui, a, avant la vague numérique, fait des comparatifs exhaustifs des films ou des comparaisons entre deux marques sur leur fameux "mannequin" (les anciens lecteurs comprendront )

Humm ... je dispose d'un Minolta Dualscan II que j'ai comparé, sur des textures (murs en briques d'usine) avec le V700.
Ce dernier est devant, et nettement, pour la résolution des détails , sans parler de la vitesse d'acquisition !
Après, pour les versions + récentes du Minolta, il faut voir ...

Image prise avec un R8 et un 35-70 ; film Kodak TMAX 400

Photo complète :


Deux extraits, les scans sont sans post-accentuation, j'ai juste essayé d'équilibrer l'exposition lors du scan.

(1) Minolta Dualscan II à sa résolution maximale, 2820 DPI :


(2) Epson V700 à 3200 DPI (çà me semble plus proche des 2820 DPI d'un vrai scanner Film)


L'écart DualScan / V700 est encore plus flagrant en couleur, car il est difficile d'obtenir un négatif fouillé avec le Minolta.

Bien entendu, il s'agit juste de mon expérience, je ne prétends pas que ce test soit scientifique.

Il me semble qu'en 35 mm ciné :
- il n'y a que de la négative
- les noms des pelloches et leurs prestations sont parfois différents (là je pense à Fuji).

aucune dérive en C41 conservé au congélateur, je ne vois pas pourquoi elle se produirait. Par contre, le congélateur n'enlève (heureusement) pas la personnalité des films !

il me semble qu'en posant l'agrandisseur en hauteur, et en inversant la tête par rapport à la colonne, on peut projeter vers le sol, et donc gagner en coefficient d'agrandissement.

as-tu essayé d'étalonner ton film comme décrit ici : http://benneh.net/blog/2008/04/21/better-colour-neg-scanning-with-vuescan/

VueScan + Minolta Dîmage = beaucoup de temps à passer dans les réglages

le J9 sur la photo ci-dessus est un vissant "zenit 39 mm", destiné aux reflex. On peut lui mettre une bague M42 (car c'est le même tirage optique). Mais ce n'est pas la version LTM.