c'est pas cher, mais j'ai fait mieux voici 15 jours : Fed5s nu, 17 euros livré, mais télémètre out, mais réglé en 10'.

alors je pense que la mienne est une 2 tout court, avec un viseur minuscule et non collimaté.

j'ai l'impression que le VRAI apport de la tchaïka 3, c'est un meilleur viseur, car celui de la version 2 !

t'inquiète, J-P, pour le prix respectif des boîtiers, pour moi, la lomographie c'est du 1000e degré. D'où l'intérêt d'avoir une compatibilité même partielle avec Leica, ce qui permet de s'amuser à moindres frais.

Pour répondre à la suite de ta question, je pense que le décentrement est dû au fait que, visant de l'oeil gauche, j'ai dû mettre un cache sur le viseur de l'Hexar pour voir les vitesses, ce qui bouffe une partie du cadre 28 mm.

Cette photo, on pourrait la croire prise le 25 octobre 1930 avec un box ou un folding ...

Alors, Curly, il te faut acheter l'appareil qui va avec, une Tchaïka !

Voici un autre exemple en MAP rapprochée, sans doute à F8 ou f5,6. Même en argentique, on remarque bien ce que les numéristes appellent le 'bokeh'

Un petit test de flare qui va bien (humour, concernant le flare )

je n'ai pas encore tenté de PO, je dois avoir fait une seule photo vers f:4. J'avais un peu peur de mes réglages/ajustages de la rampe de distances de dimanche, mais maintenant, je vais tenter de photographier vers f2,8/4

C'est sûr que sur le 24x24, ce soit être optimal, c'est vraiment une très bonne optique (et j'ai oublié de préciser que je numérise sur un scanner à plat V700 )

sur cette photo, les défauts de l'optique sont plus flagrants :

Voici les premiers résultats, et je dois dire que c'est une bonne surprise, sur deux plans :
- effet "lomo" supportable et conforme à ce que j'attendais (charme désuet du vignettage)
- excellente qualité optique de cette petite oeuvre d'art soviétique.

Les photos sont issues de Kodak TMAX 400, développée hier soir dans du Rodinal 1+25, l'appareil de prise de vue étant un Hexar RF. Sauf mention contraire, photos prises à F:8

Une boîte aux lettres :


un crop à 100 % de la partie centrale, pour apprécier les qualités de cet objectif :

oui, mais je vais quand même essayer de fabriquer un collimateur à mettre sur la griffe port flash, pour voir ...

je n'ai malheureusement pas d'accessoires de visée ; j'ai dû avoir ces compléments avec un ancien reflex Voigtländer Bessamatic.

Bon, après test, la bonnette descend bien la MAP à 0,3 mètre, mais alors, pour la correction de parallaxe ? !
Quant au portrait-vozatz, quand on règle la MAP à 3m, sur l'objectif, la mise au point réelle est correcte en gros à la moitié de la distance affichée ?

et voilà, monté sur l'Hexar, je vais me dépêcher de finir la pellicule ; j'espère que la MAP sera "supportable" , pour l'effet Lomo, je pense que ce sera pire que sur le Lomo LCA (mauvaise couverture d'image pour cette optique demi-format)

allez, çà va à peu près, à condition de ne pas travailler à pleine ouverture
Il faut même refaire un repère amélioré pour le diaphragrame ...