Quelques vues d'un étang quelque part dans les Dombes, près de chez moi, un jour sans soleil.

Bon, j'ai bien regardé ce coup-ci ça ne penchouille pas

Pour info ce musicien chanteur se fait appeler "The Legendary Tiger Man".

J'aime beaucoup ce qu'il joue comme musique.
Il ne bouge pas trop sur scène, mais il fait bouger le public.
Les inrocks en disent que du bien.

héhé ben non, c'est vraiment plus fort que moi.
Mais à chaque fois, j'y pense, après coup, mais quand même, j'y pense.

N'importe qui remarquera n'importe quel appareil dans la rue, pour peu que ce dernier soit mis à jour, ouvertement ou pas, par maladresse par exemple.

Lors de la sortie du RD-1, je l'avais essayé, et puis le cran de dépenser autant à l'époque m'a manqué.

Je m'étais rassuré en me disant qu'un appareil photo est un appareil photo.

Après quelques années et des gros réflex en ma possession, je peux dire aujourd'hui que mon M9, personne n'y prête attention, à part 1 fois, en Ecosse, il y a 3 semaines, par un anglais de passage sur le même trottoir que le mien alors que je cadrais une scène qui n'en valait pas le coup avec du recul.

Le passant s'était interrogé de me voir prendre en photo l'entrée défraichie d'un hôtel.

C'est seulement en discutant qu'il posa les yeux sur le boitier et me demanda ce que s'était, un Leica peut-être.

Cela aurait été un RD-1, c'était pareil.

Cela aurait été un compact ou un gros reflex, le gars poursuivait son chemin sans faire attention à moi, au mieux un regard rapide du coin de l'oeil.

Le M numérique, 8 ou 9, à pour lui la pérennité d'une solution éprouvée de 56 ans et d'une communauté d'utilisateurs attachés plaisir, confort, sérieux, qualité de cette solution. Tout ceci gagner grâce à une longue lignée de boîtiers argentiques.

Epson ressortira peut être un jour un RD-x ou autre. Leica, de son côté aura pris soin d'améliorer leurs produits "standards" et d'en assoir le statut exceptionnel à l'aide d'autres produits plus flamboyants tels que les M Or ou M9Ti.

Nikon l'a fait, sur des F et FM. Canon je l'ignore. Olympus peut être.

D'un autre côté, si l'utilisateur du RD-1 est à l'aise avec un RD-1 plutôt qu'un M numérique, et qu'il en connait les défauts et surtout les qualités, alors pourquoi pas. Cela dit, il est nécessaire de rendre compte et de goûter à l'un et à l'autre.

Après, la pastille rouge du Leica, elle est pas si grosse, elle peut être repeinte ou gaffée.

Alors bon... dans la rue, on peut encore s'en sortir

Phil VDD, Cela doit bien exister, vu qu'il existe des plugins pour ajouter du focus

En fait, la question est, pour moi : "Est-ce que la photo est un sport homologué ?"

Pas certain, en fait, que j'ai envie que d'une la photo soit un sport, et de deux encore moins homologué.

Ou alors, je demande à être disqualifié.

J'ai beau avoir perdu quelques kilos récemment, je suis pas près de courir un 100 mètres haies avec mon appareil à la main ou autour du coup

quelques doutes m'habitent même si ce genre de concepts me ravit.

Ce que je constate tout de suite :
Le bouton des cadres trop sur le côté, et pour afficher quoi dans quel viseur ?
Le bouton de déblocage objectif dépasse du module, j'ai vérifié le boitier du GXR et il ne comporte pas d'encoche comme indiqué sur le visuel.
Quid de la monture optique.
Quid du viseur, de son alignement, de sa compatibilité avec différentes focales.

Mais si cela est vrai, alors oui je suis d'accord, cela peut faire du mal, à la concurrence, ou du bien aux utilisateurs

OlivierT, je pense que d'autres, enfin peut être, se sentent oubliés.

Je dis pas que cela les dérange hein !

Je dis qu'il existe des gus qui possèdent un M9 et comme pour les frites d'une certaine marque, pendant qui mangent, et ben y mangent

Bref, on en a gros !!!

Pour exemple, j'en connais qu'il a fait clicclacké du compteur son M9, et pas qu'un chouille.
Il fait des photos, il rechigne pas à la tâche, se ballade partout où qu'il peut, par tout temps depuis décembre dernier.

Grâce au M9, le type est redescendu sur terre, à pris dans la caboche un bon coup d'humilité. En 1 semaine, la première de vie commune avec l'engin, il s'est apperçu qu'il avait bien défauts (le gus pas le M9) et qu'il pouvait en faire bien des pots de confitures pour éviter d'aller en tartiner sur l'internet. Heureusement, l'avait quand même une qualité, c'est qu'y causait pas beaucoup.

Certes, pas le plus futé d'entre tous. Mais au moins qui savait quand même que le Full Format c'est pas le titre d'un film d'un acteur/réalisateur francoaméricanobelge (Van dame, damne... ???). Et que ISO ne désigne pas qu'une certification qualité.

Bref, on se sent oublié (ha bon j'ai dis on).

Re-Bref, on en a gros !!!

Pis c'est pas pour dire, on y voit pas d'inconvénient au Titi du M9.
Même qu'ils en ferait un Pypy (avec 2 "y" et pas un "i", en hommage à Pythagore ...), on s'en cognerait pas qu'à moitié.

Der-de-Bref, nous, nos M9, avec, on fait des photos, bonnes ou mauvaises, et ça nous plaît. (Tiens j'ai dis nous).

Et ce serait pareil avec un M1/2/3/4/5/6/7/8/9/9Ti/9Pypy/10/11/12/pas 13 mais 14 ...

Voualà ce qu'on a à en dire

Signé un membre slx inconnu, sans foi ni loi, qui signe d'un "M neuf" à la pointe de son ... à vous de trouver la suite








PS : ces propos ne se veulent ni blessant ni vexant, bien entendu.

Deux petits portraits de mes chiens, qui m'ont encore agréablement surpris aujourd'hui. Ils se sont bien tenus en voyant mon appareil et n'ont pas tenté de le manger.

Le grand tout noir s'appelle Voldy, et le petit tout blanc, se nomme Darry.

Moi, ça ne me choque pas

C'est déjà comme ça dans bien des domaines ...pas les cristaux liquides, mais la sortie du M9 Titan.

Dans l'informatique, l'horlogerie, l'automobile, le textile ...

Certains appellent cela la Recherche et Développement, d'autres du Marketing, dans tous les cas, cela ne nuit pas forcément à l'innovation et donc aux utilisateurs finaux.

Ce M9 Titan, je le trouve plutôt bienvenu.

Alors que les autres constructeurs balancent des nouveaux concepts, ergonomie, fonctions, performances ... Leica doit bien aussi faire ses propres paris sur l'avenir, et ce boitier est une façon de s'en donner les moyens.

500 boîtiers à 22 000 euros, ça fait un chiffre d'affaire non négligeable.

Surtout que la grande partie de la R&D est déjà financée par les M8/M9 "original".

Vu le nombre produit de M9 Titan, la diffusion limitée en limitera sera moins coûteuse et compliquée que celle du M9.

Le coût lié au design, sans être bon marché, une fois déduit devrait en laisser un peu pour financer les mois/années à venir sur cette gamme de produits.

Enfin bon, c'est une idée que je me fais.
Et comme je n'y connais pas grand chose ...

De toutes manières, je ne pourrai pas me permettre une LOA pour ce nouveau boitier.