Sur les murs du café "Riot" à Louisville, Kentucky : des pancartes tenues par les manifestants après la mort de Breonna Taylor (tuée par la police le 13 mars 2020), deux mois avant celle de George Floyd. Dans la 4e rue adjacente, de vielles pancartes historiques témoignent des émeutes de 1968, suivant la mort de Martin Luther King, plus de 50 ans auparavant.
-"Silence kills"
-"It's not a few bad apples, the orchard is rotten" (au sujet des policiers)
-"You are weak as fuck if you ain't speaking up"
-"The revolution will be televised"
-"Yeah, sex is cool but have you ever fucked the system ?"

Leica M Monochrom Leica Noctilux-M 50mm f/1

Le leica Q2 est un leica, qui produit de fantastiques images. l'optique est moderne et sera très comparable au rendu des optiques leica M modernes.

Dans le système M, vous pouvez en revanche utiliser des optiques remontant aux années 50/60/70/80, qui vont avoir des rendus différents, beaucoup moins cliniques / contrastés, nets., aux couleurs un peu plus délavées. ce leica look, leica glow, qu'on lit sur les sites anglais etc, est un peu un mythe. Pour être un peu plus pragmatique : les optiques sont produites avec des verres de bonnes qualité, elles sont compactes et nécessitent des tolérances d'assemblage fortes, sont produites en petite quantité... donc tout ça est beaucoup plus cher et contribue au mythe. Mais un certain nombre d'optiques voigtlander ou zeiss sont meilleures et moins chères que leurs équivalents leica... ne fantasmez pas trop

Je vous conseille surtout d'essayer un Q et un M pour voir ce que vous préférez, l'expérience de prise de vue n'a vraiment rien à voir. Vous verrez si vous pouvez vous passer de l'autofocus; en contrepartie de l'absence d'aufocus, on peut facilement faire de l'hyperfocale ou de la mise au point à la louche. On peut avoir moins de déchet qu'avec un autofocus qui patine ou vise à cote, comme on peut en avoir plus si on ne maitrise pas bien la mise au point manuelle...

Le monochrome est encore un autre sujet : oui il y a une différence entre une conversion couleur noir & blanc et un monochrome natif... plusieurs articles et sites ont fait des articles à ce sujet. En revanche ce ne sont pas des différences fondamentales pour un usage normal. Un appareil couleur conserve la possibilité de simuler des filtres couleurs après prise de vue.
Cela peut paraitre trivial, mais si vous ne faites pas exclusivement du noir & blanc, n'achetez pas un monochrome...

Bonjour,

cette question a déjà été posée de nombreuses fois sur le forum
je vous encourage par exemple à regarder ce fil récent, viewtopic.php?f=94&t=102037
mais il y en a d'autres...

Oak street beach, Chicago (au bord du lac Michigan)


Leica M10-R Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH.

Chicago... le paradis des tours !


Leica M10-R Super-Elmar-M 21 mm f/3,4 Asph.


Leica M10-R Super-Elmar-M 21 mm f/3,4 Asph.


Leica M10-R Super-Elmar-M 21 mm f/3,4 Asph.


Leica M10-R Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.

Chicago


Leica M10-R Super-Elmar-M 21 mm f/3,4 Asph.

Franchement c’est une optique top, très compacte, relativement légère : elle convient très bien au M !
Effectivement le Pareto résume bien la problématique… on a une optique 10/20% meilleure pour 5 voire 10 fois plus cher qu’un équivalent Leica en occasion ou neuf chez voigtlander/zeiss

Mais ca peut être bien une optique pleine de défauts !

Mais quelle sympathie débordante !
La discussion portait sur la netteté dans les bords à f2, d’où mon post avec un crop pour montrer ce que donne cet objectif encore relativement rare à la communauté. Il me semble qu’on a ici une discussion technique, je ne me permettrai donc pas de juger vos portraits sur ce fil technique.

Si vous ne faites jamais de paysage à f2 grand bien vous fasse.

Concernant le « caractère » de cette optique, je dis cela parce que l’optique produit un contraste et une netteté uniforme sur tout le champ des la PO. Je n’ai pas dit que c’était négatif. Pour moi une optique qui a du caractère c’est une optique qui flare, qui vignette, qui retransmets les couleurs de manière non neutre, etc.

Pour le coup cet apo 35 n'a absolument aucun caractère... un peu de vignettage à f2, mais sinon les couleurs/le contraste sont superbes, et tout ce qui est dans le plan focal est net de chez net. Ici un exemple "anecdotique" à main levée, f2, 1/125e, iso 1000 (désolé, difficile de rendre ça avec des vignettes de 800pix).
Il est absolument hors de prix, mais le rapport compacité/performance est hors norme. A priori le voigtlander apo lanthar est top aussi, il est juste un poil plus long, 68mm vs 49mm.
A ce prix là, franchement, on ne peut pas le recommander rationnellement... Pour le prix on peut s'acheter un SL2 et un 35 APO-SL en occasion récente, qui, de l'avis général, est encore meilleur si on cherche un optique parfaite techniquement. On est d'accord, tout cela ne fait pas de meilleurs photos !
En raisonnant à très long terme et en valeur résiduelle, le cout d'utilisation annuel devient (un peu) moins intimidant, et on peut être relativement sur qu'aucun 35 aussi bon et aussi compact en monture M ne sortira avant très très longtemps, les lois de l'optique et les tolérances d'assemblage étant ce qu'elles sont.


Leica M10-R Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH.


Leica M10-R Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH.

Leica M10-R Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH.

US Pipe Proud Distributor


Leica M Monochrom Leica Summicron-M 35mm f/2 (IV)

Personnellement j’ai toujours trouvé le summicron 35 asph relativement quelconque d’un point de vue technique (entendons nous bien : dans les standards Leica) pas très contrasté, moyen dans les angles à PO… dans les aspheriques j’ai toujours trouvé les 28 Elmarit et summicron, le summilux 35 donnant des rendus plus flatteurs.

Je n’ai pas bien compris votre phrase sur le 50noctilux. Pour moi c’est une optique à part en raison de ses défauts optiques assez importants liés à l’incroyable ouverture de l’objectif … vignettage, abrrrations chromatiques etc. Il faut l’utiliser pour ce qu’il produit sans rechercher la perfection technique. Cette histoire d’effet 3D des optiques Leica , c’est une sorte de mythe… est ce qu’on parle de faible profondeur de champ, de contraste dans la zone de mise au point? On peut avoir autant de « pop » d’un sujet dans une photo avec un noctilux à f1 qu’un apo summicron a f2 mais pour des raisons bien différentes

Le 35 apo est lui techniquement parfait ou quasi. Vous verrez clairement la différence même en noir et blanc avec un m10 monochrome: principalement dans les angles jusqu’à 2.8 ou 4, et dans le contraste général qui est bien supérieur. Pour moi il y a plus d’écarts entre le 35 apo et l’asph classique qu’entre l’apo summicron 50 et les autres 50 Leica.
Quand a « est ce que ça vaut le coup », cela dépend de beaucoup de choses … vos moyens surtout, votre addiction au zoom a 100% dans lightrooom, votre envie ou non de conserver l’optique sur le long terme - en coût d’usage et en valeur residuelle après 10 ans ce n’est pas forcément de l’argent jeté par les fenêtres