DIDO a écrit :
l'ordi, c'est l'agrandisseur puissance 10,
tout le travail de masquage, plus les possibilités chromatiques, les flous et les matières,
c'est beaucoup plus large, comme possibilités !
Bonjour,
c'est une discussion que j'ai régulièrement avec des amis, et qui n'est pas spécifique à la photo.
De la technique et des moyens utilisés en rapport avec le résultat. Souvent on me raconte : "qu'est-ce tu t'en fous des moyens si t'as le résultat". Or je pense que les moyens sont intimement liés au résultat.
Je n'imagine pas avoir les memes sensations, les mêmes sentiments, la même excitation devant un écran que dans ma chambre noire imbibée d'odeurs de chimie avec cette colonne de lumière qui descend de mon agran vers le papier. Ce qui influence mes choix sur la manière dont je vais re-photo-graphier cette image.
La question de savoir qui est le plus puissant, le meilleur ne se pose à mon avis même pas. Ca n'est tout simplement pas comparable. Après, les préférences de chacun font qu'on se dirige vers les techniques qui nous semblent les plus appropriées à la façon dont on voit les choses.
Mais ça n'est que mon point de vue amical, bien sûr.