Coignet a écrit :
A mon humble avis, la photographie d'architecture, ce n'est pas que du décentrement…
Car la vue naturelle du piéton comprend elle aussi des fuyantes vers le haut.
Le décentrement est pratique, amusant, et permet de faire un certain type de vue, mais ce n'est pas la recette de base de la photographie d'architecture réussie, loin de là.
Mais, s'agissant de photographie d'éléments souvent plans, dont on veut parfois rendre par exemple la géométrie, ou une symétrie, le fait d'avoir un viseur décentré par rapport à l'axe optique fait qu'il est quasiment impossible d'appréhender certaines situations, en particulier, la position du plan-film par rapport au plan photographié, au cas où l'on souhaiterait faire une photo exactement de face.
De plus, on trouvera plus aisément, dans un bon système reflex avec de bonnes optiques de focale fixe, des objectifs grand angle qui n'ont pas trop de distorsion géométrique ; ce point n'est pas la préoccupation majeure des concepteurs des optiques M actuelles, dont ce n'est pas le domaine.
Si l'on n'a pas besoin de ce type de spécifications (ce qui ne doit pas être le cas de notre ami ThomR puisqu'il utilise actuellement un zoom Canon), on pourra sans limite se tourner vers un bon télémétrique !
oui c'est pour ça que je disais : architecture ça veut dire quoi ?
Ex d'architecture : architecture abstraite