EricBascoulDIDO a écrit :
Salut Smut, Odi et ceux qui le veulent bien
oui, je pense bien que sur le X100 il y a un filtre AA, par contre à la sauce Fuji, cad moins violent, mais présent tout de même.
j'ai essayé cet appareil, et même si l'ergonomie n'est pas terrible
,
et l'AF un peu lent et imprécis, le fourmillement de détails, et la colorimétrie différente du Nikon D300
(pourtant c'est sensé être le même capteur, mais sûrement pas avec les mêmes
neurones )
pour ce qui est d'ôter le filtre AA et ta pertinente réflexion ci dessous:
smut a écrit :
...Je pensais le faire sur mon Nex parce que c'est franchement plus possible la bouillie qui sort de ce truc dès qu'on agrandit...
je suis tout à fait d'accord
dés qu'on zoome dedans c'est comme
lissé, estompéc'est le même genre de chose que j'ai pu constater sur un D7000 Nikon, au capteur très proche, genre exmor backlight,
même technologie, voir par
ici si l'on veut bien comprendre.
bref, cette technologie, qui si je puis dire, rabote le dos des puits à l'acide,
et même si cela fonctionne à hauts isos, dans des isos plus usuels, genre 400 et less, ça fait de la diffusion,
et ça nuit à la définition
c'est comme
lissé, estompé d'ailleurs ça m'a tellement interpellé que j'ai rédigé un article technique à ce sujet,
voir
par ici, si cela vous tente même s'il ce n'est pas encore finalisé, et qu'il y a des bugs sur le site, soory ça ne dépend pas de moi
mais si ça peut vous être
utile j'en serai ravi
Il faut que tu rajoutes une comparaison d7000 / M9 par exemple... (car nombre de pixel proche) ou 5d2 / M9 (pour FF)
Le problème du protocole étant le facteur lié à l'optique...
L'idéal : la même optique leica, sur M9 / 5d2
Ceci dit pour avoir eu les 3 boîtiers que je mentionne, mon expérience est aussi de constater ce filtrage - lissage que tu évoques...
Les fichiers d'A77 que j'ai pu ouvrir donne aussi cette impression, mais faut que je le fasse avec LR pour comparer à réglages identiques, les soft Sony étant peu convaincant
Le problème étant la différence avec l'optique