Toujours au Q Tokyo ... il était beau

Leica Q (typ 116) parc Ueno Tokyo 2017

Chacun son usage

Je trouve pour ma part que shooter avec un leica Q1/2/3 à 6 000 à l'hyperfocale est contre nature ! à f8 aujourd'hui, tous les objectifs se valent...

Le surplus de pixels ne gonfle également ! 24 optimisés aurait été topissime !

J'attendais de cet appareil un autofocus au moins au niveau de Canon.

J'ai pratiqué intensément le Q (typ116) et c'était le pied ! le Q2 m'a vraiment refroidit et le Q3 ne sera donc pas pour moi

A priori c'est beaucoup mieux (en terme d'autofocus) mais toujours pas au niveau de Canon Sony ... c'est bien dommage pour un street shooter et la rafale à 4i/s fait peur !!

Je passe mon tour ...

Bonjour à tous !

Bon j'ai enfin reçu le Canon R6 II en remplacement du Q2.

Après la prise en main rapide quelques réflexions :

> L'objet en lui même est carrément moins beau que le Q2 !!!!! la sensation de "bel objet" n'y est pas !

> les premiers tests autofocus (avec le petit 50 mm 1.8) sont assez bluffants... ça accroche vite et bien et surtout l’œil est détecté immédiatement !! c'est génial !

> La montée en ISO est LARGEMENT supérieure au Q2, mais la possibilité de crop est plus réduite (24Mp)

En résumé, pour le moment , c'est moins beau mais ça marche mieux !!

Enjoy

Bien joué le r62 est en route avec un petit 16mm et le 50 histoire de rester quand même léger ! Enjoy !

Oui peut être un peu dur mais bon...

Le constat est là quant aux résultats obtenus, qui doivent être mis en rapport avec le potentiel de cet appareil.

Je m'explique : nous avons dans les mains un objectif extraordinaire avec une ouverture de dingue, et il faudrait l'utiliser en hyper focale pour que ça marche bien ? c'est bien dommage je trouve.

Dans mon post "Q2 ... déçu ?" j'expliquais qu'avec quasiment n'importe quel appareil on peut arriver à faire des photos nettes à l'hyper focale...

Quel est donc l'intérêt de mettre 5 000 euros dans un très bel objet si peu efficace à pleine ouverture (oui j'aime bien la street à 1.7 ) ...

J'ai pourtant testé l'afc qui était censé marché mieux mais au final pas tant que ça.

Ça reste bien évidement très personnel et subjectif ! chacun trouvera sa voie !

Pour résumer, je vais regretter ce bel appareil déjà mythique et espère trouver mieux ... et moins cher

Clairement le Q2 est mauvais dans le domaine de la reconnaissance visages/yeux...

En Street cette fonctionnalité n'est pas utilisable et le collimateur accroche là où il veut et rarement au bon endroit.

C'est même le système autofocus de manière générale qui n'est plus au niveau je trouve....

Je précise que j'ai utilisé de manière intensive le Qtyp 116 et le Q2. Ce n'est pas du Leica bashing mais à un moment donné il faut que l'électronique suive. La concurrence est rude !

Premier point … j’adore ton travail !

En ce qui concerne ma pratique l’autofocus est essentiel. Autant le typ116 accrochait bien, autant j’ai eu du déchet avec le Q2.

J’ai bien mis sur la table le sl2s mais le combo avec une belle optique reste trop lourd pour moi …

Hello, ben j’ai bien mis sur la table cette option (q116) Cependant j’ai du renvoyer à deux reprises mon appareil en Allemagne pour des problèmes de poussières bien ennuyantes… je passe mon tour …

Merci pour ton retour ! Effectivement je vais me prendre un R6 mk2 !
Quitter le monde Leica me pèse , mais il est évidemment que je ne prends plus autant de plaisir avec ce Q2... Mon œil directeur n'étant pas au top l'option M a vite été écartée ...

Je vous ferez un retour comparatif ! En espérant ne pas être déçu après autant d'années avec la gamme Q !

Hello,

Personnellement je trouve qu'à 1600 ça devient vraiment moche
J'ai longuement shooté avec le premier du nom et même à 3200 c’était bon !

... le problème de la street est bien évidement la vitesse.
Dans les ruelles sombres la sensibilité doit être assez élevée pour maintenir cette vitesse...

Le Q2 ne pardonne pas grand chose non plus en terme de flou de bougé (trop de pixels ?) ...

Là où le Q typ 116 me permettait de photographier à la volée (et où j'avais assez peu de déchets) mon Q2 est clairement moins bon.

Et pourtant j'ai persévéré !!

Bonjour !

Je suis actuellement propriétaire d’un LEICA Q2. Avant cela j’avais depuis fin 2015 un Typ 116.

Je voulais vous exprimer ici mes remarques…

Adepte de la photo de rue et du 28 mm, le typ 116 était pour moi un Graal ! Et je n’ai pas été déçu ! Réactivité et rendu au TOP. La définition m’a permis de faire de très grands tirages sans aucun problème.

Ensuite, à la sortie du Q2, j’ai revendu sans attendre ma première monture pour avoir cette évolution. J’étais surtout séduit par la « presque » tropicalisation de l’objet.

Je pensais vraiment retrouver mes habitudes et réflexes… J’ai bien entendu apprécié la possibilité de crop extrême mais alors quelle déception en ce qui concerne la montée en iso ainsi que l’autofocus…

J’ai tout essayé (autofocus continu, multizones etc…) mais rien n’y fait !

Mon dernier voyage a été dingue (Jérusalem) mais impossible de faire ce que j’avais déjà fait avec le typ 116 dans cette même ville quelques années auparavant.

En plein jour à f8 pas de problème ! Mais tout autre appareil digne de ce nom le ferait aussi bien…

Mais dès que la lumière baisse, c’est fini ! Là où je trouvais un rendu presque organique sur le typ 116, ici je me retrouve avec un bruit TRES (trop) numérique…

Tout cela pour dire que je vais le vendre ...

Et vous avez-vous eu la même expérience ????

Si cela vous dit voici mon insta : nico.landra (que du leica Q et Q2 !)

Merci ! Je me suis mal exprimé
Je voulais dire une amélioration de cette fonction de reconnaissance des visages !

Hello,

Avez vous des info sur un éventuel nouveau firmware pour Q2 ?

Selon vous quelles seraient les améliorations possibles ???

> pour moi la fonction de reconnaissance des visages !