Bonjour

A vendre ici : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2764771165

Merci

Bonjour,

Je cherche un summilux 50 asph noir en bel état (bagues fluides etc.).

Merci !

Pour en revenir à des discussions autour du produit lui même. (je doute que pro et anti recadrage se mettent d'accord, et ça n'est pas spécifique au Q3).

Il semble que le designer du Q et du Q2 (et de ses accessoires) ait quitté Wetzlar il y a quelques années (pour allez chez Hasselblad dessiner le 907CX) et donc que cette nouvelle itération du Q se soit poursuivie avec d'autres équipes.
Je suis allé regardé ces infos car je ne comprenais pas bien l'évolution de cette face arrière (ni ces clinquants et compliqués accessoires), et cela confirme mon ressenti : un certain déséquilibre visuel à mon avis (une vague impression de compromis).
Mais je me base sur les photos, je vais aller le voir en boutique pour l'avoir en main, c'est quand même ce qu'il y a de mieux à faire pour en parler

Moi ce qui me fait totalement halluciner c'est que les équipes marketing de Leica puissent valider ce genre de texte de description totalement inepte sur la fiche produit officielle d'un appareil à 6000 euros :

"L'appareil photo compact plein format Leica Q3 offre une qualité d'image étonnante pour la photo et la vidéo dans pratiquement tous les types d'éclairage. Elle est exceptionnellement facile à utiliser et connectée de manière transparente, ce qui permet à chacun de créer des contenus audiovisuels d'une qualité à couper le souffle.
Capturer un point de vue unique avec le Leica Q3, c'est adopter un appareil photo qui s'intègre facilement, naturellement et intuitivement dans le processus créatif au quotidien."

Bon et sinon ce qui me tenterait c'est le viseur mieux défini et le nouveau capteur, mais le dessin de cette nouvelle face arrière et cette disposition des boutons très moche son franchement rédhibitoires.

Bonsoir,
En effet il n'est pas non plus référencé dans le menu des M numériques pour la raison citée plus haut. Il faut choisir le 35 F2 (non asph), c'est le plus proche et ça marche très bien.

Merci pour la réponse. Mais par quel mystère ça ne fonctionne pas ? Le codage 6 bits ou le choix dans le menu c'est exactement la même chose, c'est juste un gain de temps si on a plusieurs optiques récentes non ? Par ailleurs les auto iso, le zoom dans l'image etc fonctionnent bien avec des optiques non codées, du coup je ne comprends pas bien.

Hello,

Je déterre le sujet car je voulais réagir à cette phrase que je ne suis pas bien sûr de comprendre.
La bague officielle transmet le codage 6bit, ok, mais si on le saisit à la main dans le menu avec une novoflex, quelle différence sur les points cités, dont certains n'ont d'ailleurs pas à voir avec le codage ? Merci !

Interessant, pour avoir possédé le FLE et pu testé le pre-FLE quelques jours, le rendu était vraiment différent. Cela pose du coup la question de l'existence de "mauvais" exemplaires du pre-FLE, je précise qu'il était en parfait état.

Hello,

Je me permets un sujet sur cette optique pour laquelle il semble difficile d'avoir des informations cohérentes. Je parle donc du premier Summilux 35 ASPH, avant la toute dernière version FLE.
C'est le modèle 11874.

#1 J'ai pu lire à de nombreuses reprises que la formule optique était parfaitement identifique entre pre-FLE et FLE, que la seule différence portait sur le groupe flottant permettant de limiter le focus shit , et le pare soleil, bien sûr.
Seulement voila, j'ai eu l'occasion d'avoir les 2 entre les mains : le rendu de l'image est très différent. J'ai trouvé que l'ASPH "V1" avait beaucoup de "glow" à 1.4, et qu'il semblait manquer de définition sur un M240. J'ai photographié au télémètre mais aussi au live view pour ne pas avoir de pb de focus shift.
C'est mon premier point, avez vous constaté des choses similaires ? Est ce que que certaines séries de ce summilux auraient été moins bonnes que d'autres ? Est ce que cette optique aurait subit des modifs entre 1994 et 2010 ?? (je suis peut être tombé sur un mauvais exemplaire).

#2 La question de l'optimisation pour les capteurs numériques : On trouve des exemplaires qui ont été codés (après coup, car je suppose que mêmes les derniers exemplaires de 2010 n'étaient pas vendus codés). Mais il semble que Leica propose aussi d'optimiser ce summilux à 1.4 pour les capteurs numériques en remplaçant la rampe arrière.
Avez vous connaissance de cette modification ? Savez vous combien elle est facturée (et si elle toujours possible ?).


Merci !

Merci pour ces infos !

Par contre elle a l'air en rupture de stock partout la Novoflex.

Oui je pense en effet qu'il faut quand même un juste milieu, une bague à 20 ou 30 euros me parait un peu risquée (surtout si on considère le prix d'un SL et d'une optique M )

Par ailleurs, c'est un peu ironique, je crois bien que la Novoflex à 140 euros est made in Germany alors que la Leica est made in Portugal.

Bonjour,

En phase d'achat potentiel d'un SL, je me pose la question de l'utilité de mettre aussi cher dans la bague "officielle".
Pour l'avoir utilisée, elle ne me semble pas franchement justifier son tarif stratosphérique.
Hormis le fait de passer le codage 6bits au boitier (qui peut se configurer à la main, qui ne vaut donc que si on a plusieurs optiques M pour ne pas s'embêter), y'a t'il vraiment une valeur ajoutée par rapport avec une bague Novoflex par exemple (je sais que certains bagues bas de gamme posent des soucis à l'infini car mal usinées ...).

Merci d'avance !

Même si votre choix est déjà fait, j'en rajoute une couche sur le M240 (qui est souvent mal aimé pour des raisons qui m'échappent) :
J'ai possédé un M9P pendant 3 ans, je l'aimais beaucoup malgré ses défauts, je suis passé sur un M240 pour (pour 200 euros de plus que le prix de mon M9 !) sans grand enthousiasme à la base et j'ai été bluffé. Ce boitier est juste parfait (autonomie monstre, fichiers excellents et faciles à travailler, hauts isos possibles, plutôt réactif, écran ok mêmes si je trouve qu'il tire vers le jaune, balance des blancs plus constante etc.), c'est vraiment le jour et la nuit sur la plupart des aspects, franchement. Quand à l'histoire des couleurs du CCD .. dans la mesure ou la plupart des gens développent
- comme moi - les fichiers sur lightroom ou autre, au niveau des couleurs on arrive strictement à la même chose en bout de course.

hello

Je n'ai jamais compris cet argument marketing de la discrétion, puisqu'au final il suffit juste de planquer la pastille rouge. (et la courroie cuir marron du Q-P niveau discrétion ... ils auraient dû la mettre en noir)
Je pense qu'il ne faut pas essayer de rationaliser l'achat qu'un Q-P. C'est un juste plus bel objet que le Q (mon point de vue), cela peut justifier, pour certains - et d'autres non - quelques centaines d'euros en plus. Il ne faut pas culpabiliser si on peut se le permettre.

Ha si un argument rationnel tout de même, si je devais reprendre un Q je prendrai le Q-P pour une raison simple : je n'ai jamais entendu parler de poussières sur le capteur du Q-P (surement car ils ont corrigé le problème, sans le dire bien sûr).

Stéphane

Bravo pour ces belles images et pour ce prix ! (et pour de super photos postées par ailleurs sur le forum).

Je m'interroge quand même sur un point, pourquoi finalement ne pas assumer "pleinement" le côté fiction du projet ?