je ne saurais que trop te conseiller un M6.
je m explique:

Un d700, (je l ai) est parfait pour faire des images, tenter des idees, travailler, effectuer un reportage... mais selon moi et je le dis sans parti pris, je n ai aucun olaisir a faire une balade photo, juste sortir une heure, une matinée, une journée...avec.
Me concentrer, me limiter, ca me manque.
quand je rentre des quelques balades photos, je transfere, je regarde, je passe a autre chose...
Ce n est pas l appareil que j ai envie d avoir tous les jours avec moi, trop lours, trop de bruits, trop de possibles, trop d images.

avec les années, je ne regarde quasiemment plus ce que j ai fait il y a qqes années, sauf les sujets importants (a l etranger)

Mes planches d il y a 4-6-8 ans ou plus je continue de les regarder avec plaisir de temps en temps, et de me dire: tiens c est pas mal celle la...

J arrive au fait:

Un M3-4-5-6, c est comme une montre mecanique!

dans les années 70-80: le quartz: raz de marrée, tout le monde en veut, plus personne ne veut de ces vieilleries ;aujourd hui marché de collection qui deffraie la chronique pour ses records!

Un quartz, c est plus pratique, plus precis, moins cher, plus fiable, mais c est comme le numerique: ca n a aucun charme.

Un toquante meca ou auto, il faut l entretenir, la manipuler avec soin, l ecouter, ne pas la mettre a l eau (pour les anciennes), faire jouer son remontoir, la caresser...

Cela faisait trois ans que je n etais qu en numerique, et je me reprends du M, meme si je fais peu de films, c est un plaisir different... et je defie quiconque sur summilux de m affirmer qu il n a pas joué des heures a declencher son M a vide, juste pour entendre la douce musique du 8ème, de la seconde, de l oeuf cassé au 50ème... quel plaisir.

Le M7 est un super boitier, mais quitte a avoir un vrai plaisir a l inverse du numerique, autant qu il soit mecanique, dans 50 ans si on ne fait plus de photos avec, on aura toujours plaisir a le manipuler, le voir, l ecouter, le caresser, faire l onctueuse mise au point, cadrer; il voudra etre sorti, voudra voir le monde, la vie de la rue, ce pour quoi il est fait, et nous aussi...
alors quittez l ordinateur et sortez vos M!!!
Bonnes Images!

G2F

Bonjour aux summiluxiens,

pour ceux que ca interesse, je participe aux concours de sfr jeunes talents :

http://photo.sfrjeunestalents.fr/artist ... de-fenoyl/

n hesitez pas a me donner votre avis!

je precise que tout n a pas ete fait au Leica malheureusement... [/url]

merci pour vos reponses, mais j avais oublié de vous preciser quelque chose: il y a trois ans et plus j ai eu M4, M4-2, M6 (leica) et 28, 35, 50, 90 dans plusieurs versions a chaque fois. simplement je ne connaissais pas les differences de fabrication des M6.
pour ce qui est des points a verifier, j est tjrs acheté d occasion donc j ai pu me faire la main...
je suis donc un re leicaiste re converti, qui n avait plus aucun plaisir a aller faire des ballades photos en numerique
d ou mon souhait de revenir a mes primes amours :




merci de vos aides en tout les cas, ce sont des points tjrs important a rappeler!

ca m interesse, je t envoie un MP

[quote="pascal_meheut a écrit :"]Le Nokton est pas mal et comme d'autres, je n'ai pas été époustouflé par le Summilux quand je l'avais : MAP à 1m, image pas forcément top à pleine ouverture...

aie ca je n y avais pas pensé, 1metre c'est un peu bcp...

mea culpa, a force de lire le forum a 1h30 du mat, je le lis en biais

dans ces cas la si il n y a pas de difference j attends de voir celui du particulier la sem prochaine... je ne manquerais pas de vous tenir au courant (et des premières photos...si il fonctionne correctement!)

suite au dilemne du boitier, celui de l'objo, un 35:

vous me conseilleriez plutot un nokton neuf (sauf si qqun en a un a vendre d'occas? j en ai pas vu pour le moment...)
ou un summilux d'occas ancienne génération (année 70)?
sachant que la différence de prix pour ce que j ai consataté n'est pas énorme (en faveur du nokton)

merci de vos lux:idea:

Je precise: couleur néga et noir et blanc tmax et trix...

si je posais cette question c'etait surtout par rapport a la différence de fabrication des deux générations que je connais mal...

Bonjour a tous,

voila voila, apres 3 ans sans M, et avec des appareils nippons (ni mauvais d'ailleurs ) le M me manque trop, sa beauté, son look, son silence (j ai un d700... quel boucan!) son viseur, etc etc... enfin tout ce qui fait son charme!

alors voila ma question: j ai la possibilitée d'acquérir soit:

-un M6 Leica plutot propre mecaniquement, mais plutot usagé exterieurement (c est pour m en servir donc pas fatal a mes yeux...), je pense que le telemetre devra dire coucou a mr Gerard Metrot et ses colegues (j ai gardé l habitude de cette boutique si sympatique ) a cause d'un tres leger decalage horizontal, vendu en boutique mais sans garantie (depot vente)

ou

-un m6 leitz tres propre a ce que me dit le vendeur (je ne l ai pas encore vu)
a un particulier donc, nettement plus ancien (86 d apres les numéros de série)

les deux pour a peu pres le meme prix.

qu en pensez vous cher summiluxiens? Les deux séries ont elles des différences qualitatives excepté le marquage et la sensibilité de la cellule?

merci de vos eclairages (pas trop fort je ne monte qu'au 1000ème )