Merci à vous pour ces précisions et remarques qui répondent bien à ce que je pensais !

Cordialement

JC

Tout d'abord bonjour et bonne année à tous les vénérables summiluxiens .... !

Je viens de me porter acquéreur de l' Elmarit 21 Asph mis en vente par Parker51

A ce propos, je suis preneur de quelques conseils:

1) Sur ce super grand angle peut-on monter un filtre UVa LEICA en monture standard sans créer de vignettage, ou vaut-il mieux mettre un filtre de bonne marque indépendante en monture SLIM?

2) Afin de ne pas dégrader la qualité du calcul optique de cet objectif, faut-il monter obligatoirement un filtre de la marque LEICA, ou peut-on se contenter d'un filtre de bonne marque telle que B+W ou HOYA ?

3) Etant donné qu'il sera utilisé sur un M9, si j'ai bien compris, un UV IR n'est pas indispensable, ..... Exact ?

Par avance, merci à vous,

Cordialement

Re-bonjour


C'est fait: j'ai réalisé mon codage tel que vous me l'avez conseillé.

Moyennant quelques corrections d'objectif (vignettage, netteté ...), le résultat à pleine ouverture et loin d'être ridicule !

Je ne voudrais surtout pas rentrer dans la fameuse polémique Nokton VS Noctilus, ne comparant que ce qui peut l'être, mais ce Voigt ainsi codé et peaufiné sous Lightroom est vraiment exploitable à f1,1.
Rendu très agréable et netteté des détails me conviennent tout à fait.

En tous cas, merci à vous pour vos conseils.

Cordialement, JC

Modération : merci pour votre contribution, transférée dans le fil approprié.

********************************************************


Amis summiluxiens, bonjour !

Heureux possesseur d'un Nokton 50 f 1,1 monté sur un M9, j'ai 2 questions :

1) Au niveau du codage manuel sur le boitier, vaut-il mieux déclarer cette optique en tant que 50 f/1 11821/11822 ou 50 f/1,2 11820 ? J'avoue ne pas voir de différences flagrantes ...

2) Désirant le coder moi-même, je sais qu'il existe des kits de codage. L'un de vous peut-il me donner des références, des conseils particuliers ou des combines ?

Par avance, merci à vous

WAOUW !!!

Je ne pensais pas déchainer une telle rafale d'avis aussi divers que variés !!!!

Je pense que je vais attendre un peu et rester chez LEICA.

J'étais vraiment tout près de me lâcher en ce qui concerne le ZEISS biogon 21, mais là vous m'avez mis le doute !!!!

En tous cas, merci à tous pour vos conseils.

Cordialement, JC

Bonjour à vous,

Récemment Papa d'un M9 et très motivé pour me procurer un 21 mm f2,8, afin de prolonger un CRON 35 Asph, je me pose pourtant une ou deux questions:

Chez LEICA, y a-t-il une grosse différence qualitative entre un Elmarit 21 Asph et un 21 non Asph ?

Est-il vraiment utile de faire coder un 21/2,8 ?

Que vaut le ZEISS Biogon 21 mm f 2,8 face à ses concurrents LEICA, vu la différence de prix ?

J'attends avec impatience vos retours d'expériences ou liens utiles qui m'aideraient sûrement à prendre une décision.....!!!

Par avance, merci à vous.

JC

Merci à vous pour ces précisions très détaillées et complètes.

Je pense donc que je vais me laissé tenter par ce Biogon, vu le prix de l'Elmarit....

Cordialement,

Jean-Charles

Bonjour à tous,


Je profite de cet échange pour poser une petite question ....!

Je viens d'acquérir un M9 et suis vraiment tenté par l'achat d'un ZEISS 25 mm F2,8 ZM, qui a priori est d'un piqué exceptionnel.

Par contre, monté sur un M9, il délivrerait des images dont le côté gauche montre une dominante violette..... Avez vous été confronté au problème ? Quelle est la meilleure possibilité de codage pour cette optique sur le M9 ?

Par avance, merci de me faire part de vos réactions vis à vis de ce magnifique caillou

cordialement