Outre le Thypoch Symera 1,4/35 déjà mentionné, il y a ça en préparation de la part de Light Lens Lab. Il me semble que ça ne rigole pas, autant mécaniquement qu'optiquement, et le prix reste sage:

https://www.macfilos.com/2024/02/26/lig ... -reviewed/

L'Elmar qui performe est le "chiffre rouge" des années 50.

Autrement l'Elmar moderne 2,8 noir.

Pour un 3,5 moderne qui arrache: Voigt 3,5/50 Apo-Lanthar ou Héliar (plus subtil).

Vous parlez du TTartisan et non du 7Artisans dont il est question dans ce fil.

Le Portugal vous voulez dire !

A part ça je trouve judicieux et sensé de la part de Leica de sortir un viseur électronique. ça tombe sous le sens, et ça permet de faire comme avec un Sony ou autre hybrides, utiliser des focales pas toujours évidentes à manoeuvrer sur un télémètre.

Ma seule déception vient du fait que j'espèrais un viseur hybride optique/électronique, comme sur les Fujifilm X100 qui sont de petits chefs-d'oeuvre !

Peut-être sur le M EV2 ?

Light Lens Lab est en train de finaliser un tout nouveau 1,4/35 double Asph.

ça s'annonce sérieux. En revanche, ça ne sera probablement pas meilleur marché qu'un FLE d'occasion.

Mais quand on connaît la qualité de leurs autres optiques, ça interloque. Je me réjouis de voir ça.

N° de série supérieur à 160000. Le vendeur doit l'avoir testé, car parfois il semble marcher et la cellule est fausse. Ou les vitesses ne fonctionnent qu'en manuel.

Oui pour être sûr le R4sMOD2, mais pour mois pas la même chose que le R4 tout court. Le R4 n'a presque aucun décalage au déclenchement, alors que le MOD2 est déjà assez proche des R5 et R-E, c'est à dire plus lent.

2) Je te comprends: j'ai plusieurs R4 qui sont des merveilles, et un R7 dont je n'apprécie pas le décalage au déclenchement. Un R6 est en route. Focales: je suis fan de l'Elmarit 2,8/35 II. Et c'est vrai, les Elmarit sont tous excellents.
3) Tant mieux si tu y trouves ton compte. Pour ma part j'ai toujours trouvé le RPX 100 mou du genou. En revanche d'adore le RPX 25. En 100 ISO je marche à l'Ilford Pan 100, ou au Potsdam Kino 100.
4) eh bien profite bien ! Mes ados ne veulent plus se faire photographier depuis bien longtemps !

Cela arrive extrêmement souvent, depuis longtemps.

Les néophytes croient que l'achat d'un M va leur permettre de faire du HCB clé en main.

Mais quand ils se rendent compte que c'est pas autofocus, que les cadres ne sont pas exact, et que en plus cela immobilise une petite fortune, ils ramènent illico-presto leur matos.

C'est du tout bénéf pour nous car nous pouvons récupérer du matos neuf au prix de l'occasion.

En 2019, un ami avait acheté un M10 avec... 13 déclenchements au compteur qu'il a payé à 20% en dessous du prix neuf.

Heu... le M16 c'est un fusil d'assaut.

Le chasseur c'est le F-16.

Je suis hors sujet, mais as-tu parfaitement pu calibrer ton 7A 1,25/75 sur ton Leica M ? Moi j'ai l'impression que je n'y arrive jamais. Du coup je l'utilise sur Sony A7RII afin de pouvoir vérifier la mise au point.

1) C'est juste magnifique. Bravo !
2) Et c'est au Leica R ! ça fait plaisir.
3) Moi qui n'aime pas trop la Rollei RPX 100, ça me réconcilie avec cette pellicule.
4) Je ne serais pas rassuré de publier sur le net des photos de mes enfants, même hébergées par un site sûr comme Summilux.

Très belles images.

Merci beaucoup, Vincent.

Est-ce que le traitement multicouches, annoncé dans le style du traitement T* de Zeiss, tient ses promesses ?

Mais qui a dit que le point n'était pas fait ? Les hybrides actuels le permettent aisément avec un fort agrandissement de la zone de netteté.



Et en plus c'est recadré ?



De rien !



A mon tour de ne pas être d'accord.



Ben non. Avec toutes les optiques non traitées ou traitées mono-couche, il est déjà déconseillé d'avoir le soleil en plein dans le champ.

Je trouve l'utilisation des 21, 24 ou autres totalement contre-nature avec un M.

Il y a 30 ans peut être. Mais maintenant les numériques hybrides proposent une excellente visée et l'on voit ce que l'on photographie. J'utilise le 21 avec mon Sony, jamais au M. Ces viseurs externes ne sont vraiment pas pratiques. Et c'est un vieux de la vieille qui le dit. Du coup je comprends les utilisateur de SL.

Au niveau qualité je n'ai jamais vu mieux que le Zeiss ZM 2,8/21.

Le Voigt 4/21 est une valeur sûre.

Sans oublier le TTartisan 1,5/21 qui brise les codes, qui est juste excellent si l'on accepte sa sensibilité au flare et si l'on agit en conséquence (pas de soleil dans le champ).