Pour revenir au sujet de base:

- Couplex oui évidemment.
- IIf bof sauf si tu l’as à bas prix. IIc idem
- IIIa abondant et pas cher.
- IIIc oui mais wartime.

Ne pas oublier que le cicle d’obturations de ces petites merveilles est plus fragile que prévu, et demande un révision tous les dix ans afin de garantir les vitesses. Surtout les vitesses lentes.

Les vitesses de mon IIIa révisé en 1996 poumonnent fortement en comparaison d’un II chrome revisé l’année passée. Toujours avoir un boîtier étalon afin de comparer les vitesses.

Quel sujet passionnant !

Et je suis bien content d’être cité au sujet des Leica d’avant guerre.

Ayant couvert des sujets au Leica à vis uniquement, je préconise l’usage de boîtiers que l’on connaît parfaitement, et de passer de l’un à l’autre soit pour la focale, soit pour la sensibilité du film. Je n’ai jamais supporté de changer d’optique dans le feu de l’action. Donc soit je prends qu’un seul boîtier avec un seul objectif et je me débrouille, soit deux boîtiers proches.

Au sujet des Leica à vis ou des M, plus le temps passe, moins je supporte ces Leica transformés en usine à gaz avec 15 viseur, 12 accessoires et 5 poignées.

Ton abstinence photographique de cinq ans est l’occasion de tout remettre à plat. Je ne l’aurais jamais dit voilà seulement trois ans mais les vrais systèmes modulaires complets pour utiliser un plus large spectre de focales sont les systèmes reflex. Adulés puis décriés quand la mode du télémètre est revenue, les systèmes reflex pour qui veut faire de l’argentique sont de véritables trésors, et de surcroît à prix d’amis.

Leica bien sûr avec le système R, mais surtout Olympus avec ses petits boîtiers maniables, au rideaux en tissus et au déclenchement feutré.

Donc un deuxième vissant oui, mais pas pour l’affubler ce pour quoi il n’est pas prévu.

Essaye un OM-2 avec un Zuiko 1,4/50, c’est onctueux, rapide, et ça ne coûte rien.

Je ne veux rien, mon M10M fonctionne parfaitement. C’est un rêve cet appareil.

Ah si ! J’aimerais que mes R7 remarchent !

Et puis s’il faut vraiment faire un vœux, je vote pour un Leica X-Pro, avec toutes les caractéristiques de ces excellent Fujifilm: basculer du viseur optique au viseur électronique instantanément, simulation de film, autofocus, mais en plein format svp.

C’est tout !

Joyeux Noël également (ah mince ! C’est trop tard).

Alors bonne année (ah non c’est trop tôt).

Oui oui, la mousse a été facilement remplacée par un ancien technicien Leica.

Les R4 tournent au poil !

En revanche mes R7 sont une source de problèmes insoupçonnés; un R7 est chez un réparateur à cause d’un décalage important entre la pression du déclencheur et la prise de vue, et l’autre est complètement bloqué…

Dans les grandes lignes, oui.

C'est ce que j'avais expliqué dans mon article de 2004. J'avais un Jupiter 8 de 1959 qui avait un rendu superbe. Très net et très nuancé, surtout avec des pellicules riches en argent comme l'Adox (Efke) 50.

Mais le problème d'une production non contrôlée, c'est qu'on ne peut pas avoir confiance en une année de production, ni un fabriquant.

Par exemple, j'ai un Jupiter 3 de 1974 fabriqué à Zargorsk qui est une merveille, alors qu'un autre Jupiter 3 KMZ de 1956 donnait des images plates et banales.

Il faut juste accepter que le modèle que l'on a entre les mains ne soit pas obligatoirement un Kaddor, ce qui va à l'encontre de notre mentalité habituée à une production très surveillée comme les productions allemandes et japonaises.

Oups, je n'avais pas vu que Blowupster voulait du M39.

Alors oui, Nokton 1,5/50 (attention au flare !), Color-Skopar 2,5/50, LLL Elcan 2/50...

Pour ma part je choisirais un Jupiter 8 des bonnes années si c'est pour le N&B, ou un des extraordinaires Canon comme le 1,8/50, 2,2/50, 2,8/50 ou le légendaire 1,4/50. Le 1,4 est doux, très nuancé. Le 1,8 propose un rendu très équilibré, réaliste, avec un bon contraste.

Oui justement, il s'agit d'un prix très correct.

Déjà mentionné

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 9&start=15

Outre le Thypoch Symera 1,4/35 déjà mentionné, il y a ça en préparation de la part de Light Lens Lab. Il me semble que ça ne rigole pas, autant mécaniquement qu'optiquement, et le prix reste sage:

https://www.macfilos.com/2024/02/26/lig ... -reviewed/

L'Elmar qui performe est le "chiffre rouge" des années 50.

Autrement l'Elmar moderne 2,8 noir.

Pour un 3,5 moderne qui arrache: Voigt 3,5/50 Apo-Lanthar ou Héliar (plus subtil).

Vous parlez du TTartisan et non du 7Artisans dont il est question dans ce fil.

Le Portugal vous voulez dire !

A part ça je trouve judicieux et sensé de la part de Leica de sortir un viseur électronique. ça tombe sous le sens, et ça permet de faire comme avec un Sony ou autre hybrides, utiliser des focales pas toujours évidentes à manoeuvrer sur un télémètre.

Ma seule déception vient du fait que j'espèrais un viseur hybride optique/électronique, comme sur les Fujifilm X100 qui sont de petits chefs-d'oeuvre !

Peut-être sur le M EV2 ?

Light Lens Lab est en train de finaliser un tout nouveau 1,4/35 double Asph.

ça s'annonce sérieux. En revanche, ça ne sera probablement pas meilleur marché qu'un FLE d'occasion.

Mais quand on connaît la qualité de leurs autres optiques, ça interloque. Je me réjouis de voir ça.

N° de série supérieur à 160000. Le vendeur doit l'avoir testé, car parfois il semble marcher et la cellule est fausse. Ou les vitesses ne fonctionnent qu'en manuel.

Oui pour être sûr le R4sMOD2, mais pour mois pas la même chose que le R4 tout court. Le R4 n'a presque aucun décalage au déclenchement, alors que le MOD2 est déjà assez proche des R5 et R-E, c'est à dire plus lent.