Bonjour et meilleurs vœux en ce début d'année, à Tous
En ce qui me concerne sur mon M8.2 mon firmware est 2.024 et je n'ai pas connaissance d'une autre mise à jour.
Cordialement

Bonsoir à Tous,
Un autre portrait avec ce merveilleux objectif de 1954



M8.2 & Cron 2/50mm rentrant

Bonjour à Tous,
Une petite participation sur ce fil



M8.2 & Cron 2/50 mm rentrant

Bonsoir à Tous,
Le Ferry Boat de Marseille, qui permet la liaison entre la place aux huiles et la Mairie. La plus courte traversée au Monde ( 283 m)



M8.2 & Elmarit 2,8 / 28mm Asph

Bonsoir à Tous
Merci madras et rax pour votre +1
Bien à vous

Bonjour à Tous,
Merci Pierre de ton appréciation. En ce qui concerne le post-traitement je garde mon œil de tireur argentique et cependant je suis surpris qu'avec le M8 je n'ai pratiquement rien à faire.
Quelques fois un peu plus dans les ombres. En ce qui concerne cette photo et d'autres sur le même thème ,rien de significatif sur les curseurs, un peu de noir.
Quand tous les ingrédients sont présents lors de la prise de vue, ce M8 est merveilleux.



M8.2 & Elmarit 2,8 / 28mm Asph

Bien amicalement

Bonjour à Tous,
Bienvenue Etika, par un passé récent je me posais la même question est j'ouvrais un fil viewtopic.php?f=11&t=68647 dont je pense vous trouverez quelques réponses. Cependant je m'associe pleinement à l'analyse de a.noctilux. N'hésitez pas à relire les différents fils qui parlent de M6 et Objectifs associés, c'est d'une richesse extraordinaire.
Cordialement

Bonjour à Tous,
Je pense que répondre à la question dépend du boîtier en notre possession
Pour le M8 je garderais l Elmarit 2,8 / 28mm Asph
Pour le M3 je garderais le Cron 2 / 50 mm rentrant
Pourtant j’adore le Summilux 1,4 / 50 Asph ( depuis ma compo ci dessus il dort un peu)
C’ Mon humble avis

Bonjour à Tous
Merci Julien B pour votre +1 encourageant
Bien à vous

Bonsoir à Tous,
Merci pour vos +1 et encouragements.
Une autre dans un autre style avec un objectif que je découvre



M8.2 & Elmarit 2,8 / 28mm asph

Bonjour à Tous,
Merci de vos appréciations et encouragements
Bien à vous

Bonsoir à Tous,
Si on revient à la question initiale, en ce qui me concerne je considère le métier de tireur comme un métier à part entière et à ce titre il va mettre en évidence ce que l'auteur souhaite obtenir de son image en prise de vue. Je ne vois pas ce qu'il y a de "triche " dans la restitution.
Je pense que l'on peut voir la "triche" par rapport à une question posée
exemple: lors d'une prise de vue un ciel peut avoir peu de nuage, lors du tirage on peut arriver à faire sortir un ciel plus sombre et donner une autre image de la réalité, à mon sens il n'y a pas "triche" c'est une restitution artistique, à contrario si à la question " lors de la prise de vue le ciel était aussi sombre que cela ? et que la réponse est "oui", là il y'a triche.
Je pense que l'on peut capter une image et la tirer sous des formes différentes, c'est bien ce que font les peintres, les dessinateurs et c'est cela la création.
Sur un autre fil, RAX , ( à juste titre) me fait part de sa vision que l'utilisation que je fais d'un objectif de 1954 donne des résultats plus "métallique" que "la douceur de l'époque" (je fais court) mais en aucun cas il n'y' a "triche". et RAX ne parle pas de triche, ce n'est qu'une perception différente.
Si je fais du numérique et que je mets du grain pour obtenir un effet TRI X et que je dis que je fais de l'argentique là il y'a triche et malhonnêteté.
En bref, exploitons les outils pour créer et c'est là le sublime. Ce n'est que mon humble avis.
Merci de votre attention

Bonsoir à Tous,
Merci au +1 pour vos encouragements.
Merci RAX de votre commentaire.
En ce qui me concerne loin de moi l'idée de vouloir faire une comparaison avec d'autres photos ici présentes, simplement exprimer qu'avec cet objectif de 1954, je trouve un restitution à mon gout et même plus autant en argentique qu'en numérique.
Il est difficile de mettre en comparaison des photos de nature et du portrait.
Cependant, je viens de réaliser des photos (dans des conditions similaires) en alternant ce cron sur un M3 et M8.2, en restitution sur du Baryté je suis "bluffé"
Ce coté "chirurgical" me convient parfaitement , c'est ce que je recherche très souvent pour mes portraits.
Ce qui me surprend dans cet objectif, c'est que l'on peut avoir l'effet "vaporeux" de l'époque et dans d'autre circonstance du "moderne".
Après, cela ne reste qu'un outil à la disposition de la création photographique.
Merci pour votre suggestion, pour la dite photo, que je vais mettre à l'essai. Mais que je l'aime comme cela :
Je voulais le revendre, je pense que je vais attendre un peu (depuis j'utilise moins le Lux 1,4)
Bien amicalement

Bonjour à Tous,
J'ose une troisième présentation pour valoriser cet objectif



M8.2 & Cron 2/50 rentrant

Bonjour à Tous,
Je suis encore et toujours impressionné par ce boitier



M8.2 & cron 2/50 rentrant