Les bagues Novoflex, mais ça coûte cher et ça ne garde pas tous les automatismes.
http://www.digit-photo.com/produits.php?operateur=AND&fami=&tabmotcle=1&rechmotcle=novoflex&search_cat=&search_prix=&Submit=+++RECHERCHER+++

"Sur un M6, le bouton de vitesse est assez petit et en général, on règle la vitesse auparavant"
J'aurai pensé qu'on choisissait d'abord l'ouverture sur un appareil à expo manuelle pourtant car ce n'est pas pour faire de la photo sportive.

Bonjour
Utilisateur de l'Hexar RF, je n'ai jamais touché de Leica M6. Mais pourquoi pas un jour...
Alors il me faudrait régler manuellement les vitesses.
Sur l'Hexar RF, il faut appuyer sur un bouton pour débloquer la molette des vitesses. Et c'est quand même dur ensuite de passer d'une vitesse à l'autre (clic clic).
Qu'en est-il avec le M6 (ou plutôt, avec lequel de ces deux appareils peut-on opérer le plus vite en mode manuel)
Merci.

Au même prix, oui, je ne dis pas (sachant que les deux seront forcément d'occasion, l'Hexanon ne se faisant plus et le Summicron valant neuf deux fois plus cher que l'Hexanon)
Mais c'était juste pour préciser tes propos par rapport à ton exemplaire. Donc je t'en remercie.

Bonjour
D'abord pardon, car j'ai plusieurs questions en une.

J'ai toujours lu que les négatifs étaient capables d'encaisser des erreurs d'exposition d'au moins deux valeurs.
Sur tireuse numérique, il est possible du coup de rattraper ces erreurs.
Mais qui fait le travail au labo, le scan ou la tireuse ?
A la maison, sur un scanner lamda, peut-on de la même manière rattraper ces erreurs d'exposition ?
Vaut-il mieux alors, utiliser du film négatif plutôt que de la diapo ?
Et quel film (le négatif Fuji est-il plus dur à scanner à cause de la 4è couche que le Kodak) ?
J'ai un scanner mixte Epson Perfection 4180 (pilote Epson, et Vuescan). J'utilise de la PRovia 400X après être passé par de la Sensia 100.
Je m'interroge sur la pellicule à utiliser, tout bêtement à cause d'un objectif Jupiter 12 sur un Hexar (la cellule est en partie cachée, donc l'exposition n'est pas tout le temps la même selon la mise au point...) Donc je voudrais une solution qui évite les erreurs d'exposition.
Merci.

L'Hexanon "pas bon à F2". Il faut quand même faire attention à ce qu'on écrit. A 600 euros neuf à l'époque (et pour en avoir un) ce n'est pas un cul de bouteille !!! pas bon c'est sans doute en raison d'une incompatibilité (reconnue) avec le M.
Surtout quand on regarde la courbe MTF à cette ouverture.

Hexanon 50 F2 : 0.74
http://www.photodo.com/lens/Konica-MHexanon-50mm-f2-824

Summicron 50 F2 : 0.78
http://www.photodo.com/lens/Leica-SummicronM-50mm-f20-874

"Avec mon zoom, j'avais souvent le sentiment que le sujet était bien exposé mais que le fond (surtout les ciels) étaient cramés pour peu qu'il y ait des ombres dans le cadre."

C'est pas du au grand-angle (qui a tendance à surexposer les ciels, avec au passage plus de vignettage) ?

Salut

C'est bien une signature de l'Hexar.

Bonsoir
J'imagine qu'on ne se forme pas tout seul à la visée télémétrique quand on vient du reflex.
Anticiper le passage d'une personne dans le viseur par exemple, apprendre à mettre au point certains sujets délicats (des feuilles d'arbre par exemple, aux traits verticaux ou des rochers, c'est plus difficile qu'au reflex)

Et l'hyperfocale, à défaut de télémètre couplé ?

Parce que les cailloux bons et pas chers, j'en compte une dizaine en 35mm (J12, biogon, serenar, summaron, color-skopar, Nokton... Le choix est restreint. Et les Summicron et l'Hexanon 35mm sont hors de prix)

Oui, Voigtländer c'est plus simple mais je me disais que dans le tas de 35mm pour reflex... Mais si on perd le télémètre c'est moins intéressant.

Bonjour

Qu'est-ce qui empêche concrètement de changer la monture. La mise au point sera-t-elle toujours difficile à obtenir ?

Mon souci : pas de sous pour un objectif 35mm digne de ce nom pour mon Hexar RF, et avec le Jupiter 12 on perd deux diaphs. Alors je m'interroge sur les autres 35mm du marché prévus pour du reflex...

Merci.

Oui, ok, par mail alors.

Et tu en es satisfait au niveau de l'image ?

En fait pour le prix tu ne risques rien. Tu l'as déjà essayé ?

Il faut corriger l'expo (ajouter de la lumière) d'un diaph ou deux en jouant pour le M6 sur le sélecteur ISO.