Merci pour cette réponse.
Les piles rechargeables (neuves ou du moins régénérées) sont-elles aussi efficaces et avec une tension d'1.2 V le flash porte-t-il aussi loin ou est-ce uniquement une question de charge ?
Dans ce cas, avec des piles rechargeables, met-il plus de temps à se charger ?

Hier soir j'ai fait des photos de nuit avec un flash HX 18 pour Hexar RF.
Les deux piles qui l'alimentent étaient neuves (1,61 V je crois au testeur). Des Energizer alcaline.
J'ai fait une pellicule de 36 poses mais au fur et à mesure je le trouvais long à charger. Pourtant les piles indiquent 1,47 V à la fin.
1.47 V c'est beaucoup plus que le 1.2 V des piles rechargeables...

Bonjour

Je voudrais savoir à quel voltage mini les piles d'un flash peuvent opérer dans de bonnes conditions.

Alcaline c'est 1.5 V et rechargeable 1.2 V, donc est-ce que ça signifie qu'avec des piles alcalines on peut faire plus de photos au flash ? (comme on part de "plus haut")

Quel est le rapport, concrêtement entre la capacité de la pile en mA et son voltage ?

Merci.

Par contre j'ai une bonne prise en main de l'Hexar RF avec le color-Skopar (est-ce parce que l'Hexanon 50 mm est plus lourd ?). J'ai l'impression que l'appareil bouge moins quand je veux prendre la photo avec le Color-Skopar.

En écoutant les vidéos ?
http://www.google.fr/search?q=contax%20t3&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbs=vid:1&source=og&sa=N&hl=fr&tab=wv

Curly :
Si on veut "compter les poils des chats", on peut aussi acheter un moyen-format (même le bas de gamme) ! Le moindre Rollei coûtera bien moins cher que le Leica (et en plus, on peut faire croire que c'est un numérique vu qu'on voit l'image en grand)

Personnellement le Ricoh GR1 : j'ai eu un GR1S et j'ai été très déçu par le vignetage. Sinon, oui, excellent piqué.

Une photo pour l'instant mais j'en suis content (je ne l'ai que depuis 15 jours)
http://christophe.pluchon.free.fr/galeriephoto/?img=458

Il n'aime pas trop les reflets et les ciels trop bleus... Donc il faut surexposer un peu (y penser surtout)

Salut
J'ai tout scanné et mon problème n'est pas un problème de sous-développement mais de mauvaise expo de certaines vues, notamment les premières.
Je regrette la mesure multizone de mon Pentax (l'Hexar RF a une cellule à mesure pondérée et ce n'est pas toujours très juste j'ai remarqué)

J'ai un peu de rosé sur le film aussi. Peut-être devrais-je refixer et relaver ?

Bonsoir
j'ai toujours lu qu'on ne pouvait pas rattraper (hormis au tirage) un négatif sous-exposé après l'avoir fixé.
Confirmez-vous ? J'ai un Tri-X trop clair à l'oeil et au scan. Puis-je tenter un nouveau bain d'Ilfosol ? Il a été fixé à l'Ilford Rpid Fixer.
Je précise que je ne fais pas de tirage, mais du scan.
Merci.

Donc il y a un repère, c'est ça ? Et c'est un circulaire comme les reflex ou un linéaire ?

Bonsoir
Pouvez-vous m'expliquer le fonctionnement d'un filtre polarisant sur un télémétrique car dans le viseur, on ne voit pas les effets (contrairement à un reflex)
Merci.

Problème résolu avec une pellicule de test : je fais confiance à ce que je vois dans le viseur et ça fonctionne très bien. Même bloqué sur l'infini, c'est net. L'hyperfocale donne aussi de bons résultats. Donc beaucoup de bruit pour rien...

Bonsoir
Qui possède ici un Color-Skopar 35mm Classic sur un Hexar RF avec une bague Voigtlander ?
Sur le mien, avec l'Hexanon 50mm il n'y a pas de décallage de mise au point (l'infini se cale en butée)
Sur le Color-Skopar (mon exemplaire du moins), il faut revenir un peu en arrière pour faire la mise au point.
Ma question : y-a-il un souci de mise au point avec la bague Voigtlander et est-ce la mise au point à l'oeil qui fait foi ? Même à grande ouverture ? Même à courte distance vu que ma mise au point se fait à 65cm au lien de 70 ?
Merci.