Après réflexion, voici où j'en suis en attendant de retourner sur le terrain pour faire d'autres images. Je vous remercie tous de votre attention et de vos reflexions qui m'ont beaucoup apporté.





Matériel utilisé: iii c + summitar (7 photos sur 17) Olympus Mju 1 (5 photos sur 17) rollei 35T (3 photos sur 17) Olympus OM-1N et 28mm 3.5 zuiko (2 photos sur 17) Foma 100 Bergger 400

Remarque: je ne remplissais donc pas les conditions pour le prix 2026 et comme mon iii c vient de partir en révision...

Meci punckrocker; tu as très certainement raison poser des questions c'est déjà donner des réponses et les discussions sur ce fil me permettent de prendre du recul sur le regard que je pose réellement sur Dunkerque. C'est un peu différent du regard que j'imagine poser. L'éditing sert aussi à cela, prendre du recul sur ce que l'on a vraiment vu par rapport à ce que que l'on pensait montrer.

Je vais prendre le temps de réfléchir et de confronter au corpus que j'avais constitué avant se "retour" pour voir ce que je peux monter comme travail et ce qu'il faut que je glane comme image pour étayer et développer.

Voici les dernières images que j'ai à proposer. S'agissant d'un troisième tour, ce n'est pas ce que je retiens mais je trouve que c'est intéressant à montrer comme une forme de making-off:

24-


25-


26-


27-


28-


29-

Le mien est de 1948, numéro 403 XXXX

Merci pour vos retours, c'est chouette quand la photo permet de discuter

telemetrix a écrit :

[size=85]Les "+1" c'est bien mais ça, c'est quand même drôlement mieux !

Je suis on ne peut plus d'accord, du coup je t'ai mis un +1 [/size]

Merci Paradoxal de ton avis et de ton très bon conseil.

Merci Yannick du temps que tu prends pour cette discussion: elle m'apporte vraiement beaucoup de réponses à des questions que je me suis posées.

La 23: pour moi cela a constitué longtemps la première de la série, elle est passée de 01 à 00 dans mon éditing.
J'aime beaucoup le fait d'apparaitre sur la photo et la présence de (presque) tous les codes dunkerquois (beffrois tour du Minck et phare du Risban). Je l'ai sortie car si pour moi sa construction est claire je me suis dis que la distance était peut être lointaine et la lecture plus difficile
La 12: elle a aussi longtemps tenu la corde pour faire l'ouverture. Elle aussi comporte les codes dunkerquois. J'apprécie la présence du cycliste que j'ai comme souvent attendus puis je procéde souvent par le repérage d'un cadre avec la recheche ou l'attente d'un élément "actif/dynamisant". Le fait de balancer entre la 23 et la 12 pour ouvrir m'a fait dire que peut être cela ne devait être ni l'un ni l'autre.

La 13: je l'aime beaucoup, pour ses défauts d'abord et pour l'angle en bas, pour cette bagnole qui est très évocatrice de comment on vit ce port immense ou l'on vient regarder la mer par le par brise.
Elle a longtemps tenu la corde avec la 2, mais comme le fait remarquer Paradoxal il faut éviter les redites et j'avais déja l'aciérie sur la 2. J'ai vraiment du faire un effort pour l'écarter. C'est peut être une erreur.
La 16 est un cran en dessous. J'apprecie le flare (je l'ai prise au jugé en plein CJ)

La 15: est en concurrence avec la 5. La 15 a pour elle d'être frontale et de bien présenter l'écluse CdG qui est la grosse écluse de DK celle qui accompagne les minéraliers géants. La 5 a ce clin d'oeil du cadre dans le cadre avec l'appareil photo et là encore la présence de la bagnole. La 5 est mieux pour moi

La 14: dans mon esprit c'est la pêche. Je suis content de son coté rentre dedans, de la lumière de la nuit qui tombe et du fouillis dont émerge le phare du Risban. Elle a longtemps fait partie de ma sélection première avant que je ne la sorte à regret, peut être à tort...et sans aller jusqu'au bout dans l'abandon du portrait exhaustif.

17: c'est une réminisence de la 12 en moins bien mais avec un rendu des matières et des lumières meilleurs (le summitar a plus de personnalité que le zuiko).

21 22: tu as bien compris l'intention. En effet cela ne fonctionne pas. Il faut que je réfléchisse encore. Je crois que qu'il faut que j'aborde ce plan là avec de l'humain ce qui équilibrerait la série en permettant de réintégrer une image comme la 10 et d'affermir la 9 que j'aime beaucoup pour les silhouettes que l'on devine. Mais c'est un vrai sujet, faut-il de l'humain, si oui sous quelle forme? Faut-il viser l'exhaustivité, surement que non.

19: je tenais aux remorqueurs, c'est difficile d'en faire le deuil d'autant que je suis content des prises de vues qui sont assez difficiles à réaliser et sur lesquel je reviens depuis plusieurs films. Mais comme tu le fait remarquer c'est difficile de garder un point de vue subjectif et non seulement descriptif. J'ai d'ailleurs le même problème avec les grues, photo 6 et avec les entrepos dont j'ai des images aussi.

La 18: oui je lui ai préféré le duo 3 4 alors que cela faisait un beau trio avec un risque de redite sur le graphe. C'est un choix difficile car je tiens beaucoup aux trois et à la présence du Feu de Saint Pol qui est un des plus beaux phare de France... je sais aussi qu'il faut savoir écarter des photos que l'on aime pour construire une série. Quelque part cette 18 est plus une photo à montrer seule.

j'en ai encore d'autres que je posterai plus tard, mais tu te doutes que s'agissant du troisième cercle elles seront moins sujet à interrogation.

Encore merci pour tes échanges et n'hésite pas à me donner franchement le contenu de tes reflexion ou à me montrer comment tu éditerais car j'ai beaucoup à apprendre.

En effet c'est aussi une bonne manière de chercher des idées sur comment poursuivre le travail quand j'y retournerai.

Très beau portrait avec une exploitation complète et judicieuse de la couleur et de la géométrie. Bravo.

Merci cliclac et chrisk

Quelle importance que la truffe soit floue? C'est une très belle image.

La photographie est d’abord la pour ce qui n’est plus ou ne sera plus. Un bel hommage.

En effet pour ma part c'est exactement ce que je cherche sur un forum: des discussions franches.

Je vous propose maintenant une seconde narration, toujors dans l'idée de réfléchir sur le travail d'édition qui est, pour moi, difficile.

12-


13-


14-


15-


16-


17-


18-


19-


20-


21-


22-


23-


Majoritairement iii c et summitar mais aussi mju1, OM1 et 28mm toujours sur foma 100

Merci Robert de ton retour

La sévérité de Punckrockeur est fort bienvenue pour ma part. Le partage de la critique réfléchie, et le temps qu’il nécessite est à mon sens une grande marque d’attention que l’on reçoit quand on poste, c’est pourquoi je vous remercie tous grandement de vos retour et encore plus particulièrement PR pour les pistes de reflexion créatives qu’il m’ouvrent en

Tout à fait !

Merci Punckrocker. Vraiment.

C’est fort interessant car ton analyse écarte des images sur lesquelles j’avais hésité: 3 6 et 7 ainsi que deux images que j’aime beaucoup mais dont la narration est un peu différente: 9 et 10.

Demain je proposerai d’autres images. Je me rends bien compte que j’aime beaucoup mais suivi differentes directions avec l’espoir d’instaurer des rebonds dans la narration et qu’il est difficile de les faire fonctionner ensemble: les remorqueurs les quais l’aciérie le phare les gens il y avait aussi la pêche que j’avais deja écartée de ma sélection de même que la plaisance … tout cela en évitant de tomber dans les clichés.

Ceci n’est pas simple. Deja faire des images valables ce n’est pas simple mais les monter en série c’est difficile.

Merci GUIRAUD d'avoir pris la peine de commenter. La présentation au prix sumilux m'a traversé l'esprit mais cela aurait signifié se limiter à mon seul matériel leica donc écarté des photos prises avec des focales différentes et surtout cela signifiait en réserver le partage pour plus tard Ma dernière participation m'a montré que l'on obtenait autant voire plus de retours en postant directement et je n'ai pas d'ambition à gagner quoi que ce soit.

Merci Alternatif amansjeanphilippe PeterR Sourah wots.

Je réflechis à montrer également les images que je n'ai pas retenues dans ce travail d'édition pour en discuter.

Le vent, comme le regard, balaie les quais immenses. Il s’insinue dans le dédale des bassins, des ponts, des écluses, des môles qui accueillent les navires après la traversée des bancs de Flandre.

Les sons et les fumées se mêlent. Les bruits de la ville s’effacent, absorbés par la respiration de la mer, par le grondement continu des aciéries — cœur battant, profond — repris en écho par les pulsations lourdes des cargos et des péniches.

Les formes vacillent. Châteaux de navires, silhouettes de grues, pyramides minérales, hangars sans mesure, façades urbaines : tout se superpose, se compose se décompose et se recompose.

Çà et là, presque rien : une voiture, un passant, un pêcheur, un navire à quai, un autre déjà en partance.

On marche. Ou peut-être on attend.

Ici, départ et arrivée se dissolvent. Il n’y a que des passages, presque invisibles, dans un paysage en mutation — une porte immense ouverte sur le monde, qui balbutie son passé industrieux et maritime et bégaie son avenir.

1-


2-


3-


4-


5-


6-


7-


8-


9-


10-


11-


Matériel utilisé: Foma 100 adox FX-39 1+9 20° Leica iii c summitar OM-1N 28mm 3,5 Olympus Mju1

J'ai essayé de progresser dans mon editing mais ce n'est pas facile.