Oui et non.
D'accord pour rappeler le talent de nos anciens qui manoeuvraient leurs gros télés avec une maitrise éprouvée, mais on étaient en argentique, et l'argentique permet quelques libertés en terme de netteté.
Avec les capteurs à 24Mpixels et plus, les contraintes sont supérieures, la règle de vitesse mini = focale maxi ne suffit pas.
Ceci dit, pour des prises de vues calmes, et moyennant un pied si nécessaire, le SL doit parfaitement satisfaire les plus exigeants.
Et d'ailleurs, le fait que le boitier soit lourd, contrairement à certaines modes, c'est plutot un avantage.

Bonjour,
Je suis preneur du retour d'expérience car je suis dans le même cas pour un IIIf.
Merci d'avance.

Schneider et Angénieux ont également participé.
Et puis, n'oublions pas de compter le nombre de lamelles du diaphragme qui contribue aussi aux belles images...

ehhh... Est ce que les Pana S1, S5 on la même sensibilité à ce désagrément, ou pas ?

Ne nous enflammons pas trop quand même : il faut distinguer les appareils de type collection, ceux qui fonctionnent bien et qui font des photos, ceux qui ne fonctionnement plus et qui sont encore réparables et le reste, non réparable.
Pour les réparations, il faut deux conditions : des réparateurs compétents et des pièces de rechange; les premiers sont rares et souvent disparaissent sans remplaçants, les secondes sont problématiques quand les stocks sont à zéro.
Restent les épaves pour disposer de pièces détachées et c'est là qu'on retrouve la valeur ajoutée des réparateurs compétents.
Ceci dit, il n'est pas difficile de trouver des boitiers argentiques en bon état de marche, - je parle des Leica en particulier -, pour moins de 1000€ qui seront capable de rouler sans souci durant 15 ans....
le principal avantage du nouveau Leica M argentique, c'est d'abord et avant tout d'entretenir une image de pérénité inoxydable; et c'est très bien ainsi !

De mon point de vue, nous avons globalement atteint un point haut en matière de consumérisme; demain sera différent soit à cause de l'appauvrissement économique et donc industriel lié à la pandémie qui est loin d'être réglée, soit parce qu'on va être tôt ou tard rattrapés par des considérations environnementales nous obligeant à restreindre nos gourmandises technologiques.
Donc faire un bon produit n'est plus suffisant, il faudra désormais qu'il soit capable d'affronter la durée.

Ne nous laissons pas tromper sur certains arguments un peu surfaits :
- les composants électroniques ne sont pas fragiles s'ils sont bien conçus et que la qualité a été recherchée durant la production; voyez par exemple le durée de vie d'un lecteur de cédérom dans une voiture ( chocs, vibrations, cycles chaud_froid, secs _humides...) ça tient très très bien.
- une conception qui prévoit des remplacements permet des évolutions sur une longue durée; ce qui permet des réparation et des évolutions
- le remplacement d'un composant électronique, si c'est initialement prévu, nécessite moins de compétence que réparer un mouvement d'horlogerie ou un mécanisme fin.
Du moins concernant les boitiers; concernant les optiques autofocus, je ne me risquerais pas à étendre le raisonnement, et ce d'autant plus que si ça se trouve, optiquement parlant, l'optique pourrait bien se laisser aller à une certaine facilité en sachant que dans le boitier, il y a les moyens de corrections qui vont bien.
Faut pas abuser quand même : dire qu'un boitier photo de 5k€ est un objet consommable, ça frôle à mes yeux la correctionnelle au sens du développement durable et de la modernité vers laquelle on s'engagera par conviction, pas nécessité ou sous la contrainte.

Comme quoi le mieux peut être l'ennemi du bien...
Bref, en mettant une optique R ou M sur un SL, on est sûr d'avoir la visée à diaphragme réel en permanence, et avec une belle visée, contrairement à la visée optique qui s'obscurcit.
Mais peut être que ce n'est plus le coeur d 'intérêt d'une majorité d'utilisateurs qui préfèrent l'AF, le réglage sur Auto, les rafales systématiques de peur d'avoir raté l'instant magique...autant dire l'antichambre du smartphone

Elle est bien bonne celle là !
Question générale : est ce que les boitiers SL, SL2, SL2S, S1, S1R et S5 sont capables ( et comment on s'y prend ) de montrer dans le viseur l'image à diaphragme réel ?
Est ce que toutes les optiques qu'on monte le permettent, ou pas ?

J'ai toujours aimé les optiques Zeiss, avec le traitement T*.
Et désormais, les usines de l'Est et de l'Ouest sont à nouveau réunies.
Dommage que leur fabrication ne soit pas restée intégralement en Allemagne, parce que Zeiss et Leitz sont de longue date vraiment au top.

Les réponses de Leica sont cohérentes et sans doute rassurantes.
Mais gardons à l'esprit que par exemple, un avion commercial a une durée de vie d'au moins 40 ans, alors que dans l'avion, il y a mille composants dont la durée de vie est très inférieure.
Ceci est possible parce que le concepteur a anticipé le nécessaire remplacement des composants de faible durée de vie (en terme de performances, ou de vieillissement)
Dans le cas des boitiers M8, 9, 240 et 10, il est à craindre que la réparabilité soit encore limitée dans le temps.
La question est donc : qu'est ce qui empêcherait Leica de concevoir un boitier télémétrique classique, type M3, avec son télémètre légendaire, à accuellir des composants électroniques et numériques upgradables; d'autant que la techno permet de réduire les tailles tout en améliorant les performances.
Je reste sur cette idée qui ferait la différence avec les marques concurrentes.
Et puis franchement, même au bout de 15ans, quel gâchis de jeter un boitier M parce que le capteur n'est pas remplaçable...

Etonnant que personne n'apporte de contribution à cette intéressante comparaison.
Je sais bien que sur Summilux, on préfère les Leica, mais cette alliance L est respectable, d'autant que les produits à comparer sont de bonne facture.

Ainsi équipé, pas de doute, fin prêt pour faire la guerre au COVID19 !!!

Là ou ça devient plus compliqué, c'est l'avenir du système Leica S face à ce nouveau modèle Fuji; d'ailleurs, le GFX100S devrait être comparé à un S et non un SL.

Et au fait, personne n'a applaudit pour la sortie limitée du M10 Reporter grün und schwarz ?...