En effet, je me demande depuis longtemps à quel moment les prix des appartements super haut de gamme qui donnent sur le Champ de Mars (où le niveau de champ doit être impressionnant compte tenu de ce que "crache" la Tour Eiffel !) vont commencer à s'effondrer...

Marrante cette valise. Ca coûte combien et ça s'achète où ?

J'ai également reçu mon exemplaire, c'est vrai que c'est qualitativement et quantitativement bluffant. Inconvénient de l'édition à compte d'auteur en revanche, la relecture a été bâclée et c'est truffé de petites coquilles et de minuscules défauts de mise en page. D'autres s'en moqueront certainement, mais personnellement ça me fait saigner les yeux plusieurs fois par page... vivement la seconde édition !

Pour moi c'est selon les jours, la météo et l'humeur :

- soit au fond d'un sac à dos lambda au milieu d'autres effets personnels, protégé par le "full case" Luigi. Protection maximale, encombrement marginal minimal, réactivité zéro
- soit tout seul en bandoulière dans le demi-étui Luigi (le précédent sans son nez amovible) : protection moyenne (visible ), encombrement très réduit, réactivité excellente
- soit tout nu avec juste une sangle de poignet, dans un tout petit fourre-tout avec 1 ou 2 optiques et des films (resp. batteries / cartes SD) : protection OK, encombrement OK, réactivité moyenne

Je ne sais pas si on peut généraliser à tous les cron, qui n'ont pas grand chose à voir entre eux, le mot Summicron faisant référence à une ouverture à f/2 et non pas à une formule optique. Le cron 50 actuel n'est d'ailleurs pas Asph. J'ai un cron 35 Asph, que je trouve chirurgical, aussi piqué à f/2 que mon lux 50 Asph...

Bah c'est un peu extrême, non ? Un 2/35 ASPH ou un 2/28 ASPH c'est très bien aussi sur un M9 (j'ai les 2 !) et ça permet d'attendre que le 1,4/35 ASPH II soit vraiment dispo !

Chez moi, aucun problème de mise au point à 90mm et f/2,8 que ce soit sur mon M7 0,72 ou même sur mon M9, c'est presque du 100% de réussite. Je ne peux pas en dire autant à f/1,4 au 50mm (asph.)
En revanche et pour en rester au 90mm, avec les viseurs 0,72 ou 0,68 le cadre est quand même petit, c'est probablement pour cadrer que la loupe ou le viseur 0,85 sont le plus utiles...

Bonjour,

D'après la mention sur l'emballage il s'agit d'un MP Classic, série limitée de 500 exemplaires, sans cellule en effet. Tous les détails ici même : http://www.summilux.net/m_system/mp-classic.html

Au passage, l'intérêt m'échappe complètement par rapport à un vrai MP utilisé sans piles...

49mm de diamètre si on parle bien du petit renflement (48mm juste au-dessus).
6,5mm
49mm pour le diamètre intérieur du pare-soleil

Merci Eric pour ton avis, qu'est ce que tu veux dire par "enrobé" ?
En effet ce sont des crops à 100%. Si tu as 2 mn est-ce que tu peux jeter un coup d'oeil aux DNG pour me dire si c'est le scan ou nos post-traitements respectifs qui sont en cause ?

Il faut impérativement sacrifier un film et s'entraîner plusieurs fois dans le noir, en conditions réelles. La mise en spire proprement dite n'est pas le seul obstacle : il faut aussi apprendre à retrouver au toucher les ustensiles (décapsuleur, ciseaux, cuve...), ne rien faire tomber, etc. C'est un peu déroutant au départ.

Je n'utilise pas l'astuce consistant à laisser le film dans sa cartouche et à insérer les premiers cm au jour (je n'y avais jamais pensé...), en revanche j'ai appris à ne plus rembobiner l'amorce, pour pouvoir la découper en arrondi bien proprement - dans le noir c'est forcément plus approximatif.

A partir du 3ème ou du 4ème film, c'est la routine !

Sans oublier le récent Summarit 50 1:2.5 qui est également une merveille de compacité. 230g...

2800€ pour un 50mm, tout est relatif
Dans mon cas, c'est l'hypothèse d'Eric la bonne !

Ravi si mon expérience a pu t'être utile. J'ai acheté mon RPS 7200 chez Pixmania, le délai de disponibilité était conforme à ce qui était indiqué et le prix le moins cher du net à l'époque.

Je suis toujours relativement content des résultats, mais peut-être est-ce parce que je ne suis pas suffisamment exigeant... La plage dynamique me paraît bonne, et la définition largement suffisante pour mes besoins.

Je lui trouve 2 défauts principaux :
1. On ne peut pas utiliser de passes-vues en verre et donc la planéité du film n'est pas parfaite, je pense que c'est ça qui limite la netteté de certaines de mes images
2. Le système d'entraînement du film est fait de telle sorte que si un négatif est trop tuilé (et les miens le sont souvent juste après séchage), la bande peut se coincer et refuser d'avancer. En pratique, j'ai pris l'habitude d'aplatir tous mes négatifs 24h sous une pile de bouquins avant de les scanner. Ca résout le problème mais ça crée une contrainte de "workflow"...

Je n'ai pas d'avis sur SilverFast, je n'ai toujours utilisé que VueScan.

Je poste ci-dessous 4 nouveaux exemples. C'est de la T-Max 400 (révélateur T-Max 1+4 x 5 min). L'optique était un Summicron 35 Asph. Scan à 3600 dpi en niveaux de gris (16 bits), courbes & co ajustées dans Lightroom. J'ai également mis en ligne les fichiers bruts de scan au format .dng ici, ici, ici et là si tu veux regarder par toi même ce qu'il est possible d'en tirer.

Voici donc les images suivies de petits crop "100%" (à 3600 dpi donc) :





















Au fait, je suis évidemment preneur de l'avis des nombreux experts du scan du forum.