Si on n'a pas de téléphone Androïd, est-ce qu'on doit investir dans un vieux Summilux histoire de visualiser ce que la profondeur de champ donne à 2,8 avec un Elmar ?

Si j'achète un summilux asph sensé être développé spécialement pour le numérique, puis-je demander une ristourne sous prétexte de perdre une partie de la profondeur de champ qui est affichée sur le fût ?

Au contraire, un elmar ne risque t-il pas de m'être vendu plus cher sous prétexte qu'il a la profondeur de champ d'un summilux ?

Je ne saurai pas le dire pour tous les fichiers RAW, mais pour les DNG M8/M9 : Affirmatif.
Pour le prouver c'est simple :
Tu prends un DNG, clic droit "Propriété", et dans l'onglet qui concerne l'ouverture du fichier par défaut par les logiciels d'imagerie, tu désélectionnes LR (ou autre logiciel de traitement que tu utilises habituellement) au profit d'une visionneuse quelconque qui ne gère que les JPG.
Tu ouvres ensuite ton DNG par double clic, et tu devrais constater qu'une vignette JPG intégrée de 320x240 pixel s'affiche.
Preuve qu'il y a bien une petite vignette JPG dans le DNG.

Bonjour,
Peut-être que ton nouvel ordinateur ne gère pas correctement l'affichage des DNG, et du coup se contente d'afficher la vignette JPG intégrée ?

Bonsoir,
Et comment expliquaient-ils qu'ils affichent 1500€ sur leur site ?

Bonjour,
Je crois que si je devais faire un upgrade du M8.1, ce serait pour les cadres :
Le décalage est vraiment pénible : Rien à voir avec les argentiques et le M9.
Du coup, tant qu'à faire l'upgrade, autant faire les cadres et l'obturateur en même temps : Ca permet de remettre les compteurs à zéro.
Je ne suis pas certain d'avoir utilisé un jour le 1/8000. Mais je n'utilises plus d'optiques ultra lumineuses.

Bonjour,
Attention à vos propos les gars : Le grand défenseur de la liberté de penser Paga va vous tomber dessus à bras raccourcis

Bonsoir,
dpi veut dire "dot per inch".
Il s'agit donc du nombre de points (ou de pixels) pour une unité de mesure égale à un pouce (c'est à dire 2,54 cm).
Pour du web (donc un affichage sur écran), on avait coutume de parler de 72 dpi.
Cela correspondant donc à une taille de pixel (le "pitch") de 2,54 cm / 72 = 0,35 mm.
Depuis, les écrans se sont améliorés et la taille du pitch a bien diminuée : 90 ou 100 dpi me semblent plus appropriés aux écrans modernes.

Je suis quasi certain de ne pas avoir appuyé sur le bouton "play" à ce moment là.
Au moins pour la photo que j'ai prise en mode rafale car je tenais le boitier d'une main (pendant que je conduisais de l'autre ; je sais c'est pas bien).
Pour les 2 autres, à moins que mon visage n'ait appuyé par mégarde sur le bouton pendant que je prenais la photo, je suis aussi certain de ne pas avoir agit sur ce bouton intentionnellement.
De plus, il s'agissait d'un M8.

Bonsoir,

Merci pour vos réponses.
Je cherche toujours à comprendre, et j'ai d'ores et déjà reconstitué l'historique.

Cela m'est arrivé sur 2 cartes différentes et avec 2 batteries différentes, toutes les 2 pas trop vieilles (pas plus de 18 mois).

* 18 août à 12h45 : Un DNG vide pour lequel j'ai tout de même le JPG fin associé (on ne dira plus que çà sert à rien de shooter en DNG+JPG ; en plus j'y tenais à cette photo).
* 18 août à 19h00 : Changement de batterie. Entre le midi où le problème a été rencontré et le changement de batterie, j'ai fait une trentaine de clichés sans aucun souci.
* 20 août : Un autre DNG vide pour lequel le JPG associé n'a pas été généré ; je me souviens que j'étais en mode rafale et que c'était une des dernières photos (peut-être une piste).
* 23 août : Un DNG qui ne contient que le JPG preview et pour lequel j'ai aussi le JPG fin associé.

Seul point commun finalement :
Une très grosse chaleur. Environ 35°C à l'ombre avec le boitier trimbalé dans une voiture sans climatisation. C'est peut-être là le souci : La batterie a eu un coup de chaud.

Bonjour à tous,
Est-ce que cela vous est déjà arrivé avec un M8, d'avoir des fichiers DNG vides ou corrompus ?
J'ai eu le cas pour la première fois il y a une semaine : Un DNG vide, et 2 autres d'environ 2 Mo (donc largement inférieur au poids normal) au format "non reconnu".
Je shootais en DNG+JPG : Bizarrement les JPG sont bons.
Je précise que cela m'est arrivé sur 2 cartes SD. Cartes de marque Sandisk mais de modèles différents, que j'utilise depuis un bon moment sans aucun souci jusque là.
Merci.

Bonjour,

Je n'ai jamais utilisé le levier d'armement pour caler mon pouce : J'imagine que si les leviers avaient été prévus historiquement pour çà, quelques boitiers se seraient cassé la figure par terre...

Ceci dit, on aime ou on n'aime pas le thumb-up.

Personnellement, je porte le M non pas avec la main droite (et donc encore moins avec le pouce droit calé sur quelque chose comme un levier ou un thumb-up) comme tous les boitiers modernes avec une poignée intégrée, mais avec la main gauche : Le boitier repose sur la paume tournée vers le haut, l'objectif et le diaphragme pouvant alors être facilement réglés entre le pouce et l'index de la main gauche.

Finalement, ma main droite ne me sert pas à grand chose, si ce n'est pour stabiliser le boitier aux vitesses lentes ; J'ai toutefois besoin de l'index ou du pouce droit pour déclencher, et de l'index droit pour régler la vitesse.

Un peu comme sur cet autoportrait :

Bonsoir,
Non, chez Metz (et c'est valable sur les flash estampillés Leica), le nombre qui est donné dans le nom du flash indique le nombre guide, donc sa puissance.
Voir mon (très vieux) message en page 1 du fil pour plus de détails.

Aussi bien que le Summilux mais aussi court que le nouveau Summarit, voir même rentrant, çà pourrait me plaire.

Bonsoir,
Peut-être encore un peu plus rustique

Bonsoir,
Les M8, M8.2 ou M9 ont le même facteur de grossissement. On devrait pouvoir trouver l'information dans le mode d'emploi mais de mémoire c'est 0,68.
Je pense que le mieux c'est de les essayer toutes les 2 avant de se décider.
L'avantage de la x1,25, c'est en effet qu'elle est moins épaisse.
L'avantage de la x1,4, c'est d'une part que le facteur de grossissement est plus important (c'est une Lapalissade), mais aussi que sur ton M8.2 elle te donnera un grossissement total proche de 1 :
Avec un peu d'entrainement tu peux viser les 2 yeux ouverts ; C'est un peu plus délicat pour voir le patch du télémètre, mais c'est une sensation très agréable.
J'ai choisi la x1,4 après une longue hésitation, et je l'utilise même avec un 50mm : On ne voit pas facilement la vitesse s'afficher en bas du viseur mais quand on est souvent en manuel çà ne sert pas à grand chose. Avec une x1,4, le viseur se limite presque au champ du 50mm. Je pense que cela devrait très bien convenir au 75mm.