bobor a écrit :
Ce n'est pas parce que l'objectif ne te permettra pas d'être noté excellent dans le coin du bord du pixel du coin, que tu ne peux pas prendre de photo avec un MM avec les optiques actuelles
Bonjour bobor,
J'avais affirmé le contraire ?
bobor a écrit :
Le M est déjà modulaire. Tu peux le transformer en reflex. Quel intérêt de le transformer en compact ?
Ah oui... Attacher un bidule sur la baïonnette, c'est cela qu'on appelle modulaire ? C'est le cas de tous les appareils photos non compacts alors ?
Concernant la remarque sur le compact, je ne comprends pas : Les compacts, ce sont des appareils photos modulaires ?
pascal_meheut a écrit :
Obtenir la qualité d'alignement en numérique télémétrique avec un bloc capteur amovible ne serait pas évident... Entre autres problèmes...
Bonjour Pascal,
Je reconnais volontiers ton expertise, mais à une certaine époque on disait aussi qu'il n'était pas possible de mettre un capteur dans un M à cause du faible tirage...
Et entre nous, quelle sera la conséquence d'un alignement pas tout à fait parfait du capteur (on parle probablement de quelques minutes d'angle), par rapport à l'imprécision de la visée télémétrique, et d'une photo prise à main levée ?
gautier a écrit :
Il faudrait déjà que le reste tienne le coup
Bonjour Gautier,
C'est pas faux.
Mais si les obturateurs des M numériques sont plus fragiles que la précédente génération, c'est peut-être aussi parce qu'on n'a jamais imaginé que le capteur placé juste derrière, devrait durer une décennie ou plus.
D'où ma réflexion sur une hypothétique modularité du M.
Allez ! Je vous laisse à vos discussions sur le M N&B.