Robert
Cela dit, $ 4250, c'est très cher.
4000 € prix public, le Leica Q, voyons voir si l'on peut corroborer ton affirmation :
Si l'on essaye de respecter le cahier des charges du Leica Q, soit un Compact Fixe 28mm numérique, voyons quelles alternatives nous pouvons avoir, en premier lieu d'un point de vue prioritairement fonctionnel, et ensuite, d'un point de vue prioritairement qualitatif. Attention, je ne tiens compte que de solutions en 28mm ! (Les RX1, X100T, et autres joyeusetés nippones sont OUT).
1. Alternatives existantes au Leica Q, d'un point de vue prioritairement fonctionnel(ie : on ne tient compte ici que de l'enveloppe fonctionnelle, avec une qualité d'image la plus haute possible)
> Le Ricoh GR : 520 € (87% moins cher qu'un Leica Q)
> Le Nikon Coolpix A : 780 € (81,5% moins cher qu'un Leica Q)
==> D'un point de vue prioritairement fonctionnel, le Leica Q est hors de prix2. Alternatives existantes au Leica Q, d'un point de vue prioritairement qualitatif(on ne tient compte ici, que de la qualité d'image, avec un fonctionnel le plus approchant possible - en terme de compacité notamment)
Là, on n'a quasiment aucune solution pré-existante en système fermé en 28mm. Il faut donc la construire à partir d'un système ouvert.
> Leica M240 + Leica 28mm Summicron : 6550 + 3620 = 10170 € (61% plus cher que le Q)
==> Le problème ici, c'est qu'on n'est plus du tout dans le cahier des charges au niveau de l'encombrement, de l'autofocus, des capacités de communication, et de l'écran
> Leica M-E + Leica 28mm Summicron : 4800 + 3620 = 8420 € (53% plus cher que le Q)
==> même limitation que la solution M240, mais en moins cher avec le M-E
> Leica M8 + Leica 21mm Summilux : 1000 + 6550 = 7550 € (47% plus cher que le Q)
==> Capteur non full Frame, seule solution possible avec un M8, si l'on veut un équivalent 28mm avec une ouverture comparable. J'ai compté le M8 d'occase, et le 21 en neuf
Seule solution en système fermé :
> Sigma dp1 Quattro : 829 € (79% moins cher que le Q)
==> Sans doute un compromis intéressant par rapport au Leica Q : compact, autofocus, qualité d'image époustouflante. Mais on paye cher certaines limitations : toujours pas Full Frame, sans viseur, format RAW propriétaire, et batterie dégueulasse (genre 120 clics max). Dans le cas du dp1 Quattro, ces limitations - surtout la batterie indigente, et le format RAW - sont pour moi, trop rédhibitoires par rapport à l'enveloppe fonctionnelle proposée par le Q, pour en faire une solution réellement crédible et utilisable.
==> D'un point de vue prioritairement qualitatif, le Leica Q n'est donc PAS CHER comparé aux solutions qui pourraient s'en rapprocherLe conclusion de tout cela, est que finalement, on jugera le prix du Q en fonction de ce que l'on recherche.
==> Si l'on recherche prioritairement un appareil fonctionnellement équivalent, on peut trouver beaucoup moins cher, mais il ne faut pas être trop exigeant sur la qualité d'image.
==> Mais si cette qualité d'image est le principal argument, les solutions alternatives seront obligatoirement beaucoup plus onéreuses, avec un fonctionnel qui sera souvent loin d'être équivalent (pas d'autofocus, pas de montée en ISO satisfaisante, pas d'écran tactile, pas de mode macro, pas de Wifi/NFC/Pilotage à distance...). La seule solution alternative compétitive fera opter pour un compact à capteur Fovéon qui fait trop de compromis pour être réellement agréable à utiliser.
Je maintiens donc ici, que pour tout ce qu'il offre, pour son encombrement réduit, pour son enveloppe fonctionnelle, pour sa modernité, pour sa technologie photographique embarquée, pour son autonomie, et pour sa probable excellente qualité d'image, et à moins de vouloir se lancer dans des bricolages exotiques (monter un leica 28mm sur un Sony A7, par exemple, ce qui ne répondra toujours pas à l'enveloppe du Leica Q, sera toujours plus cher, posera des problèmes dans les coins de l'image, le tout dans un encombrement largement supérieur), le Leica Q n'a AUCUN EQUIVALENT à ce jour, et ses 4000 € peuvent donc être considérés comme un prix tout à fait raisonnable. s.
"comment ça, je suis élitiste ?
"