Trois choses à ne pas oublier tout de même :

> Leica a visiblement l'intention d'orienter la campagne marketing du Leica SL vers les pros. (on relève au moins 50 fois le terme, dans le texte de la page de présentation). C'est très bien, tout ça, mais voilà : le professionnel achète ce dont il a besoin, et non pas ce qui est estampillé - ou ce qu'on essaye de lui vendre comme - professionnel. Et franchement, par les temps qui courent, et à moins d'être un photographe extrêmement fortuné, je doute fortement qu'à spécifications égales, le pro débourse 2 fois et demi le prix, juste par affection pour la marque ou son histoire. Un professionnel rationalise. A contrario des amateurs fortunés, qui peuvent se permettre de faire des sentiments.

> Les professionnels qui ont fait confiance à Leica lors des précédentes velléités de la marque à s'adresser à un public professionnel (R, S, anyone ?) vont y réfléchir plus d'une fois avant de remettre au pot et de cramer une piscine de pognon frais, sur un nouveau système qui n'a pas fait ses preuves, et qui nécessite moultes bagues d'adaptation pour fonctionner avec leur parc d'objectif. Ils attendront vraisemblablement d'avoir un retour d'expérience solide, qui dépasse la portée de quelques tests sur internet, aussi bons soient-ils. Des retours d'autres pros, sans doute .

> Ce que le pro recherche avant tout, c'est la sécurité sur le long terme face à un investissement conséquent. Depuis quelques années, on sent que Leica expérimente des tas de gamme, X, T, Q, maintenant SL... La seule gamme vraiment persistante pour l'instant, est celle du M. Mais si je me met à la place du pro, j'aimerais être sûr qu'après avoir acheté un SL 1ère génération, il y aura bien une continuité de gamme derrière. Parce que si c'est pour que Leica renonce dans 2 ans, et que je perde le bénéfice de mon investissement, ça ne va pas le faire...

Donc, je suis également extrêmement sceptique quant à l'adoption en masse du système SL par les professionnels, juste parce que Leica leur montre le truc du doigt. Qui vivra verra, mais il me parait assez peu probable que Leica obtienne satisfaction sur ce point. Leica aura beaucoup de mal à convaincre le moindre pro de s'engager sur une nouvelle gamme, au vu du passif parfois turbulent de la marque, et de l'instabilité des dernières années, à commencer par celle du T...

Ce que je note, par contre, et ce qui est une excellente nouvelle selon moi est que Leica a beaucoup d'argent pour innover et proposer de nouvelles choses. Et ça, c'est quand même sympathique, parce que ça ruissellera également sur les autres gammes, M, X, Q, whatever. Et ça, je dois dire que ça fait drôlement plaisir à l'amateur fortuné adorateur de la marque, que je suis

s.

Je suis tout à fait d'accord avec toi : il y a maintenant une vraie justification à sortir une gamme de 2 ou 3 Q, un peu comme Sigma l'a fait avec sa série DP.
La techno est mature, le form factor est excellent, et le système est cohérent, tant fonctionnellement que commercialement.

L'avenir s'annonce passionnant

s.

AAAH !!! Le test de Ming Thein

http://blog.mingthein.com/2015/10/21/pr ... ca-sl-601/


Et l'article détaillé de Leica Rumor :

http://leicarumors.com/2015/10/20/the-l ... -big.aspx/


s.

Tiens, y'a Steve "It's the best camera in the world, period" Huff, qui boude parce qu'il a pas reçu de modèle de pré-série pour le tester :

http://www.stevehuffphoto.com/2015/10/2 ... -thoughts/



Notez bien que cela sera très vite corrigé par un article bien plus élogieux lorsqu'il en aura reçu un, et qu'il se sera rendu compte qu'on peut faire du "smooth creamy bokeh" en y branchant un Noctilux....

(soupir)

s.

De sages paroles, qui portent, on le sent, une très grande expérience de Leica, comme de la photo en général. Tu as très probablement raison, au fond. J'ai la réputation d'avoir des avis assez tranchés. D'où ma réaction épidermique face à ce SL. Mais comme tu le dis, "on verra sur pièce" . Peut-être quand j'irais acheter le Q, le prendrai-je en main pour essayer .

s.

Aaaah, très bonne question, cher ami
On sortirait trop du sujet du topic, mais disons que j'adore le M, pour son rapport compacité / simplicité / qualité d'image. La combinaison compacité/QI étant l'enjeu crucial pour moi. J'ai la conviction que l'avenir de la photo est ultra-portable, sans renier la qualité d'image. Le M y contribue plus que tout.



C'est tout à fait compréhensible ! J'ai eu, à une époque, quelques optiques R que j'ai monté sur un 5D Mark II, et qui déchiraient tout au niveau qualité d'image. Et j'ai toujours regretté de ne pas pouvoir les monter sur un boitier Leica numérique. Ma période R ne fut qu'une parenthèse dans ma pratique du M.

s.

Mais bien sûr que je ne te dis pas ça.

C'est une réaction qui est plutôt épidermique, après avoir vu la vidéo de manipulation du boitier. C'est juste "trop gros" pour moi, c'est tout . Et trop cher, aussi

Et il y a bien entendu une part d'irrationnel, vu que je n'ai pas du tout tenu le truc en main. Je ne doute pas que le boitier sera formidable. Je ne dis pas "c'est un boitier de merde", je dis "ce n'est pas fait pour moi"

Et l'être humain est ainsi fait : il est parfois irrationnel, impatient, impulsif, susceptible, et terriblement de mauvaise foi (je suis Corse, en même temps, le côté susceptible et impulsif et passionné n'est pas une légende dans la plupart des cas ).

Et pour ta gouverne, j'ai eu en main le Q, que j'adore, que je vais acheter très prochainement . Un Q, qui, soit dit en passant, m'a tapé dans l'oeil très tôt après sa présentation officielle

s.

Vision assez réductrice de la photographie, en tant que pratique personnelle. (quoi de plus personnel qu'un appareil photo ? .

Je veux dire... On fait probablement de TRES JOLIES photos avec ça :

https://www.phaseone.com/en/Products/Ca ... ystem.aspx

Mais je n'ai pas, mais alors PAS DU TOUT, envie d'utiliser un machin pareil. Et honnêtement, le SL me fait le même effet. Mais je t'accorde que c'est très personnel, comme avis. Je n'ai juste pas envie d'utiliser ça.... Je conçois que d'autres n'aient pas ce jugement-là.

Chacun a sa pratique de la photographie. C'est un tout : qualité d'image (évidemment, c'est aussi ce qui nous unit sur ce forum), mais aussi convivialité / ergonomie du matériel, form factor, encombrement, fonctionnement / fonctionnalités, maturité de la technologie, construction... Et pourquoi pas Design, aussi, ça peut être un critère important pour certaines personnes (dont je fais partie).

Je ne doute pas un seul instant que les photos produites avec le Leica SL seront époustouflantes. On en a d'ailleurs un premier aperçu dans le test de Slack. Et j'attend celui de Ming Thein avec impatience....

Mais toutes époustouflantes soient-elles, cela ne fait pas tout.

Et ceux qui me connaissent, savent que je ne suis pas le dernier a être habituellement hypnotisé par le marketing Leica

s.

Merci.

L'un de mes testeurs préférés.

Avec les optiques T, le crop-mode produit des images de 10,3 Mpixels.

s.

Au-delà du prix, je m'interroge tout de même sur la cohérence de la transcompatibilité avec la gamme d'objectifs APS-C du Leica T.

Le nouvel objectif T, Summilux 35, qui est photographié monté sur le nouveau SL, est-il un objectif prévu pour le full-frame ? Et donc pour être totalement exploité par le SL ? Et dans ce cas, on aurait un 35mm sur le SL, et un 50-quelquechose sur le T ? Ou l'inverse ? Et donc, avoir réellement un 35 sur le T, et un 50-quelquechose sur le SL ? Tout ceci n'est pas très clair...

s.

C'est clair qu'il faut aussi se mettre à la place de celles et ceux qui ont un parc d'optiques R, et qui ont dû l'avoir mauvaise de l'abandon du système R par Leica.
Personnellement, je suis arrivé chez Leica avec le M8, donc je me sens beaucoup moins concerné, mais je peux comprendre que la perspective de voir renaître un successeur du R puisse être exaltante pour certain(e)s.

Cela dit, d'un point de vue strictement financier, il va falloir qu'il envoie vraiment très fort, ce SL, pour ne pas souffrir la comparaison avec les combinaisons hybrides Sony / Canon / Nikon & Co...

s.

Bon, ça commence bien pour la promo...

Le mail promotionnel reçu à l'instant de Camera Leica AG, titré "Découvrez le nouveau Leica maintenant", comporte une lien qui est censé renvoyer sur la page promotionnelle du SL (au demeurant, fort réussie, la page), mais... le lien comporte une faute de syntaxe !

il faut ajouter un "/" entre .com et en

Tout ceci est effectivement "Straight Pro"

EDIT : ah non, c'est une redirection depuis un lien de type "click". Ils pourront donc corriger après coup, facilement.

s.

Non mais on est bien d'accord, si ça permet de recycler les optiques R, pourquoi pas, mais Seriously, 7000 euros ?
C'était quoi le prix d'un R9 + Dos, pour comparer, si des experts R sont dans le coin ?

Après, je t'accorde que le design est une affaire de goût de chacun, mais franchement, un design à la mini-S, j'aurais trouvé ça plus couillu



+10.000
Ce truc est mort né, si on le met en face d'un A7R II, pour y connecter des optiques R, par exemple (ou autre)...
Ou d'un A7S, si on veut du 100.000 ISO

s.

Euh...

Là, je dis LOL.

7000 euros boitier nu, le machin tout moche, qui ressemble à un mauvais mélange de Canon à 3 chiffres et de sous-Sony A7 ?

Nan, mais ça doit être une blague, non ?

Les zooms vont coûter 3K chacun, j'imagine ?

Franchement, c'est naze. Je crois que j'étais carrément plus emballé à la sortie du T, en fait.

Leica Q pour moi, même pas photo.

Moi qui regrettait d'avoir passé ma journée en réunion et raté l'annonce...


s.

On est donc bien d'accord, il faudra cropper logiciellement pour que les optiques T soient exploitables sur un FF
A ce moment-là, ça pourrait être un moyen pour Leica, de se sortir de manière pas trop crade, de la catastrophique expérience Leica T.

Concernant l'APS-C, je suis prêt à prendre le pari de la préservation d'une gamme parallèle, au moins pour les 5 prochaines années.

Pour les raisons que j'invoquais avant, notamment de la compacité des systèmes. Et les prix. Même si Leica cultive la philosophie d'une marque de luxe, ils ne peuvent pas se permettre d'avoir une entrée de gamme(s) à 4000 euros. Ni de dire aux gens, "si vous voulez moins cher chez nous avec un capteur non-microscopique, vous avez qu'à acheter de l'occase "

s.