Pour le prix, on approche celui d'un M8 d'occasion... avec objectifs interchangeables.
Si 1$=1€ (comme souvent dans le marketing), ce sera probablement sans moi également...

(on en parle déja ici , mais le titre n'est pas très explicite. Si les modérateurs peuvent fusionner les fils et leurs titres ? Merci.


*******************************************

Intervention de modération : les deux fils ont été réunis.

*******************************************

Photorumor parle de 1700$, prix équivalent au Leica X1...
http://photorumors.com/2010/09/20/the-photokina-2010-winner-so-far-fujifilm-finepix-x100/

Ici la doc officielle en anglais :
http://finepix.com/x100/en/pack/pdf/x100_English_0906.pdf

(histoire de faire rêver certains... )

Bonne info, voilà pour moi la nouvelle la plus excitante en numérique cette année... je ne parle pas du look, mais plutôt de l'ergonomie (bague de diaph sur objectif d'un compact par exemple), des innovations (visée mixte, flitre gris intégré).
Même sans objectifs interchangeables, la description me plait. Quizz du prix maintenant... et de la qualité réelle sur le terrain...

Bonne réponse Beveziers !

Moi aussi je trouve cet appareil... heu non, ce photographe épatant !
(CQFD l'appareil ne vaut rien sans un vrai photographe derrière)

cela ressemble aussi aux effets de l'antibruit intégré... Essayez de le désactiver ou de le baisser au mini. Sur des capteurs de compact dépassant les 10Mpixels, il est souvent imposé par défaut et ne peut pas toujours être désactivé en JPEG (le niveau LOW ou OFF reste très élevé sur certains Panasonic)
En RAW il est parfois possible de l'enlever complètement...

Donc RAW + reduction de bruit OFF + sensibilité mini peut donner un meilleur résultat, à tester....

Bonjour,

et bienvenu. Personne ici ne pourra vous reprocher une envie de M.
Ce que Blowupster veut dire, c'est que l'on espère parfois que le matériel fasse le photographe (ou le style). Du genre, j'aime Cartier-bresson, il avait un Leica, donc avec un Leica je ferai du Cartier-bresson.
C'est à mon avis à moitié faux... et à moitié vrai !
Faux car un réflex peut souvent faire la même chose que Leica et reste bien plus polyvalent (macro, téléobjectifs, gestion flashs...). Aujourd'hui le photojournalisme, la streetphotography, etc, ne sont pas l'apanage du seul Leica M
D'ailleurs question solidité, un reflex gamme pro doit avoir une construction métalique aussi fiable qu'un M, surtout si il est pratiquement dépourvu d'électronique complexe (je pense bêtement au nikon FM2). U M n'est pas étanche tout temps, ni antichoc.

Mais je dois avouer que je n'aime utiliser que des appareils télémétriques, manuels entièrement, et que cela oriente, au niveau de certaines contraintes, mon style photographique. Après Leica n'est pas la seule marque pour débuter, notamment pour s'initier à moindre frais (bessa R2). Le M reste en "investissement" avec une plus grande pérennité technique (réparable), et vu le prix des M6/M4-2/M4P... le vrai investissement "à long terme" (arghhh ! on dirait un conseillé en patrimoine chez l'écureuil...) reste les optiques. Elles font le charme du M également, et la qualité des photos.

Le M3 est peut-être le meilleur M, mais cela reste encore plus "difficile" et "réducteur" : pas de cellule intégrée, pas de focale grand angle (35mm, 28mm) par défaut.... M3 + 50mm summilux, c'est très bien, très lumineux, mais ne convient pas à tout le monde...

Non, c'est parce que le M9 n'est pas waterproof !

Je suis assez d'accord sur les critiques : avec un peu plus de sélection et un "traitement" correct (niveaux, teintes, point noir/blanc...), ce post aurait été beaucoup plus apprécié.
En gardant 5/6 photos, correctement dosés, je crois que les critiques auraient été moins vives. Pour moi les 1-4-8-11-12-17 ont du potentiel, d'un point du vu photo (les contres-jours par exemple)
Postez tout sur vos blogs ou Flickr, mais pas sur un forum

Cela me fait penser à ces séances projection diapos le soir au coin du feu où 1 photo sur 5 est vraiment intéressante, d'un point de vu photographique bien sûr.
Après les souvenirs, c'est peut-être plus personnel et donc plus dur à partager... Ce que l'on voit sur ses propres photos n'a pas toujours autant d'intensité pour les autres. Je crois que c'est ce que Beveziers a tenté de dire (? j'ai juste ?)
Il n'y a pas un modèle photographique ici, ni un niveau précis à suivre sur Summilux, juste une exigence à conserver pour soi même, ne présenter que le meilleur de son travail, après réflexion et sélection, c'est tout.

Non pas un navet... mais je me suis ennuyé.
Les scènes de photoreportage sont très bien filmées (Nikon only par contre ), mais l'histoire est un peu "simple" et il faut attendre longtemps jusqu'à la chute finale.

Dans un thème proche, j'ai préféré Harrison's Flowers réalisé par Elie Chouraqui.
Cela reste grand public, donc laissera les spécialistes sur leur faim...
... plus sérieux, il y a War Photographer de James Nachtwey (idéal pour se remonter le moral lors d'un coup de déprime)

M4-2 - cron 50 - TMAX400

Bravo Kormo, après avoir lancé le débat (involontairement, certes), tu fais une conclusion sympa. Très bonne rentrée scolaire !

Je constate en effet que personne ne s'est vraiment attardé sur la photo car le fil s'intitulait par provocation Poésie... et donc axait sur le texte.... dommage car je la trouve bien cette image (les autres postées également, PhilVDD était dans le sujet !)... et le texte reflétait quelque chose (bien ou mal, méchant ou ironique, bête ou réflichit... à chacun de voir, selon son expérience et sa sensibilité). N'est-ce pas là l'essentiel ? De monter ici ce qui existe (et que certains n'imaginaient peut-être même pas, cette violence), ce que les gens expriment, et non pas forcément en faire 15 pages pour dire j'aime pas la mort, j'aime pas les humains, j'aime pas Rimbaud après 16 ans, j'aime pas Céline après 1937...
Tout dérive mes amis, et laissons la photo être un reflet de notre société sans forcément partir ici dans des raccourcis et des amalgames sur 10 lignes, sur des sujets pour lesquels il faudrait une thèse complète (et encore) pour cerner les tenants et les aboutissants. On se croirait au café du commerce version Bac+... avec chacun ses rengaines répétitives de pseudo sociologues. Sincèrement je préfère les fils sans paroles et les commentaires vifs en MP.

M4-2 - Cron50 - TMAX400 - XTOL

Oui Lunatic avec le titre Civilisé (... il vous reste un peu de second degré ?) :

http://www.abcdrduson.com/lyrics/lyrics.php?id=174

Bonne lecture... attention Explicit Lyrics

J'ai depuis choisit le CANON 9000f et je dois dire que mes premiers scans sont vraiment très bien !
(je poste rien ici, ce n'est pas le lieu, mais vous pouvez aller voir mon flickr)
Bien sûr, une forte sous-ex passe mal (quoi que la fonction "retroéclairage" est correcte) et surtout, il faut que le neg soit bien net.

Je n'ai scanné que des neg noir et blanc TMAX400.. rien en couleur, donc je ne peux juger entièrement de ses qualités.
Il est très rapide et très silencieux (!) lors de la numérisation. Le logiciel d'acquisition Scangear est clair, pratique, détecte les vues automatiquement, et offre un rendu vraiment bon à 2400 ou 4800 dpi, (même si les détails sont un peu lissés et le contraste parfois trop présent par défaut). Surtout, il se débrouille tout seul, sélectionne chaque vue, fait un réglage des niveaux auto, puis scan en tif ou jpeg sans rien demander en moins d'une minute par vue en 4800dpi (niveaux de gris), soit 10 minutes pour deux bandes de neg.
Pour plus de qualité et de réglages, un rendu plus détaillé, il est livre avec Silverfast SE, trop complet pour un rendu web à mon avis, mais pour faire des tirages, ce sera probablement mieux.

Bref, pour faire simple, je suis ravi, et vu qu'il n'y a pas beaucoup de tests sur le net, je me permets d'en parler ici.

Ps: ceci n'a rien de commercial, et ce modèle est dans une gamme de prix entre 200 et 250 euros, donc rien à voir avec les EPSON V700/750 certainement supérieurs...