summilux.net • Rechercher

Aller au message

Mezenc a écrit :

Je vais attendre que le manque devienne plus important, mais ça reste une bonne possibilité avec Photo-Suffren.
Le métal de dessous la vulcanite avec la vielle colle fait un peu rouillé, mais rien de dramatique.

Je l au fait faire il y a longtemps et ça reste parfait

Aller au message

Mezenc a écrit :

Merci richard75, il a un léger manque de vulcanite prés de la semelle, mais bon, il tourne comme une horloge :content:

J en connais qui auraient changé la vulvanite ( kits dispo, par ex chez Photosuffren) mais quand elle n est pas trop abimée, un changement de vulcanite gache un peu le look d une laque patinée

Aller au message

Mezenc a écrit :

Douceur au déclenchement silencieux, cadres simples 35-50-90, le 135 inclus dans le 35 est si discret :leica:

Discrète aussi sa face avant sans le logo rouge, et puis compact avec le 35 v2 :wink:

C'est un appareil à la fois sensuel , durable,intemporel et efficace avec son excellent viseur.

Hommage à Kevin Bubriski :wink:

La douceur de la laque est un plaisir...

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. GR II :iobj:

GR LENS

Beau M4 laqué

Aller au message

jepp a écrit :

le leica M4 chrome noir est certainement un des plus desirable vintage, hier comme aujourd’hui, suivi par sa resurgence M4-2, la plus rare, la plus solide, celui qui a sauvé Leica.
Ce n’est pas pour rien que leica a resorti le MA, le dernier des « analogiques » , qui est une iteration modernisé dans ses lignes du M4.
l’article est interessant, merci.
Il existe un forum en anglais , ou l’on retrouve une discussion sur le MA...quasiment tous ceux qui l’ont acheté ont vendu leur M4/M4-2.....
on retrouve cet idée d’aller jusqu’au bout de quelque chose.

Oui, effectivement, c'est à un moment (1975) où Leica avait des difficultés et avait arrêté sa production que, sur l'insistance des professionnels, Leica a relancé le M4 sous la forme du M4-2 (en 1977)

Mais, au fond, sans vouloir critiquer, le M4-2 a un contact flash direct dans la griffe à la place des 2 anciennes prises, ce qui n'apporte pas grand chose, sauf à se mettre à la mode des autres fabricants de l'époque car la photo au flash n'est pas vraiment le domaine de prédilection des M, un couplage moteur (y-a-t il eu beaucoup de Leica avec moteurs dans les années 70 ? pas sûr, celui qui voulait pouvoir faire du reportage en mitraillant se tournait vers Nikon , et le M4-2 perdait le retardateur.

Je crois aussi que le M4-2 a marqué la fin des fabrications sur le territoire allemand (début de l'ère Canada).

Il y a eu 60.000 M4 fabriqués et 16.000 M4-2 seulement (le M4P a remplacé le M4-2 en 1980, apportant notamment les cadres de visée pour 28 et 75 mm, le M6 prenant le relais du M4P en 1984, son principal apport étant une cellule dans le viseur pour le contrôle d'exposition semi auto à travers l'objectif).

Mythique M4

Relisons ce qu'écrivait Claude Tauleigne de ce boitier en 2013 :

Page 1

Pager 2

La cote n'a pas beaucoup varié (de 900 à 1000 selon l'état)

Aller au message

telemetrix a écrit :

Pour moi et pour reprendre l'intitulé de ce fil, il n'y a qu'une version du M4 : le M4.
Je trouve que les M4-2 et M4.P, bien que très bons boîtiers, n'ont ni la qualité de fabrication, ni la douceur ni la sobriété esthétique d'un M4 authentique c'est à dire originel.
Ce n'est, évidemment, que mon modeste avis personnel.
A noter que j'ai eu les 3 et n'ai conservé que le premier.

Je partage cet avis sur la différence entre le M4 (dernière fabrication allemande) et le M4-2 (qui reste un très bon boitier, mais le plus d'un Winder ne m'a jamais convaincu)

Rep : M4,quelle version

Pixels photo a écrit :

Bonjour Arnaud et les autres lecteurs

Pour ceux intéressé par ce test trouvez dans mes archives , me faire la demande par courriel et je leur fais parvenir l'article complet .

Cordialement
Pierre

M4-2.pdf

Pixels photo m'a aimablement adressé ce test intéressant du M4-2, à ma demande et je l'en remercie.

J'ai trouvé 1 avis et une information intéressants :

- l''avis du testeur que le piqué des photos Leica tenait sans doute plus à la parfaite planeïté du film dans le boitier (selon lui, une supériorité Leica) qu'aux objectifs.

- le prix du boitier avec le summicron 50 était d'un peu plus de 7.000 francs dans les années 70 (soit un peu plus de 1.000 euros d'auj, alors qu'auj, pour ce prix, sur le marché de l'occasion, on a le boitier mais pas l'objectif. Cela illustre la tenue à la cote des M4 et M4-2.

argentique ou numérique...

le cloud n'est pas lla panacée..... ce que certains croient être quelque part dans les nuages est stocké sur de grands serveurs à l'étranger, chez M. Trump, par exemple, et on n'est à l'abri ni d'un coup de folie d'un Trump (gel des clouds ...) ni d'une catastrophe électronique (genre grande panne naturelle ou d'origine criminelle).

argentique ou numérique...

Beaucoup d'arguments pour ou contre l'un ou l'autre.

Ma contribution :

Quand on est un senior auj, on a des caisses et des albums de photos que les enfants aiment regarder et on aime aussi revoir ses parents, grands parents et amis disparus. Ceux qui sont passés au numérique il y a 10 ans, par exemple, laisseront quoi ? des pdf et des jpeg sur des supports informatiques qui disparaitront comme les vielles cassettes VHS par ex..... Je trouve cette perspective angoissante.
Alors, si on veut laisser à la photo sa fonction de témoignage et de mémoire, il faut que ceux qui font du numérique fassent tirer sur papier un maximum de photos (rien n'empêche de le faire, mais on le fait au début et ensuite on trouve plus pratique de visionner ses photos sur un ipad ou tout autre moniteur).

Aller au message

Merci beaucoup, c'est clair.

Rep : a propos du bouchon de boitier du M4

je me permets de re soumettre ma question au forum, surpris que personne ne réponde.....

richard75 a écrit :

Bonjour, une question à ceux qui ont la réponse :

Ce bouchon (plus épais, partie AR métallique) n'était-il pas le bouchon du M4 ? ou le M4 avait-il déjà adopté le boucon avant léger actuel ?

faces avant et AR du bouchon

:iboitier:

Apple iPhone 6s

Apple iPhone 6s

et si c'était le bouchon du M4, présente-t-il un avantage ou un inconvénient par rapport au bouchon moderne ?

a propos du bouchon de boitier du M4

Bonjour, une question à ceux qui ont la réponse :

Ce bouchon (plus épais, partie AR métallique) n'était-il pas le bouchon du M4 ? ou le M4 avait-il déjà adopté le boucon avant léger actuel ?

faces avant et AR du bouchon

Apple iPhone 6s

Apple iPhone 6s

et si c'était le bouchon du M4, présente-t-il un avantage ou un inconvénient par rapport au bouchon moderne ?

Aller au message

louptatoo a écrit :

Merci pour vos réponses.
Vous confirmez mes impressions.

Je suis allé hier en fin d'am chez Leica Beaumarchais.
Le vendeur m'a confirmé qu'il devait y avoir un soucis global, d'étanchéité, mais comme il y avais un film à l'intérieur il m'a conseillé de repasser pour qu'il le test.

Selon lui , le boitier a besoin d'un chek-up complet du boitier ( dans les 500 euros max :???:

) .
Mon 50mm quand à lui présente un voile blanc sur une lentille, et n'a plus de graisse sur les bagues... Un petit billet de 300 euros si je veux le remettre en etat d'usage...

Je ne suis pas étonné par ces prix...mais je n'ai pas non plus été demander ailleurs pour comparer. Ou cela d'ailleurs? Est on obligé de passer par la maison mère?

J'ai aussi demandé pour un 35mm, et il m'as dit qu'il me faudrais me retrancher sur un model à viseur intégré. ( ex SUMMARON-M 35 mm f/3,5 à 390 euros en vitrine).
Ou alors acheter un viseur séparément de l'optique. Enfin tout cela vous le savez déja...

Donc bon, je suis quite pour faire des frais si je veux continuer a utiliser mon M3 dans les meilleurs conditions. Je n'ai pas prévu de dépenser 1500 euros dans un M6 nu, mais pourquoi pas 700/800 dans l'appareil du grand père.

selon vous quel sont mes options ( magasins, prix).

Merci

Je vous donne mon avis par message personnel

Richard75

Rep : Re: pare soleis des summicron 35

Paul a écrit :

Le 12526 a succédé au 12524 en tant que pare-soleil du summicron 35, vers 1998.
Ce qui fait que les premiers summicron 35 asph. (à partir de 97) ont pu être livrés avec le 12524.
Pour avoir eu les 2, la seule différence que j’ai notée est la forme des encoches de côté permettant de retenir le capuchon :
- sur le 12524 elles sont arrondies
- sur le 12526 elles ont une forme d’angle pointu, je suppose pour que le capuchon tienne mieux ; ce qui reste à prouver car on le perd facilement sur l’un et l’autre

Merci

Donc, même forme et mêmes dimensions, donc pas de raison que l'un vignette plus que l'autre.

En plastique tous les 2 ?

pare soleis des summicron 35

Bonjour à tous,

J'ai lu (sur ce forum notamment) et entendu des infos pas toujours identiques sur la question des pare soleils de summicron 35.

En particulier, je crois avoir compris que celui du 35 V4 (que je cherche) est le 12524, même si d'autres pare soleils sont adaptables sur ce petit 35. On me dit, par exemple, que le 12526 est son successeur qui fait aussi l'affaire mais j'ai compris que s'agissant tant de l'encombrement dans le viseur que surtout le vignettage, il y a des différences.

Les "bibles" techniques contiennent beaucoup d'infos sur les boitiers, les objectifs et divers accessoires mais pas grand chose sur ce point.

Merci de vos éclairages.

231 résultats trouvés