Je suis pas trop daccord avec rdu

J'ai un G-Biogon 21mm f/2.8 acheté sur Japan Exposures, et je l'adore!!! Pas loin de l'optique parfaite, à mon avis, le seul "défaut" est le vignettage à pleine ouverture, ça peut être un avantage suivant la scène. Sinon il est parfait optiquement.

Ok, il n'y a pas de crantage sur la bague de diaph, et le fut tourne avec la MAP, mais optiquement c'est un bijou, et un modèle de compacité. J'aurai effectivement pu acheter un G2 et un 21mm, mais c'est pour moi redhibitoire pour plusieurs raisons:
- Viseur externe avec le G2
- MAP autofocus, on ne décide pas précisément du point de MAP, c'est toujours un peu aléatoire
- problème en cas de vitres pour la MAP
- bruit de l'autofocus pas discret du tout
- pas de vitesse manuelle en cas de batterie morte

Je l'utilise sur un Bessa R4a, donc avec un viseur avec cadre pour le 21mm. Pour un f/2.8, c'est le 21mm le plus compact.

Alors oui, il y a le 1/4000 sur le G2, mais il y a le 1/2000 sur le R4a, et c'est bien suffisant, pour moi en tout cas.

Maintenant la décision va se faire selon le budget dont l'on dispose. J'ai payé le mien 1100€, et presque 300€ de douane Au final ça fait une optique à presque 1400€, mais c'est exceptionnel optiquement, et c'est numéroté, fait à la main avec amour.

Pour moi qui n'ait que 2 optiques ( le 21mm et un noctilux), c'est un choix logique plutôt que d'avoir 15 optiques "moyennes".

Voilà mon point de vue

Super projet, félicitations !!! Je suis intéressé

Il ne faut pas oublier que pour 99% des gens un Leica, même numérique, ressemble juste à un vieil appareil de collectionneur sentimental

et le CLE est le meilleur boitier pour le 28mm, en terme de blocage de viseur

N'y aurait-il que des "vieux" M-istes?

A f/1 sur M8, crop 100%, settings par défaut dans lightroom:





Je pense que le f/0.95 devrait encore meilleur, pour peu qu'on ait un couple boitier/objectif bien calé

Je pense que ton exemplaire de f/0.95 n'est pas calé

pour ce qui est du f/1, le mien est encore plus piqué à l'infini (calé par leica), mais de près c'est très doux

Il faut juste savoir que cet objectif souffre de focus shift, perso je pense qu'il faut vraiment lui préférer l'ultron 28mm f/1.9

le couplage télémétrique est exactement le même? A savoir 2.5mm de 0.7m à l'infini?
Si oui c'est très interessant

quelqu'un a des examples en full size?

Je trouve le rayon 0.3 ou 0.4 bien trop grossier pour le web.

Je fais généralement du 0.2, entre 300 et 500 pour le web (bien plus fin)

Par contre, chose amusante, sur mon M8 je n'ai pas cet effet de voile, les détails sont juste "doux", par contre sur film, j'ai bien un voile autour des fins détails... Peut-être est-ce du à l'épaisseur du film?

Qui voudrait d'un tel cul de bouteille

Le Nokton 50/1.1 n'a pas un beau rendu, je trouve.

La transition net/flou se fait de manière assez brutale, et lorsque l'on compare le flou à pleine ouverture, c'est souvent moins flou qu'un summilux asph, par exemple. Bref, ça m'avait vraiment refroidi de le prendre.

Sinon à PO il pique plus que le Noctilux, mais le rendu n'est pas le même du tout

Il faut surtout savoir que le noctilux F1 est vraiment très bon à f/1 à l'infini, par contre à des courtes distances, c'est vraiment une autre histoire; à f/1 et map mini (1m) c'est très "dreamy", un espèce de voile enveloppe l'image et les détails fins! à partir de 2m ça commence à être normal. à f/2 et 1m c'est normal aussi. On peut donc l'utiliser, selon moi, comme un 50mm à tout faire, vu qu'à f/2 il sera très difficile de faire la différence avec un Summicron, sauf pour la mise au point minimale (0.7m pour le 'cron, c'est pour ça que j'utilise un 50mm sur reflex aussi.)

Il faut juste le savoir avant de l'acheter, c'est tout. Mais pour la photo de nuit il reste incontesté à mon avis, du fait que les hautes lumières ne bavent pas. Par contre il a beaucoup de coma, n'étant pas corrigé pour les aberrations chromatiques (lentilles sphériques qui engendrent en plusdu focus shift): celà engendre des distorsions "radiales", un point lumineux normalement rond sera étiré vers l'extérieur (comme une comète, d'où le nom coma).

Certes, il est lourd, encombrant, la mise au point est très démultipliée, mais perso je l'adore. A mon avis la forte démultiplication de la MAP est un faux problème, personnellement je fais toujours une pré-mise au point en regardant l'échelle de distances, puis je cadre et fais la MAP finale, avec l'habitude une simple retouche de 2 ou 3mm est nécessaire sur la bague de MAP.

Pour conclure, Je trouve que le noctilux a des défauts, qui lui donnent son charme!!! Il s'utilise parfaitement en association avec un autre 50mm sur un reflex, qui permet la MAP à 0.45m. Pour ma part je fais M6+Noctilux, et OM2n+50/1.8, ça permet de couvrir toutes les situations.

Et je pense que si l'on a les moyens de s'en offrir un, il faut l'essayer, sa décôte est telle que de toute façon on pourra le revendre au même prix que celui auquel on l'a acheté, si besoin est

My 2 cents