C'est une formule rétrofocus, pas de souci de bords violets. Le seul souci à mon sens est qu'il est gros. Et qu'il nécessite un viseur externe, comme tout 21mm sur Leica numérique.

Et pourtant...

G-Biogon 28: http://www.flickr.com/photos/birnenbaum ... 4/sizes/o/

Voigt 12/15/21: voir un peu plus bas dans la page http://www.flickr.com/photos/leo_roos/

Pour moi, c'est mort. Dommage, j'en attendais beaucoup.

Si si, les noctilux f/1 et f/0.95 sont top à f/5.6

Pour des agrandissements, par exemple. C'est apparemment une version un peu modifiée du capteur du D800, sans filtre passe-bas comme le D800E, ce capteur est actuellement le meilleur capteur, si on s'en réfère aux tests DXO.

Perso, je vends mon M9 pour financer cet A7r, pour moi il a vraiment tous les arguments, par rapport à un Leica. Mais je comprends que certains se sentent agressés par la concurrence à moindre prix et à meilleure qualité d'image finale, lorsqu'ils ont déboursé 5500€ ou même 6200€ dans un M9 ou M. Oui on va me dire que la qualité d'image ne fait pas tout, qu'il y a aussi le plaisir à manipuler un beau boîtier bien pensé, mais pour moi le A7r sera au niveau, voire au-dessus. Le seul inconvénient semble être le bruit de l'obturateur, pas discret pour un sou. Et le logo "Sony", aussi, diront certains

Je prends un exemple simple: pour moi les Leica M ne sont pas adaptés à l'ultra grand angle, de par la visée imprécise avec un viseur externe. Certes, le M240 pallie ce problème, mais je n'ai tout simplement pas 6200€ à mettre dans un boîtier, numérique de surcroît. Si le capteur du A7r tient ses promesses avec les optiques grand angle non rétrofocus, c'est à dire s'il n'a pas le problème de microlentilles rencontré avec le A7 dans le test de Ron Scheffler, pour moi, c'est LE boîtier à avoir.

Mais on est d'accord, un Leica est à des années lumière niveau finition. Mais niveau qualité d'image, apparemment, même le M240 sera surpassé, par un boîtier 3x moins cher.

Couplé au télémètre? Intéréssant!

C'est la même chose pour les Leica: les objectifs argent sont en laiton chromé (plus lourd, plus résistant) et les noirs en aluminium anodisé couche dure (métal plus léger, finition "dure" mais moins résistante que le chromage).

Alors là j'aimerais bien voir les images molles...

Sinon un Zenitar 16mm avec bague de conversion. J'en avais testé un sur Canon 5D, ça pique et c'est pas cher! et pas besoin de couplage télémètre avec cette focale.

Merci

J'hésite toujours à me séparer de mon G-Biogon 21, il est tellement bon en argentique, et en numérique aussi mais il faut passer par cornerfix, et l'expo est cruciale, donc pas mal de contraintes...

le plus gros souci, au final, etant la montée du bruit après correction logicielle...

oui, mais les avis diffèrent sur le net. Certains disent que même avec un profil objectif (généralement le 21mm elmarit non asph corrige le mieux les fortes dérives), le color skopar 21mm reste rouge dans les angles. La photo postée semble effectivement exempte de franges colorées, mais je me demandais si c'était le cas de tous les color skopar 21mm.

Donc le 21mm f/4 voigtlander passe sur le M9 sans franges rouges/magenta? Avec quel profil? Pas de perte de piqué dans les angles à cause de l'incidence des rayons trop fortes pour un capteur numérique?

Je cherche à trouver un remplacant à mon MS-Optical 21mm (G-Biogon Contax modifié pour la monture M par un artisan japonais) qui est monstrueux sur film, mais qui fait des franges colorées sur M9. Ca reste 100% utilisable avec cornerfix, mais si je pouvais trouver une optique avec laquelle la case cornerfix n'est pas obligatoire, ce serait top. Dommage parce qu'optiquement c'est un bijou.

Merci!

Oui enfin bon un 24mm f/1.4 doit avoir la même PDC qu'un 50mm f/2.8 donc pour moi pas de souci pour les grand angles

Et pour avoir utilisé un noctilux f/1 sur un M8, il n'y a aucun souci si le boîtier ET l'optique sont bien calés. Par contre sur film, le noctilux a un rendu beaucoup plus diffus à pleine ouverture (à cause de l'épaisseur du film? ) que je n'aime pas trop, je préfère la pleine ouverture sur capteur numérique, c'est plus net et moins diffus.

on dirait tout simplement un décollement non? Pour moi ce ne sont pas des champis