Bonjour
depuis sa création, j'utilise l'Xtol avec beaucoup de satisfaction mais depuis quelques mois, je n'y comprend plus rien.
J'a développé normalement de la HP5 dans l'xtol à 1+1 12mn et mes negas sont très très clairs, je suis obligé de les tirer avec des filtres 4,5 ou 5. J'ai essayé avec 2mn de plus et le résultat est le même. J'ai donc fait un test à 12mn mais avec du stock et les negas sont à peine plus contrastés. La prise de vue n'est pas en cause puisqu'avec des boitiers différents Nikon et Leica.
J'ai déménagé et il y a un systeme anti calcaire pour l'eau. Le PH de l'eau pourrait-il avoir une incidence? Le produit à t'il changé?. J'ai utilisé du révélateur frais et même en changeant celui-ci le résultat est toujours pareil. Je vais devoir certainement changer de révelateur, c'est dommage car j'aimais beaucoup celui-ci et en plus j'en ai plusieurs doses d'avance

Effectivement le bain d'arret acide commence à fixer le film et le décensibilise. Il m'est arrivé qu'au moment de vider le bain d'arret, l'entonnoir de la cuve s'est fait la malle (je l'avais sans doute pas enclenchée ) le film s'est retrouvé sur le plan de travail en pleine lumière. Je le croyais perdu mais j'ai quand même poursuivi le traitement (fixage et rincage) et il était nickel

La qualité absolue d'un objectif ne veut rien dire. La photo ce n'est pas des courbes et des bancs tests. C'est une vision et un rendu qui correspond à chaque photographe. Ce n'est pas parcequ'on a le meilleur matos qu'on fait les meilleures photos
J'ai du tester au cours de ma longue vie de photographe la plupart des objectifs d'agrandisseur et parfois été déçu par le meilleurs comme le nikkor 60 ou le focotar 60. Actuellement en 24*36 j'utilise un Meogon 50 qui correspond au rendu que je souhaite trouver sur mes tirages.
Un grain trop net ou trop sec n'est pas forcemment un avantage. J'ai lu quelque part que W Eugene Smith cassait le grain de ses photos en envoyant la fumée de son cigare sous l'objectf ou en utilisant un tamis métalique pourtant au nivau tirage, difficile de faitre mieux que lui.
Le temps passé à faire des tests est du temps qui n'est pas utilisé à faire de la vraie photo et comme notre temps libre n'est pas extensible (sauf en ce moment!!!) j'ai vite choisi. Surtout que les differences si elles existent entre les differents materiels ne sont souvent pas énormes, une bonne photo sera toujours une bonne photos même si le materiel de tirage n'est pas le top du top,
Il m'est souvent arrivé de refaire un tirage qui ne me convenait vraiment pas pendant la séance de tirage et le lendemain , j'étais incapable de voir la différence car je le voyais avec des yeux normaux et non avec les yeux affutés que j'avais pendant la séance de labo.

Opposer 2 films aussi bons que la HP5 ou la TRIX c'est comme si on disait que Peugeot c'est mieux que Renaud ou le contraire. les caracteristiques sont différentes c'est tout. En ce qui me concerne la TRIX me convient parfaitement et si mes photos ne sont pas bonnes, ce n'est pas la faute du film mais de celui qui le charge et le développe.
Je le developpe dans l'Xtol à 1+1,

C'est vrai que la trix a évolué au fil des années, je n'ai pas trop ressenti de perte de sensibilité mais le grain s'est modifié, c'est sur, aujourd'hui il est plus fin et moins marqué que jadis. L'emulsion, aussi, elle s'est fragilisée et a une plus forte tendance à "tuiler" au sechage

Pas de problème pour le mp mais la hp5 je ne connais vraiment pas

Pour la HP5 je m'abstiendrai de tout avis. Je n'utilise que la TriX depuis que j'ai 18 ans (c'était hier...) avec juste quelques mois d'infidélité à la sortie de la Tmax pour revenir très vite à mes premières amours. Par facilité en reportage, je l'utilise souvent à 400iso pour gagner 1 diaph mais quand je le peux, je l'expose à 200 et le negatif est top (pour indication developpement 9 minutes Xtol 1+1 à 20° agitation 30sec au départ puis 4 retournements toutes les 30 sec)

Une technique assez simple pour mettre un film ds une spire paterson.
La première chose est de garder l'amorce sortie soit en ne rembobinant pas complètement le film soit en utilisant un extracteur d'amorcer (Ilford ou hama par ex)
Ainsi vous pouvez préparer le film en coupant le bout en arrondi et vous l'introduisez dans la spire (bien sèche) jusqu' à la bille. Tout cela se fait en pleine lumière. Ensuite lumière éteinte vous bobinez le film après en avoir sorti 50cm en tirant sur la cartouche. Le film étant lesté par le poids de la cassette il s'enroule très facilement

Il y a de nombreux fils sur les différentes methodes de developpement: methode à Jules (qui est surtout, à mon avis adaptée aux grandes cuves des labos pros) le stand développement, etc. Toutes ces methodes donnent de bons résultats et il est bien difficile de dire quelle est la meilleure. En fait la meilleurs c'est celle qu'on utilise régulièrement et dont on maitrise le process comme le résultat et qui donne les négatifs les mieux adaptés à notre methode de tirage et au résultat recherché, Par contre il est indispensable losqu'on "tient" une methode de s'y tenir sinon, les résultats seront forcemment irréguliers et décevants

J'utilise dans mon labo depuis des années un thermometre pour la viande, c'est super pratique et très efficace

J'utilise sepuis sa sortie dans les années 80 de l'Xtol pour développer mes Trix
l'utilisation diluée à 1+1 a plusieurs avantages
le résultat est très bon, les négas un peu moins denses et faciles à tirer sans montée particulière du grain qui reste avec ses caracteristiques qui font tout le charme de ce film
pour régler la température, c'est très pratique. si la solution de base est à 18° il suffit de mettre de l'eau à 22° pour avoir un revélateur à 20°
L'usage à bain perdu est l'assurance de résultats toujours identiques sans avoir à compenser une quelconque usure du bain
sur le plan économique, 5litres d'xtol permettent le traitement d'une trentaine de films pour 14€ max, qui dit mieux?

Les films noirs et blanc sont beaucoup plus tolerants en surexposition qu'en sous ex. C'est pour cela qu'il faut exposer pour les ombres et pas pour les hautes lumières. On peut rattraper des hautes lumières un peu cramées mais pas des ombres bouchées.
Le fait d'exposer à 200iso une 400 surexpose le film de 1diaph. Cela donne un nega très facile à tirer. Dans ce cas le temps de développement doit être le même qu'à 400iso

Bravo
Faut être courageux pour se lancer dans le labo couleur aujourd'hui
tu peux aussi trouver d'occasion des tireuses Durst rcp 20 ou 40 elles ne donne pas du sec à sec mais du prêt à laver
Pour débuter, je ne commencerait pas par une machine à rouleaux qui sera assez chere et surtout gourmande en chimie
il serait peut être plus raisonnable pour maitriser le process de débuterpàar une cuve jobo qui te permettra de gouter aux joies du filtrage couleur
Pour l'agrandisseur, il y a de très belles offres en occasion

le fix peut se garder très longtemps
il suffit de le tester comme dit ci-dessus avec un bout d'amorce de film non développé
tu mets un peu de fixateur dans un petit récipient, tu mets l'amorce dedans, tu agite régulierement . Si l'amorce est transparente en moins de 3mn, c'est bon, sinon tu jettes

le perceptol est conçu pour un grain fin et des négatifs plutôt doux. C'est un contresens de l'utiliser en traitement poussé. Ca va marcher tu auras des négas tirables mais ce ne sera pas le meilleur résultat