Merci Raymondo et Chaki !

Je crois qu'on ait sur la même longueur d'onde...

Et avec le recul de l'utilisation de vos MP, dans quelles situations (s'il y en a) vous êtes vous dits "là, c'est dommage, si j'avais eu un M7, j'aurais pu faire de meilleures photos - ou j''aurais pu utiliser mon appareil" ?

Je vais faire quelques magasins de photos à Paris ce matin, pour une 1ère approche, je ne sais pas si ça se trouve d'occas, un MP (sans doute bcp moins que des M6 et M7, vu ses ventes moindres...).

Cédric

Tu as raison, il faudrait que j'en essaie un, je ne sais pas si la bête se loue... cela dit, je suis assez convaincu que je vais passer par une phase difficile (celle de la conquête ?), qui va sans doute durer plus que quelques jours, mais après, j'ai une très forte intuition que Miss M sera la femme de ma vie ! (bon, j'espère que ma copine ne tombera jamais sur ce message... )
Mais bon, "blonde ou brune, M7 ou MP", je ne suis pas sûr que ce soit si secondaire, il y a des personnalités diverses derrière...

Dammit, je suis vert, merci vraiment pour la proposition, c'est super gentil, ça aurait été idéal et avec grand plaisir, mais je suis coincé chez moi pour finir un boulot pour ce soir, je ne vais pas pouvoir passer..

Intervention de modération : fil redondant supprimé, message transféré sur celui-ci.
Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" !

***************************************************************

Bonjour à tous,

J'aimerais bénéficier des expériences de possesseurs de MP et de M7... je compte acheter prochainement 1 de ces 2 boîtiers, mais suis très partagé dans mes réflexions...

Le contexte : j'ai utilisé il y a 10 ans un argentique (reflex) et suis passé depuis au numérique avec déception, qui me donne envie de racheter un argentique, et plus précisément un Leica, pour bénéficier notamment d'une compacité (et aussi du charme de l'appareil sur lequel je fantasme depuis très longtemps...) que n'a pas les reflex.
Ma démarche est simple : je veux retrouver une démarche d'utilisation d'un outil plus exigeant, m'obliger à me reposer des questions avant de déclencher, ce que je ne faisais plus avec mon numérique et mon zoom... paresse sans doute, mais je suis convaincu que l'outil induit une certaine forme de pratique, par les limites qu'il impose à son utilisateur. Je suis dessinateur (amateur) et je sais que je dessine mieux avec un fusain et une feuille de papier qu'avec les mêmes outils ET une gomme, ou pire avec une palette graphique et Photoshop... je ne sais pas si ma référence est parlante, mais c'est ce type de plaisir et de démarche que je veux retrouver en achetant un M argentique.

Tout ce que j'ai expliqué pourrait a priori plaider plus en faveur du MP et son absence d'automatisme, mais je me dis aussi que certaines situations qui exigent une grande réactivité sont peut être de ce fait inaccessibles sans M7... et comme je ne suis pas un expert en matière de maniement du M (ce sera mon 1er Leica), je me dis aussi que le MP est peut être un outil trop "spartiate" pour un "primo accédant à l'univers Leica"...

Vos avis ou conseils me seront très utiles pour avancer dans ma réflexion, par avance merci !

Merci à tous les 3 pour vos réponses !

Bonne nouvelle : je sais faire des nouilles.

Je n'ai pas encore le Bachelier, mais via E Bay, ça devrait se trouver (même si, sauf erreur de ma part, il n'y en a pas en vente en ce moment...)

Et "l'aveugle", merci beaucoup pour la proposition, ça me dirait bien en effet de passer voir un de vos prochains développements, pour comprendre les principes de base et que je me rende compte de la place que prend le matériel, et si mon appart. peut accueillir ça sans trop de problème...

Bonjour,

J'ai conscience que ce sujet a déjà du être traité (mais je ne l'ai pas vu dans le forum...), mais je voulais faire appel à vos conseils concernant des cours ou stages (potentiellement cet été ou à la rentrée) de développement en labo photo argentique (à Paris) ?
Après avoir pratiqué la photo numérique pendant quelques années avec une certaine déception (en matière de plaisir lié à la démarche... disons en résumé que l'outil numérique m'empêche de réfléchir en amont de ma prise de vue, et je n'aime pas l'immatérialité du support...), j'ai décidé de me reéquiper en argentique avec un Leica M7 d'occasion (pour la 1ère fois, j'avais avant un reflex), et d'apprendre à développer moi même... mais j'avoue ne connaître aucune adresse, donc votre aide est plus que bienvenue !

Merci d'avance !

Cédric

Merci Bertrand !

Ce que tu évoques sur le C-Sonnar ZM 50/1,5 m'intéresse, est-ce que tu pourrais un peu plus m'expliquer STP : sur quel type de critères et d'utilisation préfères-tu cet objectifs aux autres que tu as cités ?

Cédric

Hello,

J'envisage de m'équiper prochainement d'un Leica M7 ou d'un Zeiss Ikon et voudrais l'associer avec une optique 50.

Après m'être penché sur le sujet, j'ai eu l'impression que la meilleure alternative était le Summicron M 2/50 ou Zeiss Planar T* 2/50 ZM, avec les différences suivantes (d'après les 1ères informations que j'ai pu glaner...) :
=> Leica : couleurs plus naturelles, légèrement plus froides et tendant vers le vert
=> Zeiss : couleurs plus contrastées, plus saturées, tendant vers le rouge / magenta
=> Zeiss : noir & blanc plus contrasté
=> Zeiss : meilleur bokeh (sans être arrivé à comprendre en quoi il était meilleur...)
=> Leica : poids plus élevé

Dans tous les cas, je sais que les 2 optiques sont excellentes, mais j'avoue ne pas avoir compris :
1) ce qui justifiait le double du prix de l'optique Leica vs Zeiss (en dehors du critère "marque")
2) la conclusion de l'article de Réponses Photos d'avril 2009 où Claude Tauleigne concluait que "parmi tous les 50 mm qu'il avait testés, sa référence restait incontestablement le Leica Summicron M 2/50"

+ question complémentaire... si un Summilux 1,4/50 (un 3ème candidat possible en occasion dans mon choix...) a de moins bonnes performances à f:2 ou f:2,8 qu'un Summicron 2/50 (aux mêmes ouvertures) ?

Est-ce que je peux connaître vos avis sur le sujet (différences entre les 2, si elles diffèrent de ce que j'ai compris et noté plus haut, et sur quel critère se justifieraient le fait de craquer pour le Leica + sur quoi se fonde l'avis assez tranché de Claude Tauleigne...) ?

Merci d'avance !

Cédric

PS : précision : je recherche une optique la plus polyvalente possible, je fais de la couleur et du N&B, en intérieur comme en extérieur.