Est-ce une panne fréquente que d'avoir un capteur HS?..

A priori, c'est une pièce qui doit tenir la route, non?

Point de salut, malheureusement, pour reprendre le titre.

J'ai acheté le Plustek et j'ai été très vite déçu.

A 7200 dpi (qu'il délivre peut-être, admettons-le, mais qui ne servent à rien faute d'objectif digne de ce non) on peut obtenir un fichier de plusieurs centaines de mb, mais exécrable à tous les points de vu.

Plat, peu détaillé, donnant l'impression d'une image "sale".

Et tout ça pour avoir pris une image initiale au 35 LA?!..

Quant j'ai donné le même film à scanner sur le 5000 au labo, j'ai été littéralement stupéfait (alors que la résolution était la plus basse, pour un scan rapide et le moins cher possible).

Je précise que je ne suis pas expert et n'ai que des yeux d'amateur pour tout ce qui est post prod.

PS Et trois fois merde à Nikon d'avoir arrêté le Coolscan.

Je me demande quelle est la différence de rendu entre le 50LA et le 35LA?

Cela m'intrigue quelque peu

Perso, je trouve le 35LA assez contrasté (mais pas trop) et piqué dès la PO, mais jamais clinique.

J'aime bcp cette optique et je me demande ce que le 50LA puisse apporter de plus.

Plus piqué? Résiste mieux au flare?

Pour les optiques, une série spéciale à monture vissante M39 a été fabriquée à la fin des années 90.

Cron 50 (actuel), 35 asph, 50/1.4 (pré-asph e46). On en trouve sur Ebay (au prix d'Ebay, c.a.d. très cher).

Le IIIg est réparable, comme la plupart des vissant.

En revanche, le comparer à un M6 n'a pas de sens, à mon avis.

L'année dernière, qqn l'avais vendu ici (l'annonce était sur la Bay également).

La personne avait même montré qqs portraits fait avec à PO: je me souviens d'un monsieur dont la barbe, - la MAP étant faite sur l'oeil gauche ou sur le nez - se présentait sous forme d'un nuage, un peu comme la barbe à papa, mais d'aspect plutôt grisâtre.

Je crois même qu'il n'y a aucune bague de MAP sur cette optique conçue pour les radiologues.

Bref, un truc pour collectionner.

Faut renvoyer ce M9 à Solms pour un échange standard.

Je me demande comment les gens y arrivent à ces vitesses là...

Ou alors vu la focale, ça équivaut à 1/15 avec un 28mm?..

Du genre M10 comme le 10 Mai, dixit Mr Huff...

Pourquoi pas; pourvu que le M9 commence à baisser en prix à partir de là.

Allez, il est temps

Du genre M10 comme le 10 Mai, dixit Mr Huff...

Pourquoi pas; pourvu que le M9 commence à baisser en prix à partir de là.

Allez, il est temps

Pour un diaph de plus;

Pour la meilleure résistance au flare;

Pour un rendu qui n`est pas le même.

Après, il faut voir si on en a besoin et si on en a les moyens...

Il ne le retrouve a aucune des ouvertures, surtout sur les bords...

Mais il a d`autres atouts que le Cron n`a pas - il est fait pour les basses lumières.

Et la, on s`en fiche du piqué sur les bords puisqu`ils sont hors zone de netteté de toute manière.

Joli, et fait a très courte distance je suppose?

Je vois, mais perso, j'ai du mal à percevoir le 50 comme un télé en plein format.

Et si on veut des flous vraiment flous rien ne vaut un 90/2 à PO.

Ou même un 135/2.8 (j'étais enchanté par le bokeh de cette optique à PO).

PS C'est des solutions relativement "pas cher" évidemment; avec le 50 LA, on a des PDC courtes à 1.4, mais bon, à quel prix déjà...

Sur un M8, sous-entendu?..

Et la course aux pixels continue...