Je ne connais pas la plage dynamique des autres M...

Le capteur CCD du M9 est sans doute assez différent, mais j'ai besoin d'un outil plus versatile et serais prêt à essayer un modèle plus récent.

Bonjour à tous,

J'envisage d'investir dans un M numérique d'occasion pour des photos de reportage et accessoirement de famille.

J'ai eu le M9 pendant quelque temps, que j'appréciais pour le rendu des couleurs. Je trouvais cependant sa plage dynamique relativement limitée, ce qui le rendait assez difficile à manier par temps très ensoleillé. La balance des blancs pouvait aussi être capricieuse.

De nombreux M sont sortis depuis et je ne m'y retrouve pas. A votre avis, quel est le meilleur rapport qualité-prix en occasion en 2019 ? Il faudrait que les problèmes cités plus hauts soient moins présents, et pouvoir monter un peu plus les ISO.

Merci pour vos réponses !

Dans mon cas, l'eau du robinet est tellement calcaire qu'elle est vraiment imbuvable... donc c'est un cas particulier.
En effet le séchage pourrait expliquer les traces sur les dernières vues. Je recommande de bien "essorer" avant de suspendre les films. Pour ma part je secoue vigoureusement les spires au-dessus de la baignoire.

Bonsoir,
Après différentes expérimentations, je pense que mon problème (très similaire au tien) n'était pas dû à l'agent mouillant mais à la composition de l'eau que j'utilise, sans doute beaucoup trop calcaire. Dans une telle situation il semble que les lavages répétées à l'eau déminéralisée ne suffisent pas pour enlever les traces laissées par le calcaire au cours du développement puis par le bain de fixateur (car les traces semblent ne pas être superficielles mais liées à un développement inégal qu'on ne peut pas corriger). Je recommande donc de ne pas du tout utiliser l'eau du robinet pour le développement des films s'il y a des traces malgré un lavage scrupuleux. Il faut cependnt éviter une eau déminéralisée avant le lavage car le calcaire est un agent qui a un impact sur le développement. N'importe quelle eau de source peut a priori faire l'affaire.
Si quelques traces superficielles subsistent après le lavage, il existe des bombes de produits à pulvériser (par ex. Chez Tetenal) que je trouve très efficaces.
Bon courage,
Camille

Je crois que je vais moi aussi le renouveler plus souvent !

Je reviens sur ce fil que j'avais initié pour vous dire que mon problème d'intensité lumineuse excessive sur le V35 était en fait dû à l'ampoule, pourtant la bonne référence chez Philips... Je l'ai remplacée récemment car elle ne fonctionnait plus et l'intensité est redevenue normale. Attention donc aux ampoules en fin de vie !

Merci igemo, c'est aussi mon intuition car le calcaire laisse habituellement des traces blanches qui ne ressemblent pas à celles sur mes négatifs. Par ailleurs ces traces sont en général bien visibles à l'oeil nu, ce qui n'est pas le cas ici.

Je vais donc changer d'agent mouillant et essayer de rattraper les négatifs en leur faisant un long bain d'acide citrique puis d'eau déminéralisée. Je n'ai pas grand-chose à perdre !

Un grand merci pour réponses

L'agent mouillant est du Tetenal Mirasol. Je me rends compte qu'il est assez vieux, 5 ans environ. Le problème pourrait venir de là car j'ai ressorti ce produit récemment. Il me semblait pourtant assez "inoffensif"

Les traces sont du côté gélatine.

Je ne laisse dans l'eau déminéralisée qu'une petite minute, peut-être est-ce insuffisant ?

Bonjour Joël,
Merci pour le conseil, je vais essayer, mais il me semble que les traces de calcaire sont normalement plus blanches.
Intéressante citation d'Antonin Artaud

Non, même après plusieurs essais, j'ai pourtant un produit Tetenal conçu pour.

Les traces sont assez peu observables lorsqu'on regarde le négatif à l'oeil nu.

Bonjour les Summiluxiens,

Depuis quelque temps j'ai des traces assez ennuyeuses sur certains négatifs, qui ressemblent à des "bavures" de développeur mais il pourrait s'agir d'autres choses. Ces traces ne partent pas, elles sont incrustées dans le négatif, ce n'est donc pas un problème de nettoyage. Environ 10% de mes négatifs sont affectés

Je suis pourtant un protocole de développement qui fonctionnait bien par le passé: pré-mouillage - phase de développement (D76) : agitation constante pendant 30s puis 3 retournements de la cuve toutes les minutes - bain d'arrêt pendant 30s avec agitation constante - fixateur (Kodak) pendant 5-8 minutes avec agitation régulière toutes les minutes - rinçage - bain d'eau déminéralisée avec agent mouillant - séchage.

Est-ce que cela pourrait être dû au fait que j'utilise une eau assez (voire très) calcaire pour le développement ?

Voici un exemple de trace:



Tous vos conseils pour remédier à ce problème seront bienvenus !

Merci,

Camille

Excellente idée, encore plus simple à mettre en oeuvre que les précédentes, merci !

@jiber - Merci, c'est une bonne idée qui éviterait de mettre un filtre sous l'optique. Je vais voir ce que je peux bricoler avec les filtres dont je dispose...

@Richard - Comme tu le dis, mieux vaut éviter trop de filtres sous l'optique, je vais donc privilégier d'autres solutions. J'ai en tout cas vérifié la référence de l'ampoule, et pas de souci de ce côté là. Merci pour tes conseils.

Le lien ne semble pas fonctionner