nope celui que j'ai testé était bien un dernière version. Super déçu, comme le 19/2.8.
Je ne suis pas tout seul à le dire mais bon, comme toujours dans les adaptations, les avis divergent.

ah oui tiens au fait le sujet du topic:
j'ai comparé le summicron au zeiss. Soit le 35/2 leica et le 35/2.8 contax.
J'ai gardé le zeiss (puis revendu car j'ai trouvé un 35/1.4).


Le leica est bien trop mou sur les bords en FF et pas génial au centre. Bien mais sans plus et à moins de trouver une bonne affaire, le prix du leica ne se justifie pas.
Pareil pour le 28/2.8 elmarit qui est un melon sur FF et moyen sur aps-C.

J'ai choisi zeiss, sauf pour le 50 car le summicron est un p**** d'objectif. Je dis ça sans faire de mesure, juste en regardant les tofs que je prends

Ah et le 35 en M42: le CZJ flektogon 2.4 est juste génial si on tombe sur un bon exemplaire. Le takumar 35/2 est très bon aussi, comme le zuiko.
tous adaptable.

je sais pas trop où le mettre alors je le mets là.
Ne revendez pas vos optiques R à n'importe quel prix car j'ai essayé le Nex5 de sony (rapidement en demo):
capteur APS-C qui monte fort en iso, visée evil mais surtout pas de miroir et déclenche sans aucun contact boitier objo.
Donc à priori, n'importe quelle monture sera adaptable (dés que les chinois sortiront les bagues).

Et puis canikon ne restera pas en reste, quelques rumeurs d'EVIL plein format circulent.
Du coup la visée à diaph fermée ne sera plus un pb et l'autofocus hmm... osef (comme on dit).

hm mais quand la lumièr emanque un peu c'est sombre non?
le verre de base est nettement plus lumineux quelque soit les conditions de lumière.

faire attention avec les bagues un peu cheap.
J'ai un pote qui a vu son takumar 50/1.4 tomber de son boitier alors qu'il marchait.

Et un objo qui tombe se reléve difficilement.

comme toujours: "ça dépend" de la version du 5D, de l'adaptateur, de l'objectif.
Je crois qu'il y a autant de pb que de combinaison possible.

Le 50/1.4 zeiss est sensé ne pas cogner et pourtant chez moi il cogne. D'où les ? devant certains objos. Le 60 makro a cogné sur le mien pendant un test.

Perso je ne lime pas mon miroir ni ne garde des cailloux "à problème", même si utilser le 80/1.4 summilux semble moumoutte.

Le 35/2 sur un 5D MKII ça ne le fait pas trop trop
Les bords sont moches et le piqué est moindre. Je ne saurais l'expliquer.

Ah non se servir de la map manuelle comme excuse pour ne pas adapter c'est pas bien!

Sur mon 5D j'ai mis un verre de visée EG-s et j'aurais pu mettre un verre bricolé avec stigométre mais je ne me sers pas du stigomètre et hop easy fastoche la MAP. Evidemment si tu n'as pas de lumière, euh comment dire? AF ou pas ça change rien.

Le diaph réel est une plaie c'est sûr, mais honnêtement on s'y fait largement.

Le montage des bagues, ça c'est pour les nikonistes (ne rien dire, ne rien dire). Je ne m'y amuserais pas. En même temps je comprends quand on voit les optiques nikon (zut j'ai craqué, désolé).


Certes les formules de traitement de verre moderne permettent de répondre à quelques exigences mais je trouve que les vieilles optiques manuelles ont bien plus d'"âme" (oui je sais: au fou!).

Aprés les capteurs: un aps-c permet une plus grande marge d'erreur par rapport à un full frame, quelle que soit la marque du boitier. Malheureusement vérifiable avec le summicron 35/2 qui a pris de plein fouet mon désamour avec l'arrivée du 5D

Comme beaucoup ici je pense aussi que toutes ces optiques, toutes marques confondues, vont trouver refuge sur les nouveaux EVIL. Quand ils auront trouver le moyen de coller un full frame dans un petit boitier avec viseur electronique (pitié pas l'écran), ça va tout déchirer. Mon pti doigt me dit que canikon doit y travailler d'arrache pied, manquerait plus que panasonic ou olympus grignotte les parts de marché.

Alors Optique R en ce moment ça ne coute pas grand chose et dans quelques temps, une blinde.

Gardez les ça ne coute pas cher en stockage, c'était le "my two cents" de schizoo

j'ai mis le eg-S de base.
Très bien à PO avec de grandes ouvertures, mega sombre avec des 2.8.
Pas super emballé mais un truc est sûr, la MAP est mille fois plus facile.

canon est quand même spécialiste du reloutage. Pourquoi ne pas mettre un beau verre de visée qui clauqse d'entrée? Le stigométre n'est pas mega utile mais bon: tout le monde n'est pas megafeignasse de la bague de MAP même avec un AF.

aieuh (ah non en fait).

Oui et c'est bien pour ça que je shoote bien souvent avec mon Aria, mon blad etc...
Et quand des newbies arrivent avec leur reflex en me disant "à quoi ça sert ça, ça et ça", je leur prête un tout manuel (genre spotmatic) en leur disant "fait une pelloche sans faire de bétises avec ça petit scarabée".

Et je maintiens que j'aurais dû acheter un R9 au lieu du contax N1

Je sens que je vais encore me faire taper dessus mais dire que le numérique n'a pas la finesse du film est faux.
A situation égale, of course.


Ceci étant dit, j'ai toujours bavé en voyant le design des R8-9 et je pense que ce sont de bonnes machines.

photozone.de test les optiques sur les boitiers numériques depuis longtemps. Les tests sont fait en labo avec des contraintes égales à celles des créateurs d'optiques (dixit une copine qui bosse pour une grosse boite qui rigole pas. Ils font même une autre batterie de tests avec un autre exemplaire si le premier ne semble pas à la hauteur de la réputation dudit caillou.
Après ce qu'ils disent c'est surtout que cet objo coute cher pour le résultat final, les exemples sont là pour montrer ce que ça rend.

Pour simplifier, avant d'acheter un objo, je fais une recherche sur flickr et regarde les résultats. S'il y a trop de "meh" alors non. Là j'ai fait "meh"
http://www.flickr.com/search/?s=int&ss= ... non&m=text
Au delà de la qualité artistique des photos, je me vois mal mettre 1000 boules là dedans.

meh

suite au passage au tout zeiss, le R3 est parti vers d'autres contrées contre une poignée de dollars. Un des plus beaux bruits de déclencheurs que j'ai entendu ceci dit, dommage.
Le poids de l'engin avec le summicron 35/2 était assez atroce.

Puisqu'on parle arrachage de slip, voir le test
http://www.photozone.de/canon-eos/206-l ... rt?start=2
assez impitoyable pour un truc qui date un peu mais fait avec des tests sérieux. Le 50/1.4 EF fait partie de nombreux sacs de quelques pro, ce n'est pas pour rien.

Sinon pour en revenir au sujet initial, le prix des reflex se casse inexorablement la tronche. Il n'y a qu'à regarder ce qui se vend sur la bay dans les enchères terminées et à quel prix pour comprendre que le matériel argentique n'a plus du tout la cote.
Reste les valeurs sures comme le leica M ou le contax RTS.

600 balles dans un boitier non spécial ou en titane doré à l'or fin c'est mettre de l'argent par les fenêtres. Je prendrais un M6 pour ce prix (arf) ou un bel objo neuf pour numérique.

whouah, respect. Au moins tu n'auras pas à changer de boitier tous les deux trois ans comme tu l'aurais fait avec un DSLR.

Mais boubou ne meurt jamais (enfin dans dragonball) (ok je )