salut,

Excellente initiative!! Je suis aussi intéressé, au moins par les plans, voire par un exemplaire refait.

Il paraît qu'il existe des ''réplique'' plus ou moins asiatiques... mais je n'ai pas trouvé.

Je pensais m'en bricoler un à partir d'une section de charnière à piano laiton...

Julien

Salut,



C'est vrai ? On voit souvent que cet objectif est associé au M8 ou recommandé pour être utilisé avec un M8...
Mis à part la conversion de longueur focale, pourquoi ?

Quelqu'un a-t-il expérimenté ce 24mm sur film (N&B ou couleur) ?

Et le 24mm f3,8, très compact ? Il a un ''feedback'' terrible chez E.PUTS...

Merci d'avance.

Julien

Salut,

je pense que la cellule sera juste, mais seulement sur un carton gris à 18%
Sur des ''couleurs'' variées, pas certain...

Le plus simple est de faire une mesure de temps en temps sans filtre et d'appliquer le coefficient du fabricant (sous 3IL pour les filtres oranges).

Julien

Salut,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les messages précédents.
A mon avis, pour répondre au mieux à la question initialement posée, on ferait comme suit (ce que je fais comme la plupart d'entre nous je pense) :
- réglage du diaph et vitesse selon ce qu'on veut faire (flou de bougé ou non, large profondeur de champ ou non...)
- on doit donc avoir un film de sensibilité adaptée (le 400 permet à peu près tout).
- oin règle la bague de MAP pour que les indicateurs de profondeur indiquent la plage de netteté qu'on souhaite (exemple : manif on veut du 'net' de 1 à 4m on ne se met pas en hyperfocale mais à la distance ou la règle est calée entre 1 et 4m - compliqué à expliquer mais facile avec l'optique sous les yeux).

Ensuite dans cette plage de distance: on ne fait plus la MAP.
Ce qui ne signifie pas que tout est net, mais uniquement ce qu'on a décidé.

Evidemment en pleine lumière avec du 400, on a une large plage, mais si c'est sombre, on tombe dans des vitesses lentes...

Mais ce n'est pas un réglage d'hyperfocale qui elle, par défintion, sera nette jusqu'à l'infini.

Si on veut aller très vite, à mon avis, pas d'autre moyen. Cela n'empèche pas de faire de 'bonnes' photos. Effectivement, ce n'est pas la même chose que de 'peaufiner', mais c'est également honorable...

Julien

Salut,

J'ai reçu hier, le Compendium.
INCROYABLE ce bouqin ! !

Pavé grand format (A4 environ), 5cm d'épaisseur, beaucoup de texte et des illustrations.... et Tous les objectifs M (et R mais je connais moins bien), même de bien belles ''vieilleries''.

Un boulot de titan.

Je recommande très vivement aux amateurs de s'en procurer un tant que c'est dispo. Le mien est arrivé en quelques jours par transporteurs (DHL ou qlque chose comme ça).

Julien

Salut,

Merci. J'ai 'quand même' envoyé un email, mais je prends bonne note de la 'méthode' pour se mettre sur la liste...

Julien

Salut,

Tu as acheté sur son site, en direct ?
Je ne trouve pas de lien sur son site, mais peut-être faut-il lui envoyer un email direct via la page de contact...

je serai intéressé de savoir comment tu t'y es pris...

Merci

Julien

Ah merci pour le lien, je croyais connaître le site, mais cette ''série'' m'avait échappée!

Pas très intéressant par rapport au MP traditionnel, effectivement, mais i c'est un revival de celui des années 50 pour le marché asiatique, je m'incline

De mon côté, j'ai le même revêtement en fausse vulcanite, que je trouve plutôt plus réussi que le ''papier de verre'' des MP et M7 ''de série''.

Julien

Bonsoir,

En regardant le site ''Leica forum'', je suis tombé là dessus :
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... PDATE.html

Il semble s'agir d'un MP sans cellule (voir l'absence de connecteur dans la trappe arrière, rondelle de séléction des sensibilié fixe...).
Je passe sur le revêtement ''vulcanite'' qui en fait un ''à la carte'' et non un ''classic''...

Pourtant il a l'air récent...

Ca existe ou a existé ? il me semble pas que ce soit une option des ''à la carte''...

Julien

Salut,

Oui, le PS 12504 métallique qui accueille les filtre série VII le cas échéant, coute dans les 100 zeuros seul.

A mon avis, 1200 zeuros, c'st plutôt le prix d'un objectif état neuf, avec bouchons, PS? boite d'origine, filtre.

Julien

Salut,

J'ai un Lux 35mm. Comme dit précédemment, très compact...Etc...
Je trouve que l'ergonomie de la bague des diaph n'est pas géniale, notamment par rapport au Cron 35mm avec son ''doigt''.

je pense aussi que 1200 euros c'est très cher pour un modèle Canada.

Julien

Salut,

je ne connais pas Voigtlander et Zeiss comme boîtier, mais j'ai eu un M6 et maintenant un MP.

A mon avis, les M6 en ce moment, c'est une ''affaire'', vu les tarifs pratiqués. Parfois 700 euros, parfois un poil plus, mais si on peut se le permettre, à mon avis, il ne faut pas hésiter.

A mon humble avis, avec un M6, ce n'est pas le matériel qui ''limite''. On peut trouver les reflets dans le viseur parfois gênants (soleil dans l'oeil), mais franchement, ça n'empêchera jamais de faire une bonne photo.

C'est pour ça que c'est une ''affaire'' en ce moment. les M7 / MP, le prix double ou plus, c'est une autre gamme. très beau, qualité intrinsèque supérieure, mais objectivement, rapport qualité / prix inférieur.

A 700-800 euros, tu ne perdras jamais d'argent. Après un an ou deux, sans le massacrer, tu le revendras guère moins dès que tu veux.

Je conseille un Summicron 40mm f2 pour commencer, 300 euros environ par ici, non limitant, focale naturelle, facile à cadrer, rendu naturel. Ne pas le revendre, le pense qu'on peut être amené à y revenir, finalement et après divers digressions (j'en sais quelque chose).

Si on n'a pas besoin de cellule, les anciens M sont très beaux, très vintage, très cools, encore moins chers (autour de 500 euros on trouve), mais la fonction ''metering'' en moins, ça peut gêner certain (dont moi, qui ait toujours des ''doutes'').

Julien

Arnaud,

Je ne suis pas sûr de bien comprendre... : Tu vises avec le viseur Galilée 50mm avec le Summaron 35mm, sachant qu'il y en aura ''plus'' autour ????

Sauf erreur (et malheureusement!!) le SBLOO ne ''rentre'' pas sur un standard.
A moins de dévisser le viseur fixe d'origine

J'ai un viseur Nikon (plutôt: nippon kogaku) cylindrique chromé glissé sur le dessus de mon standard noir, ça rappelle le chrome du Summaron... Pas mal, très clair et lisible, mais pas d'origine !!

Julien

PS : le Weisu, testé, est ''inutilisable''

Salut,

Vue la question que tu poses et qui suppose que tu as déjà d'autres boîtiers plus modernes, je dirais carrément un ''standard'' ou un modèle 1 (c ou f).

Car ce sont les plus simple, sans télémètre, uniquement un viseur pour cadrer, il faut donc estimer la distance du sujet que l'on veut net.

J'en ai un et je dirais que ce n'est pas si difficile qu'on pourrait le penser.

Je dirais surtout que ça OBLIGE à photographier autrement, comme tu le suggérais.

Pour ma part, je préfère un bon viseur aux télémètres des anciens vissants, que je trouve très difficile à utiliser.

Pour ma part, j'ai fait un ''énorme'' anachronisme car j'y ai mis un Summaron 3.5 à vis (fin des années 40 sur un boîtier 10 ans plus vieux ), avec un beau viseur 35mm, on a une profondeur de champ correcte pour peu qu'on n'ouvre pas à 3.5 et ça roule tout seul.

Evidemment, la ''limite'' à mon avis, c'est que ça ne permet pas de photographier dans des conditions de luminosité faible ou faire des jeux de ''flou'' calés pile poil... Mais sinon, je n'ai jamais trouvé ça ''limitant''.

Enfin : c'est très rigolo d'être à contre courant total des gros numériques que tout le monde a maintenant.

Julien

Salut,

je comprends vos observations, du point de vue de la collection et de l'achat au prix ''très fort'' de boîtiers soit-disant authentiques.

A ce titre, le ''pompon'' est probablement le MP des 50's ayant appartenu à un reporter à quelques 70000 euros sur la Baie...

Il n'en reste pas moins que ces boîtiers anciens (M2, M3, M4) sont superbes en noir, indépendamment de leur authenticité qui est rarissime.

J'ai pour ma part, fait ''noircir'' un M2 à CRR en Angleterre. Il est revenu strictement neuf et noir anodisé satiné (couleur comme un M6 standard par exemple).

Je le préfère au modèle d'origine chromé, mais c'est une affaire de goût (et éventuellement de discrétion).
Pour une fraction du prix demandé pour ceux-ci.

Il a gardé son N° et l'anodisation ne vise rien d'autre que le look. Il va sans dire qu'il reste un ''chromé'' repeint.

Est-ce bien grave ? Cela ne retire rien à sa beauté.

Julien