La compacité des optiques en monture M est liée avant tout au faible tirage et à l'absence d'AF, mon 35mm préféré sur mon M est un Zeiss 35 biogon C f2.8 qui est compact et très performant. Leica n'a donc pas l'exclusivité de la compacité

Le nouveau 35mm AF proposé semble justement assez compact, diamètre sans doutes un peu plus grand que mon Zeiss actuel (faut caser un peu d'électronique et un moteur AF) mais encore très acceptable.

Ce Sony permettra donc de monter non seulement les petites optiques Leica mais aussi les petites optiques Zeiss et les petites optiques Voigtlander

(bien sûr on pourra aussi mettre un gros zoom, un gros télé objectif non )

ça dépend de ce qu'on regarde hein. Parce qu'un appareil 24x36 qui n'a ni télémètre et dôté d'un viseur electronique ne m'apparait pas comme un concurrent au M mais plutôt une alternative

Bonsoir,

A mon avis, un M9 ne pourrait pas faire ces photos, vu qu'elles sont faites, sans exception a ISO 1600 ou 2500. J'ai eu un M9 pour quelques années, et c'est une très belle camera jusqu'a ISO 800, au delà de cela en couleur les résultats sont moins bons.

Juste mon avis, bien sur.

Bonjour,

J'ai le M240 depuis quelques mois, grâce a un ami Summiluxien, fort honnête, qui l'a vendu au prix officiel.

Je suis très satisfait de lui, et, je dois dire, beaucoup plus que le M9, c'est l'appareil numérique qui me donne envie de faire des photos en couleur.

Je vous présente quelques photos faites avec, toutes au Lux 35.

Merci, Horea

Faite a 1/4 sec, en obscurité totale, grâce au Liveview, qui est très utile dans ces conditions.








ISO1600