summilux.net • Rechercher

Aller au message

paucal a écrit :

bonjour M. le farfelu,

Si tu avais pris le temps de lire tu aurais compris, sans doute, qu'on parlait des personnes qui achètent en ce moment un M-E neuf en boutique. Je pense qu'il ne doit plus y en avoir, surtout en sachant le défaut de l'appareil. D'autres membres ont un avis différent.

Quant à prendre un M9 ou E d'occasion comme toi, vu les baisses de prix observées et la garantie de Leica, il me semble au contraire que c'est une belle opportunité pour les acquéreurs. Et le ME je le trouve très beau là n'est pas la question.

Bonnes photos avec le capteur Damoclès :cool:

tout à fait d'accord,,acheter un M9 d'occasion ou un ME neuf est une excellente affaire, actuellement,,,vu la politique de Leica concernant ce capteur défaillant!!!
jp

Aller au message

Pryen51 a écrit :

by Bokeh and Photography

enfin de la couleur!!!!

jp

Aller au message

Pryen51 a écrit :

by Bokeh and Photography

enfin de la couleur!!!!

jp

Aller au message

bonsoir

super angulon 4 de 21mn

jp

Canon EOS 5D Mark III

Canon EOS 5D Mark III

jp

Aller au message

bonsoir à nouveau

21 F4,,

JP

Canon EOS 5D Mark III

Aller au message

bonsoir,

elmarit 35R

jp

Canon EOS 5D Mark III

Aller au message

Lenormand a écrit :

Ici y a bon
:cool:

absolument,,je plussoie!!!!

jp

Aller au message

peter dremel a écrit :

et une horrrrible faute d'orthographe...

1000 excuses et bientôt d'autres images

Ce qui n'enlève rien à l'excellence de ce whisky ou breuvage !!!!!
Jp

Aller au message

peter dremel a écrit :

Salut,

peut-être un poil hors sujet, mais je viens de monter un elmarit 35 R sur mon EOS 40D (en attendant le retour du M9...)

et hop, on fêtes ça à l'apéro :razz:

photo juste redimensionnée... à 2.8 et 1600 iso...

de plus,,,,un excellent whisky,,,,,!!!!!!!!!!!!!

Aller au message

Bonsoir
Aller au delà est un "non sens" ce qui n'empêche pas mon imaginaire et la passion !!!!
Jp

Aller au message

Bonjour
Juste une aparté,,
On ne peut pas aller au-delà de 100%,,,,,
Jp

Aller au message

Je n'ai jamais remarqué de franges magenta sur les bords aussi bien avec le M9 que le M240!!!!!

Je trouve cet objectif excellent et ce dès la pleine ouverture
Jp

Aller au message

bonsoir,,

ils ont bien raison d'augmenter leurs prix,,,,il y aura toujours des acheteurs de toute façon,,, car c'est encore la seule marque qui fait rêver!!!!

de plus cela maintient à un haut niveau la côte de l'occasion,,,

jp

Aller au message

Également dans ficus numérique
Un nombre croissant d'utilisateurs de Leica M9, M9-P, M Monochrom et M-E semblent se plaindre de dégradations prenant la forme de taches blanches.Contrairement aux taches noires (souvent synonymes de poussières sur le capteur), les blanches ne sont pas traitables par un nettoyage de capteur et vont en s'aggravant avec le temps.

La cause de ces taches a été dévoilée par Leica mi-novembre : il s'agit d'une corrosion qui attaque la couche de verre protégeant le capteur CCD KAF-18500, que tous ces boîtiers ont en commun. Pour détecter le problème, il suffit de viser un coin de ciel bleu en fermant son diaphragme entre f/11 et f/16 puis d'analyser les images prises à 100 % de grossissement. Si des taches du genre de celles ci-dessous apparaissent, alors votre capteur est peut-être corrodé.

Leica M, problème de taches blanches sur le capteur, exemple de taches

La marche à suivre dans ce cas est de contacter Leica. La marque procédera à un nettoyage et confirmera qu'il s'agit bien de corrosion.

Si tel était le cas, le capteur serait changé, à des conditions variables suivant la date d'achat du boîtier.
Les boîtiers achetés il y a moins de 3 ans verront leur capteur changé gratuitement ; l'opération est évaluée à 1 800 € HT par Leica. Pour les boîtiers achetés il y a 4 ou 5 ans, l'intervention sera facturée 600 € HT (Leica prenant le reste à sa charge). Pour les boîtiers achetés il y a 6 ou 7 ans, 1 200 € HT seront réclamés. Et pour les boîtiers achetés il y a plus de 8 ans, il faudra débourser 1 500 € HT.

>

Aller au message

mic203 a écrit :

Bech a écrit :

Toutes ces discutions pour arriver à quelle conclusion ????

A un moment de notre vie , c'est bien nous qui avons pris la décision d'acquérir un Leica , personne nous a forcé , c'est à ce moment précis qu'il aurait fallu réfléchir à son éventuelle étanchéité !!!!!!!!!!!!ou autres défauts .

Cela ne veut pas dire que nous n'avons pas le droit d'être déçu , mais vu la réaction actuelle de notre marque , attendre sagement le retour de nos boîtiers , sans aller chercher encore d'autres failles au système .

A moins que ce soit discuter , pour discuter ?????????????????????????? .

Après celui qui doute , (comme j'ai douté un grand moment) , peut aller voir ailleurs , mais je suis quand même attaché aux résultats spectaculaires de nos optiques , même des fois très anciennes , je n'ai pas trouvé d’équivalence parmi toutes les marques qui fréquentent mon club photo . Que ce soit en argentique ou en numérique.

Pour exemple j'ai mis en concurrence mon Blad , monté de son Planar 100 f/3,5 CF , avec mon M3 monté avec le Cron M50 IV , il est très difficile de voir qui a fait quoi sur les prises identiques !!!!!!!

la qualité des optiques c'est une chose mais de là à ne pas distinguer le résultat d'un moyen format (que ce soit en diapo ou en neg) d'un 24x36 et en plus avec ce 100 planar qui est exceptionnel, j'emets quelques doutes :choque:

ou alors tu as un protocole de comparaison bien particulier ?

allez voir les photos de Paucal sur flickr de l'ouest américain faite avec le dos numerique blad CFV39 ! elles m'ont interpellé avant même d'avoir vu l'exif !

bonjour,,

heureusement,, qu'il y a une différence notable visible à l'oeil,,,entre un moyen format et un 24x36 même Leica argentique,,,,
ne serait ce qu'au niveau du modelé et même du rendu!!!!

jp

202 résultats trouvés