En effet le nouvel ultron 35mm f2 semble avoir exactement la même formule optique que la version I vintage.
Voigtlander semble avoir modifié (en regardant les images de la nouvelle version) deux demandes des utilisateurs:
1- distance de map écrite en pieds et pas seulement en mètres comme sur la version I.
2- ergot de mise au point amélioré type leica, exit la petite tige métallique devissable pour la map de la version I.
Perso je possede la version I vintage et je le trouve vraiment très bon aussi bien en argentique qu'en numérique.

Bonjour à tous,
Une expérience incroyable, une atmosphère fabuleuse.
Plus de temps passé à admirer qu'à prendre des photos )

Le banding c’est des lignes horizontales qui apparaissent avec des isos élevés quand on essaie de déboucher des zones sombres. C’est bien visible dans l’image test à 6400 iso avec l’expo augmentée sévèrement.

Bonjour,

juste un petit test pour montrer ce que peux encaisser le M10 en terme d'apparition de banding.
J'ai pris un photo volontairement sous exposée de 2 diaphs à 1600, 3200 et 6400 isos. J'ai ensuite poussé les curseurs sous LR comme un bourrain (à ne pas faire) pour tester l'apparition du banding. (expo: +4.25, noir:-86)





Le but n'est pas de rentrer dans la polémique mes isos sont meilleurs sur mon boitier...... mais de connaitre la meilleure façon d'utiliser le M10 pour minimiser le banding dans des situations difficiles.
Conclusion: sur une image fortement sous exposée et en particulier dans certaines zones sombres un banding très léger peut apparaitre dès 3200 isos quand on pousse violemment les curseurs. En usage réel si on expose proprement (perso je surexpose de 1/3IL) on utilise 6400 isos sans pb de banding meme en poussant fort les curseurs (exemple en fin de test).
1600 isos:





3200 isos: très léger banding (je ne sais pas si cela sera visible sur les fichiers comprimés pour le post)





6400 isos: banding plus important





ex photos avec zones sombres arrière plan à 6400 isos, sur-exposée de 1/3IL avec curseurs poussés très très violemment sour LR (noir+++, clarté+++... bien sur à ne pas faire en réel, c'est juste pour tester les capacités.). Pas de pb de banding.

Pas de possibilité de faire du raw non compresse???
Grosse inquiétude sur la qualité du fichier Après retouche dans LR.....

Bonjour,
J'ai une petite question concernant la visse sur la face avant de ce M-D. J'ai lu qu'elle servait à régler le télémètre?? Permet elle de recaler soi même le télémètre si décalage il y a??

Bonjour,
J'ai une petite question concernant la visse sur la face avant de ce M-D. J'ai lu qu'elle servait à régler le télémètre?? Permet elle de recaler soi même le télémètre si décalage il y a??

Quand est il de l'ultron dans les angles sur l'a7rII quand on ferme le diaph a f8 en faisant le point à l'infini ?... quand je lis les différents tests visiblement ca reste mauvais dans les angles sur des paysages à l'infini...

Bonjour,
j'ai test le zeiss 35mm f2,8 sur l'A7RII, bon au centre des la pleine ouverture mais mauvais sur les bords (bouillie/floutage) quasi en permanence quand on photographie à l'infini.
Donc à oublier pour du paysage sur un A7RII alors que je le trouve extraordinaire sur un M9..

Test intéressant mais de mon experience l'ensemble des objectifs leicaM, zeiss ZM ou autre voigtlander ont des rendus décevants sur la famille sony A7 comparé à ce qu'on obtient avec le meme objectif sur un M9 ou M240.
J'ai possede un A7, A7s et maintenant A7rII, j'ai fais des essais avec summilux 35 asp dernière generation, summicron 35 asph, zeiss sonner 50mm, zeiss 35mm f2.8, voigtlander 40mm f1,4 (bague de conversion voigtlander). J'ai pas photographie des mires seulement réalisé des photos de tous les jours: portraits, paysages, street... dans tous les cas aussi bien aux grandes ouvertures ou en fermant le diaph le rendu est bon au centre et mauvais dans les angles. Quand je dis mauvais dans les angles je pese mes mots. Le vignettage je peux encore le traiter dans une certaine mesure mais la bouillie des details dans les angles est juste rédhibitoire. Le test ci dessus est fait en comparant les bords de l'image et pas les angles. En effet le 35mm f1,7 semble bien meilleur. Cela me laisse circonspect... je serais curieux de voir le meme comparatif 35cron asph vs voigt 35mm f1,7 mais avec un crop des angles sur des photos a f1,7, f5,6 et f11 sur des sujets a une distance de 2m, 5m et infini par exemple.
Actuellement pour moi le meilleur rendu sur un A7rII est avec le sony/zeiss 35mm f2,8 et de très loin malgré les défauts de cet objectif.

j'ai l'impression que la formule optique est strictement identique à l'ancien.

Bonjour,
une petite question idiote...
Y a t il une difference entre l'elmar 90mm f4 retractable qu'on trouve codé depuis 2006 et le nouvel elmar fourni avec la nouvelle bague macro apparu en 2014?
Merci pour votre aide.

Bonjour,

je suis à la recherche de fichiers brut raw téléchargeables réalisés avec un A7S, une bague d'adaptation leica M ainsi qu'un 35 cron ou lux et un 50 cron ou lux.
J'ai un M9 (vieillissant) et j'adore ce boitier couplé à un 35 ou un 50 ainsi que les fichiers produits par le capteur CCD. J'ai essayé depuis janvier un sony A7 avec bague voigtlander sur un 35 summilux FLE et 50 summicron asph (envorion 1000 déclenchements). J'ai récemment revendu le boitier car je n'ai pas du tout apprécié les images en particulier avec le 35 lux FLE: vignettage énorme et mollesse énorme sur les bords. Les images sur M9 étant incomparablement meilleures. Pour moi le A7 est un très bon boitier si utilisé avec les optiques prévues par exemple le 55 mm f1,8 zeiss/sony.
Je lis sur différents site et forum (leica user forum, steeve huff) que le sony A7S se comporte de façon bien meilleure avec les optiques leica je vois des images prometteuses (impossible de conclure quoi que ce soit) mais impossible de trouver des raw téléchargeables avec le couple A7S et optiques leica M. Voilà si qqun à une info je suis preneur.
A+
Bristo

C'est quand même bizarre,après recherche les versions II et III du summicron 50 peuvent se dévisser mais impossible de trouver l'info pour le summicron 50 type IV (1979-1994).

Intéressant, je vais regarder ce soir si ça se visse sur l'agrandisseur en M39....