Salut,

C'est un IIIc de la Wehrmacht... (à première vue ce serait bien un vrai, mais )

Il y a eu des IIIg laqués noirs pour l'armée suédoise et des M1 vert-olive pour l'armée allemande.

Vaste sujet!

Fox.

Merci Fil!
Heureux d'apprendre que ces ennuis de retardateur ne sont pas le signe annonciateur d'une longue et pénible maladie chez le R3...

Fil, peux-tu préciser ta pensée?!

Oui, Coignet, c'est le seul signe "grave".

A part ça, j'ai bien le bouton testeur de piles qui est inutilisable : il reste enfoncé et la petite LED rouge s'allume en continu! Pratique pour vider les piles à plus ou moins court terme...

Ca ne fait aucun doute qu'il aurait besoin d'une révision complète depuis quelques temps.
Il faut compter combien pour la révision d'un R3? (200€, 300€, plus?!)
(Passé 300€, je me demande si ça en vaut encore la peine Même s'il est encore en bon état général...)

Bonjour.

Je viens de me rendre compte que le retardateur ne fonctionne plus sur mon R3.
Le levier revient bien en position haute mais le déclenchement ne se produit pas en fin de course.

Pour tout dire, l'absence de retardateur ne me gêne pas trop.
Ce qui m'inquiète plus, par contre, c'est de savoir si c'est un "signe précurseur" d'ennuis plus graves! (Si quelqu'un a une idée...)

L'heure d'un check-up complet (ou de la retraite) a-t-elle sonné

Fox

C'est vrai que les oculaires de type M3 semblent avoir été "étudiés pour" rayer les verres de lunettes!

Il y a une solution toute simple au problème : coller un joint de raccord en caoutchouc sur l'oculaire (choisir un joint avec un diamètre extérieur de 17mm et un diamètre intérieur de 12mm).
Ca se trouve dans les magasins de bricolage... et ça marche!

Fox

Encore une fois, je suis 100% d'accord!
Quel dommage que le R8 soit si lourd et si volumineux...

Dans mes bras, Camarade!
(100% d'accord avec toi! Je me sens moins seul...)

J'ai un R3 non acheté mais qui m'a été offert il y a très longtemps et un R8 acheté d'occasion, à l'état neuf, à Lison (voir plus haut)!

Dès lors, je ne sais pas quoi voter!
C'est casse tête les sondages, parfois...

Je suis pas particulièrement fanatique des tests comparatifs d'optiques... mais je serais curieux de comparer les performances entre 2/50 et 1,4/50 munis du Macro-Adapter!

La question philosophique du jour...

"Dans le monde merveilleux de Leica, non optimisé optiquement = impropre "


Blague à part, merci pour les explications!

A ma connaissance, il n'y a jamais eu d'Elpro dédiés au R 1,4/50. (Pour le 2/50, oui! Elpro 1 et 2, si je me souviens bien...)

Leitz-Leica déconseille d'ailleurs l'usage du 1,4/50 avec des bagues macro.
(Doit-on conclure que le 1,4/50 est impropre à tout usage en macro? Ca n'a jamais été clair pour moi! )

Fox

J'en ai un depuis 1980.
Même constat!
(Seuls ennuis : les mousses d'étanchéité du dos et un bouton testeur de pile récalcitrant!)

Dans quelques jours, on va fêter les 20 ans de Tchernobyl...

Si le sujet vous intéresse, je vous recommande vivement le livre d'Igor Kostine, photographe ukrainien, intitulé "Tchernobyl. Confessions d'un reporter" (Les Arènes, Mars 2006).

Entre l'apocalypse décrite par certaines organisations écologistes et l'"incident fâcheux bien regrettable" que le lobby du nucléaire tente de nous vendre, Kostine nous offre son témoignage en images sur Tchernobyl.

Pour ramener ces images, Kostine a dû encaisser des doses de radiations qui ont "détraqué" sa santé.
Pour la petite histoire, il a dû, suite à ses reportages, se débarrasser de 4 de ses appareils... considérés comme déchets radioactifs!

Un livre à s'offrir pour avoir un peu de clarté sur ce "trou noir de l'information" (expression tirée du livre) que constitue Tchernobyl.

Fox

Dans le livre d'Olivier Delhoume, Mises au point - Paroles de photographes (Editions Alternatives), on apprend que Charbonnier utilise un Leica avec un 35mm. (Désolé , Charbonnier ne précise pas quel modèle de boîtier...)

Ce que Charbonnier dit sur le 35mm m'a fortement interpellé au niveau du vécu! (Je suis un 35mm-addict...)
Extraits :

"...on devrait ne se servir que d'un seul appareil avec un seul objectif. En effet, notre vision correspond à un objectif donné et, la plupart du temps, c'est le 35mm. Certains comme HCB travaillent surtout au 50mm mais, pour moi, c'est le 35mm. Par conséquent, quand je fais des photos, je vois un sujet et n'ai plus qu'à monter l'appareil au niveau de mon nez et appuyer. L'objectif correspondant parfaitement à l'angle de ma vision, je n'ai pas à me reculer, à monter sur un tabouret ou à avancer puisqu'il correspond exactement à ce que je vois.
...
...je n'aime pas non plus le téléobjectif car je ne peux pas entendre ce que disent les gens photographiés de loin. On n'est pas avec eux, on ne communique pas vraiment avec le sujet. Tandis qu'avec une optique de 35mm, vous êtes dans une position de relation normale avec votre sujet."

Pour en savoir plus, achetez le livre!

Fox