A 2500€ tu trouves un excellent M7.
https://www.leica-camera-france.fr/occa ... ore=All&a=
Pour un 1er achat, sans aucune connaissance en la matière, j'éviterais l'achat "au petit bonheur la chance" auprès d'un parfait inconnu, sauf à ce que tu trouves la perle rare auprès de quelqu'un qui a déjà une certaine ancienneté sur le site, ce qui représente quand même une caution morale.
La confiance est réelle dans nos transactions.

Quant au 50, tu as tous les prix selon le modèle et l'état. En boutique ou à la rubrique petites annonces

Bonjour,

un MP c'est quand même Zen à côté de cette débauche de boutons...


Canon PowerShot G7 X

Bonsoir,
Ma modeste expérience, je partage l'analyse de Noctilus
Pour débuter en M avec un budget ne dépassant pas 2000€
Un M6 qui possède une cellule interne avec un Elmar M 50mm f2,8 dernière génération, vous aurez un ensemble compact, vous permettant de vous familiarisez avec la visée télémétrique.
Vous aurez l'occasion de faire de belles photos.
Un M7 vous apporte l'automatisme en plus.
Un MP le must....
Personnellement je préfère investir dans les objectifs.
Après des essais, vous ferez comme une majorité sur ce site, vous vendrez sans trop perdre et vous achèterez en suivant vos goûts.
Si vous ne voulez pas de cellule Le M3, c'est celui que j'ai gardé car j'aime utilisé le 50mm, avec une cellule à main quelques fois si cela est nécessaire.
Bienvenue dans ce monde particulier

Chacun son truc... Moi, j'aime bien écouter mes vieux vinyls sur mon Teppaz... Beaucoup de plaisir et c'est moins cher !

Je suis également dans cette problématique. M6 ou MP...

De mon point de vue :
Le M6 correspondant à un choix rationnel, rapport qualité/prix et résultats similaires
Le MP correspond à un choix passionnel, la rolls tout simplement avec une note salée.

J'ai parfois lu qu'au lieu d'acheter un MP autant achété 2 M6, effectivement financièrement c'est possible, mais 2 boitiers pour quoi faire?

Maintenant ma conclusion est que la photo est (pour ma part) un loisir et une passion. Oui le MP n'est pas justifié, mais pourquoi s'en priver.

Je me suis permis de lancer ce sujet suite à Plusieurs informations que j'ai eu sur des boîtiers argentiques moderne qui tombais en panne les uns après les autres. ( contax, GR, minilux).
Oui il y a une renaissance de l'argentique, et l'ektachrome sort de nouveau des chaînes ...comme les films polaroid.
On ne peut plus croire qu'il ne s'agit que d'un courant éphémère .
Il n'y a pas un étudiant en graphisme aujourd'hui qui n'ai un 24x36 et ils font des petits tout les jours.

personnellement j'ai aimé le MD et j'ai un M-A.

Mais mes choix personnels ne sont pas au coeur de cette question d'un nouveau argentique.
Il est pour moi évident que quelque Soit le nombre d'appareil argentique vintage sur le marché, un nouveau modèle apparaîtra tôt ou tard qui intégrera les progrès fait grâce au numérique.
La visé sur écran, ou une prévisualisation vous paraît antinomique ?
C'est un axe de développement.
D'autre axes sont possible, et c'est l'objet de cette discussion ouverte.

Il m'est arrivé d'offrir des boitiers argentiques comme les merveilleux agfa optima 335.
Les gens sont très heureux de retrouver l'argentique et raccroche immédiatement.

Effectivement la trix ou la portra ne sont pas d'une finesse absolue ...
Et de nombreux boîtier pro fonctionnent encore .....pour les amateurs éclairés.

Mais ce sont les appareils simples, semi automatiques qu'il faudra renouveler.

35mm ou 50mm, le M2 est parfait pour ces deux focales.
Il faudrait plutôt savoir quelle est votre focale de prédilection...

Bonjour à tous !

Je me permets de remonter ce fil... Après 5 ans ça fait pas de mal ! J'ai besoin de conseils pour des caches diapos sans verre, mais de bonne facture (netteté bords...) comme je viens d'acquérir un petit pradovit...

Y'en a t-il qui continuent à mettre des diapos sous cache ? Et si oui, avec quelle référence ?

Amicalement

C'est vrai que le revêtement du MP n'est pas de toute beauté... Quelqu'un ici l'a-t-il remplacé par quelque chose de plus séduisant ?