Bonsoir

Film Delta 100 (35mm) exposé à 80 asa (sur base d'un posemètre étalonné / e.g. cellule Leica sous exposant 2/3 diaphragme typique)
D76 dilution 1+3, temps de développement 16min30sec à 20°c agitation 30sec continu au démarrage puis 5sec/min
(temps de développement peut être adapté légèrement suivant contraste de votre agrandisseur typique diffuseur ou lumière dirigée)

Cdt

Bonjour.
Outre les piles qui sont réduites en capacité, ce sont les lubrifiants qui posent problème et non pas les matériaux utilisés ou l'électronique (cette dernière si elle cessait de fonctionner retrouvera toutes ses capacités avec la remontée de les températures). Pour la lubrification, il faut faire remplacer les lubrifiants d'origine par du graffitte (en atelier Leica ou tout autre SAV sérieux) qui est moins resistant dans le temps mais conserver ses qualites en très basse température.
Autre point , au delà des -20 vos petits cables comme de synchro flash vont geler et devenir cassant comme du verre; à respecter absolument, si votre boitier à pris une température ambiante "fraiche" le mettre dans un sac plastique étanche avant de rentrer dans un interieur chauffé sinon condensation externe mais surtout interne garantie avec donc de la rouille à terme ....
Bàv

Bonsoir.
J'utilisais des objectifs V avec des Sinarback, et effectivement c'était loin devant du Canon, Nikon Fullframe et y compris d'autres MF num.
Je pense que les optiques sont excellentes qui plus est sur du CCD
Peut être la limite est la sensibilité qui est plus limitée: mais s'il s'agit de sortir de la qualité pas de soucis de travailler en 100/200iso
Avis partagé
Cdt

P.S. système cependant encombrant et lourd enfin le charme d'un beau camion chromé américain!

D'après le retour d'un photographe qui travaille share timing près d'un dealer S2 et qui a pu tester ce S2, très difficile d'avoir une image nette à main levée au1/60-1/125 sauf pied (je pense que c'est la limite imposée par la résolution capteur/vibration).
Sinon très bon fichier mais il envisage cependant le passage vers du Hasselbald H en numérique......
Autre retour d'un assistant fashion qui a testé en studio S2 / Phase One, le S2 a une dynamique bcp moins bonne: Leica compense en applatissant le rendu mais cela ne compense pas les pertes c'est un artifice.
Pour ma part, je suis tjs séduit par la taille et la visée à l'oeil: je pense que les objectifs sont au top mais sont-ils les éléments vraiement limitant et qui plus est davantage que le capteur et le traitement de signal. (j'attends les premiers retour du Pentax )
Cdt

Bonjour pour votre info en Belgique,

qques dealears vendent des S2 directement à des dealers en Asie (Hong Kong i.e.); et quelques unités (3-4) vendues à des pros ou amateurs éclairés

Par contre déjà eu des retour au SAV directement au déballage (ecrans HS, autofocus...); incompréhensible à ce niveau de prix que le service de révision interne ne soit pas en mesure de constater un problème en production/assemblage

Problème d'approvisionnement des objectifs hors 70mm (donc inutilisable pour PRO)

Comme nous risquons d'être rattaché à la France, cela consolidera les ventes pour la France

Cd

Concernant la question de bristo quant à lamise au point en MF
"Une petite question pour blowuster.
L'utilisation d'un dos numérique sur un Blad 500 ne te pose pas de problème de MAP??
Pas de mal de personnes s'accordent à dire que la MAP n'est pas précise, du moins avec les anciens dos 16Mpix, qu'en est il des nouveaux?"

J'ai utilisé un H1 ou du 503CW avec des dos Sinar et PhaseOne.
Le plus agréable et qui permettait de faire une mise au point hyper précise et rapide consiste à monter sur un V un ancien viseur v(discontinué) à 90° avec grossissement de 6X: la taille apparente vous fait songer à un ecran de télé... donc mise au point très facile et rapide (surtout avec les CFi) et hyper précise ). J'ai expérimenté sur des photos de sujets en mouvement, personnages, etc

Cordialement
S R

Bonjour,

J'ai acheté cette optique lors de la vente en Belgique du dernier batch provenant de l'usine à l'époque 3.500€ TTC.

Très bon, mais pas mieux que des focales fixes, par contre le poids de l'objectif était un obstacle sérieux car cela engendre une perte de nettété comme avec toutes les optiques lourdes à main levée: ce qui est quand même l'usage de ce profil d'objectif

Ceci étant à 2.000 € cela reste une excellente opportunité qualitative - avec quelques restrictions ergonomiques. Idem pour par exemple l'Apo Summicron 180 à main levée ....

Cordialement

Bonjour à tous,

J'ai connu un M7 qui présentait ce problème (du côte du levier armement). Retour en SAV le problème était résolu - même si le SAV a été incapable d'expliquer d'où provenait la panne....

Malheureusement 8 mois plus tard, de nouveau le même problème..... Triste SAV Leica!
Cordialement

Bonjour

Selon mon expérience il y a eu des M7 avec cadre discontinué en bas pour le 50mm qui n'étaient pas des viseurs MP...
Les M7 premières versions avaient un cadre complet pour le 50 mm et ensuite un cadre sans la barre inférieure toujours avant le passage au viseur MP.

En général il suffit de regarder le viseur sur la face avant du boitier qui présentera des reflets similaires au traitement multi couches

Je possède un M7 N°288xxxx qui est équipé du viseur MP (en outre cela était indiqué sur la boite d'emballage )
Cordialement

Bonjour à tous,

J'ai acquis il y a quelques années un APO Summicron 180mm F 1:2.0; à l'époque sans ROM; j'ai pu faire adjoindre le ROM ensuite et sans problème.

Il ne devrait donc pas y avoir de problème pour le 280mm 2.8 Apo-Telyt qui dispose du plus de place sur la partie arrière du fût (pour y insérer les ROM) par rapport au 180 Apo Summicron.

Cordialement

Bonsoir,

Effectivement les premiers M7 avait un viseur non traité multicouche -même si la visée était de très grande qualité - par contre le cadre du 50mm était complet; ensuite les modèles suivants ont pour une raison inconnue été amputés pour le cadre du 50 mm du bord inférieur. Ensuite et après l'apparition du MP (qui lui a un viseur avec toute les parties en verre et multicouche) le viseur a été calqué sur celui du MP; à la différence que le MP 0.72 possède toujours un cadre de 50mm complet.
Il est possible de procéder à la mise à jour ; et je pense que pendant tout un temps cela était réalisé gratuitement...
Possédant des M7 dernières générations et des MP, pour moi tout est identiques en terme de qualité de viseur.
La véritable issue reste le choix du grossissement du viseur - 0.72, 0.58, 0.85: mais ici encore c'est une affaire de goût, de focale,....
Ceci étant la visée en M quelque soit le modèle reste toujours un vrai plaisir.

J'ai eu cet Apo Summicron 180 et je le considère comme un must absolu en argentique du moins à l'époque; mais avec mon expérience des objectifs Hasselblad Zeiss sur du numérique incomparablement supérieur au Blad Fuji H, l'APO summicron ne peux qu'être un must.

Ceci étant il parait que le nouveau APO Elmarit est du même niveau; un dia moins luminuex mais certaiment plus facile à manipuler.

Bonjour Keny,

Concernant la différence entre un R4 et R4s il s'agit exactement de la même electronique; il y a simplement un blocage mécanique sur le R4s qui empêche la sélection des modes P, T. Mais il est vari qu'il y a eu plusieurs évolution de l'electronique dans la série R4 et que le R4s étant sorti en fin de cycle on a la garantie de la dernière évolution.

Le R4s modII présente quelques évolutions ergonomique inspirée du R5.
Et comme à l'habitude certain modèle R4 chrome (made in Germany) ou chrome (Portugal) suscite plutôt l'intérêt du collectionneur; pour le photographe c'est simplement une affaire de préférence.

Par contre le R4 reste avec un dépoli récent un appareil très ergonomique, doux au déclenchement, un bruit feutré, très très belle visée même par rapport à ce qui se fait de mieux à l'est.

Bien du plaisir! Pour un investissement plutôt le prix d'un bon menu.

J'ai eu du SL2 R4, R4s, R6,R7, R6II, R8
Personnellement même si le full mécanique reste un vrai concept, je n'ai jamais été convaincu par mes R6, R6II pour la qualité du déclenchement ni la fiabilité (nombreuse réparation en usine)

Bonjour pour référence j'utilise du MP et du M7. Le barillet vitesse du MP est très souple à l'usage mais dans le sens contraire du M7. Mes M7 sont du type MP, je ne peux pas comparer avec la version non M7 non MP. Le rembobinage classique est assez souple donc très facile même si je pense que la manivelle est un rien plus rapide; par contre en utilisation prise de vue avec le Leicavit ou le Motor il n'y a que l'intérieur de la manivelle qui se met en rotation lors de l'armement ce qui évite des problèmes parfois. En outre la manivelle classique me semble beaucoup plus solide. J'ai eu un M6ttl qui a pris un cout sur la manivelle standard avec pour résultat une impossibilité de rembobiner et un retour usine facturé 800 euro! Pour le levier d'armement c'est pareil pour l'usage,même si pour le look le classique fait plus joli.

Cordialement.

Bonjour.
J'ai eu l'occasion via l'importateur belge de faire cette demande.
Le prix est sur devis fonction de l'objectif. En pratique de 200 euro à 400 euro.
Bien à vous.