Que pensez vous de ce petit compact?
L'offre de la maison du leica me tenterait bien.
Merci pour vos retours.

Le ciel bleu à travers la fenêtre me touche particulièrement.
Merci pour ce reportage qui donne envie de tracer sa route la bas...

Bonjour,

En dehors d'un MP et d'un Xpan, je suis équipé en reflex avec des boîtiers Minolta X700 et quelques optiques (du 20 au 200 mm) qui me conviennent parfaitement.
Je me pose la question de passer en R avec un boîtier type R4, R5 ou R7 et trois ou quatre optiques.
Sans parler des optiques, au niveau des boîtiers, concernant la mesure de lumière, si vous connaissez les Minolta, les Leica R ont ils une mesure plus fiable ou plus précise ?
Je ne sais pas s'il y a beaucoup de différence sachant que la série X de Minolta a servi à Leica de support pour ses boîtiers R.
Merci pour votre retour.

A ces temperatures là, tu n'auras pas de pb à condition d'éviter le choc thermique etde charger un film dehors Cela parait évident, mais j'ai vu faire avec une pellicule cassante et fragmentée dans le boitier, pas terrible.
C'est en dessous de -20° que cela se complique.
Attention aux piles qui se déchargent à une vitesse incroyable.

Ses photos du livre est une pure merveille, avec des thèmes abordés de la même manière. L'oeuvre qu'il a transmise est réellement fabuleuse et une grande source d'inspiration sur des scènes offrant naturellement un contraste déjà élevé.

La deuxième du premier post. Avec plus de contraste et des noirs très profonds, sur ce type de photo, on pense à Giacomelli.

Merci.
Dans certaines revues, le grain de la 800 est annoncé aussi fin que celui de la 400! Ce qui m'étonne tout de même.
Dois je considèrer que la 800 est à utiliser dans des conditions lumineuses très difficiles?

Pour une séance portrait lumière naturelle en forêt, je penche plus pour la version VC.
Savez vous quel papier support est le plus adapté à ce film?

Avez vous déjà utiliser ces deux films?
Pourriez vous me faire part de vos retours d'expérience?
Merci

Bonjour,
En dehors de la diapo et et du N&B, je ne connais pratiquement pas le négatif couleur.
Cependant, pour une prochaine séance, je vais utilise un Portra 400 VC. Je vais demander une planche contact puis sélectionner une série de quelques clichés.
Pourriez vous me dire à quel papier l'associer?

Merci pour vos renseignements.
Je suis partagé entre des éléments objectifs et subjectifs, pas évident avec Leica de faire la part des choses.
Le prix entre un noctilux et un summilux tous deux en occasion n'est pas déterminant pour moi. C'est bien plus un choix rationnel adapté à une utilisation pratique et le fait d'avoir un objectif très particulier dont je sais que je n'utiliserai qu'une partie de ses performances...
Une prise en main va s'imposer ce WE.

Bonjour,

Equipé d'un P150 avec un 70-120, je cherche à avoir plus de puissance lumineuse. Je regarde vers un P300 ou 600 en occasion avec un colorplan mais difficiles à dénicher.
Que valent les anciens modèles antérieurs aux séries P? Sont ils fiables?

Bonjour,

J'ai un trou dans ma gamme de focale, je marche avec des 21, 28 et 75 mm. Depuis quelques temps, je redécouvre la photo au 50 mm avec un réflex manuel et je me pose des questions sur l'investissement du summicron.
Cependant, le noctilux me fait plus qu'envie (sur le papier du moins). Qu'en est il à grande ouverture? Si certains parmi vous l'ont, pouvez vous me dire ce qu'il "vaut" (je ne parle pas de tests sur des mires comme CI mais d'une utilisation concrète?
Merci de votre retour.

L'E100G correspond à une restitution des couleurs "normale" sans exageration de la saturation.
L'Astia ne sature pas du tout, très douce, mais je trouve 2 films au rendu encore plus naturel, l'EPP et l'EPN (très légèrement réchauffée par rapport à l'EPP) qui restituent toutes les nuances ou les demi tons. Je les utilise en repro de tableau entre autres... Mais ils s'adaptent très bien pour le paysage à condition d'avoir une palette riche en couleur. Tout le contraire de la velvia en somme.

Et bien justement pourquoi être circonspect?

Ce qui m'intéresse est de m'équiper qualitativement. Après chacun donne son avis d'après son expérience. Mais j'ai la nette impression d'assister à une querelle de chapelles où chacun défend bec et ongle son équipement. Beaucoup de passion dans ce fil d'où le terme subjectif...(qui ne te visait pas en particulier).

J'ai décidé de m'équiper avec un agrandisseur pour tirer moi même mes négatifs, marre de scanner.
Je m'oriente pour des raisons de rapport qualité / prix vers un opemus 6a. Par cntre, quelle tête choisir, multigrade ou couleur?
Quels sont les avantages / inconvéniants selon votre pratique du labo?
Merci de votre retour.