on fait vraiment pas les mêmes photos avec un M9 et un D700 ou 800... Mais 1250 est une limite haute, en couleur. Par contre personnellement j'ai gardé mon M9 après mon passage au M240 tant je suis attaché au boitier.

Mais je dois dire que l'on est loin de Nikon (ou Canon pour ma part) dans les hauts isos. Pour le reste c'est du feeling! si tu aimes le 1/4 de seconde à main levé le grain pas de soucis avec les isos la nuit.

je viens de recevoir mon M (typ240) et pour l'heure rien à redire c'est un superbe boitier!

la qualité d'image est en hausse par rapport au M9 et pas seulement en haut isos...
la prise en main du boitier, l'ergonomie générale donne vraiment l'impression d'avoir un boitier du 21ème siècle. pour le coup mon M9 prend un coup de vieux. Même si ce dernier garde une place dans ma sacoche...

non surtout pas ! en numérique il faut un écran. le temps de la machine à écrire est terminé non? ensuite le problème du réarmement manuel à été évoqué, mais il prends plus de place qu'un système électronique... personnellement j'aimerais presque une petite rafale. genre 5 image seconde de temps en temps cela est salutaire.

Enfin, on a surtout envie d'un boitier disponible voir d'un Leica x digne de ce nom. pour le reste un gain en épaisseur un viseur zoom en fonction de la focale pourquoi pas.

il n'y a malheureusement pas que Leica qui a une décote importante. Le prix des boitiers pro canon s'effondre en occasion lorsque le successeur est arrivé ! ce qui est logique.

le plaisir du M du télémétrique... Dès fois c'est pas évident! 4 mois d’attentes presque 5 pour ce maudis boitier! dès fois j'ai juste envie de garder mon M9 et mes Canon ./

vraiment à côté de la plaque ce X vario. qui va acheté un boitier pareil? si ce n'est des néophytes attiré par le prestige de la marque sans en connaître les arcanes. il n'y a donc que le M qui soit fréquentable chez Leica? Un mauvais point pour la cote de Leica.

Le débat argentique / numérique à fait long feu. Et malgré tout le plaisir que j'ai éprouvé à développer film et tirage (n&b). Le numérique m'offre aujourd'hui des photos tout aussi belle et de façon plus rapide... En effet, aujourd'hui peu m'importe le support. C'est le sens, le contenu de la photographie, son information qui sont au centre de mon travail. donc oui pour moi l'argentique est mort. Alors oui dès fois il me prends l'envie de griller une ou deux peloches pendant mes vacances. Souvent d'ailleurs avec un holga et du 120.

lorsqu'on achète du Leica on attend ! on est patient, on ne consomme pas un simple produit. la rareté de l'objet le rend aussi désirable. Je me souvient de la pénurie de 50 mm summilux il y a deux ans pas loin de 8 mois (ce n'est qu'un 50mm après tout) Alors le M240 après seulement deux mois de vie commerciale l'attendre un peu c'est normal.

Encore une fois c'est bien en EVF...

le X100 est super sympas mais finalement on ne sait pas ou le boitier fait le point (hors EVF) c'est dommage!

on parle de télémètre pas précis, dépassé (ce que je ne pense pas.) Mais l'AF ce plante aussi j'ai tout un tas d'exemple ou le point ou le point n'est pas hyper propre avec l'Af c'est tout.
En résumé malgré son grand age ce système garde pas mal d'avantage face à des technologies modernes.

non non le télémètre n'est pas mort! j'utilise des réflex pro et des Leica et je dois dire que l'AF plante aussi... Certaine structure attirent irrésistiblement l'AF. les vêtements rayés, les micros et les nez trompent les AF les plus véloces! Alors lorsque j'entends que en 2013 le télémètre n'est pas précis cela me fait un peu sourire.

La montée en iso a été la bête noire des Leica numérique jusqu’à présent. Le M9 n'est pas terrible au dessus de 1250 iso... le bruit mange les fins détails. La possibilité donc de travaillé correctement à 3200 avec un M permet donc d'en faire un vrai boitier de reportage moderne.
concernant le bruit à 6400 iso du leica M. Il est plus présent que sur un canon 5DIII même si le grain est le même. ce qui est tout de même dommage sur un boitier à plus de 6000 euros.

il faut faire attention au calage du télémètre. je vous conseil également de bien regarder si le capteur est propre et en bon état. J'ai du changer le capteur de mon M9 qui avait une belle rayure. Je ne nettoie pas mon capteur avec une éponge pour les casseroles...

Canon sans hésitation pour ce type de reportage le Leica n'apporte rien! Personnellement je réserve mon M (7 ou 9) pour les sujets humains ou la proximité est importante pour le reste je bosse en canon.