Oui j’y avait pensé mais le coût juste pour cela ne me fait pas envie.

T'as vu la dernière version de skyllaney Mk VII ?
C'est du beau travail. mais pour moi vue que j'ai la LTm çà ne m'est d'aucune utilité.
J'ai la S aussi d'ailleurs

Supérieur nettement

En fait c’est pas les 35 qui manquent. Qui plus est sur un hybride on n’ai plus contraint à se limiter à une optique Leica.

Petit raisonnement juste pour l’idée
Je ne suis pas équipé en hybride leica mais Nikon.
J’ai il y a peu comparé sur mon Z7 II mon 40/2 Z par rapport à un Nikkor 35/1.8 ltm
À peu près 70 ans les sépare. Et bien on a pas réinventé la roue depuis.
Hormis le champ de la focale je suis bien incapable de dire si je renomme les photos et que je les mélange lequel a pris quoi.

Cette optique (le Nikkor 35/1.8 ) est superlative. Elle a nettement influencé les concepteurs des Summicron 35 même si ils diffèrent quelques peu et les a clairement supplenté pendant pas mal de versions.


Pour ma part si je devais acheter un autre 35 ce serait peut être un Hexanon 35/2 UC ltm.
Cette optique est clairement la copie du Nikkor 35/1.8 ltm en plus récent
Meilleur technique de moulage des verres meilleur traitement.

Et sinon pour le graal qu’il représente ou sont charme un 35 M aspherical.

Tu pourrais aussi si tu cherches une optiques atypique regarder du côté du Summilux 35/1.4 pré Aspherique et le prendre en titane c’est le meilleur il y a pas photo, fabrication tout laiton meilleur verres très bon traitement.

Voici le lien vers l'annonce

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 3233072443

Probablement le second rideau qui ne revient pas assez vite frainer au retour

Répondre t’es sûre que t’as pas lu cela ailleurs

Dans le Finistère sud

Il marche pas mal ce petit Nikkor Original ces photos.

C'est beau çà...Miam

Sur ces deux dernières pages Stéphane, tu as servis, sortit des pépites, il faut que tu refrènes ton exaltation et que tu apprennes à en garder sur le coude.
Car un bon éditing sur ces deux dernière pages, si tu n'avais pas eu le prix Summilux le monde aurait vraiment, vraiment, vraiment été trop injuste.

Loctudy ?

Salut Jacques c'est vrais que ce 35mm à très forte réputation. Pour ma part j'ai eu ce 35mm f2 et je l'avais trouvé contrairement à toi très très mauvais mais j'étais sans doute tombé sur un mauvais exemplaire.
J'ai testé le 35mm f1.8 sur mon numérique (Nikon Z7 II) et comparé à mon Nikon 35mm f1.8 LTM dont la réputation n'est plus a faire et comparé aussi au Nikkor S Z 40mm f2
franchement en faisant des photo de tout venant pas typé paysage je suis bien incapable de dire lequel est le meilleur.

Quand l'occasion se présentera je ferai l'acquisition d'un autre exemplaire qui me donnera peut-être plus de satisfactions.

Gros avantage du F2 par rapport aux autres ouvertures, son encombrement il est minuscule.

La question est formulé autour des 35mm Canon.
Là vous évoquez des 50mm car bien entendu il n'a pas existé chez Canon en LTM en 35mm de f1.4 ni de f1.2

C'est un point de vue mais pas partagé par tout le monde. je sais que nous sommes quelques uns à avoir bien plus apprécié la version 2

Pour ma part je pense le contraire de ce que vous dites. C'était une copie nettement amélioré de la version 1cette dernière d'ailleur ne m'a jamais enthousiasmé. La version 2 était nettement moins chirurgicale que la version asph.
Et il y eu trois variantes de cette version 2 (Formule optique). La première avec le design de la version une mais avec cette nouvelle formule optique et un traitement un poil moins jaune.
La seconde avec un nouveau design moins cannelé et un traitement optique bien meilleur et enfin la version ou l'on a vue apparaître le pare-soleil coulissant intégré et un traitement encore amélioré.
A prendre aussi en compte le fait que cette version deux, originale, à été produite sous ses trois variantes de 1962 à 2004. Durant cette donc longue période 42 ans les techniques de moulage des verres ont sérieusement progressé et donc la qualité de restitution des optiques à largement été amélioré. Le traitement optiques ayant évolué lui aussi, la restitution sans trouve considérablement amélioré.
Mais pour ma part j'ai adoré mon Summilux version 2 deuxième variante donc anodisé noir.
Contrairement a ce que vous laissé entendre moi j'ai trouvé que c'était une pépite.
Je préfère une optique qui contraste moins le contraste on peu toujours en rajouter l'enlever c'est moins évident et le rendu est plus impacté.


Après chacun ses goûts