Tu sais ton Nikon DF ne se portera moins bien que certain telemetrique Leica dans 20 ans
Et tes AI-S et autre AF qu’il soit D S il en sera de même.
Ce qui compte pour beaucoup c’est le soing que l’on apporte a son materiel.

Oh mais tu ne choques pas rassures toi.
Je dis juste que c’est une Légende et ca ne date pas d’hier.
Comme dit Temmanguy on peu en revanche accorder a la marque une très belle qualité de fabrication et un bon choix des matériaux.
En revanche niveaux qualité optique la marque n’a pas re inventé la roue non plus.
C’est pas mauavais mais c’est pas non plus superieur a ce que fait la concurrence et c’est valable depuis des décennies.

Ça c’est une légende.

Oui pareil très sympa çà me rappel mon adolescence quand je trainais dans le coin.

Vraiment très sympa et toujours ces belles couleurs douces Portra 160 j'imagine que tu maitrises vraiment bien.

Et il manque énormément je trouve je ne le vois plus passer sauf erreur.

@alesane
C’est clair mais vue que pour ma part je suis déjà équipé avec un CPE2 lift je vais pas franchir le pas.
Et puis je ne suis pas contre fournir un minimum d’effort et d’attention

@jfk
6 bains pour l’E6 du moins 6 etapes.
Ça peut même aller jusqu’à 7 bains + les rincages

Mais je ne me m’y suis pas essayé toujours

Je sais que Floguill en avait fait pas mal avec son Jobo CPE
Et avait de bon résultats avec les kit Tetenal E6

Aller hop un de plus sur ma liste d’ignorés. Pas de temps à perdre.

Non je dispose déjà d'un Jobo CPE2 donc pas de raison de l'acheter.


Non je viens d'y répondre ci dessus.


Des conseils gratuits comme les vôtres pour les dégouter et qu'ils passent leur chemin, non certainement pas.

Vos réactions on souvent un point de départ qui n'est pas totalement infondé mais votre négativisme est quand majoritairement prédominent sur l'ensemble de vos posts.

Que le produit ne vous séduit pas je peu le comprendre quand on on as déjà une expérience de la chaine argentique.

Mais il ne faudrait peut être pas perdre de vue que le process malgré les naturels optimistes à quand même prix pas mal de plomb dans l'aile.

Alors si nous voulons que l'argentique perdure il faut que le renouvellement s'instaure. Ce n'est pas la vieille génération qui va faire survivre le process argentique à elle toute seule.
Un peu de clairvoyance et un minimum de remise en question serait le bienvenue.

Une partie de la jeune génération semble séduit ou du moins appâté par l'argentique ou du moins vouloir s'y essayer.
Je comprends très bien que ce teasing ne vous parle pas plus que cela et que vous trouvez cela honéreux.

Néanmoins quand on vois certaine Jobo CPE2 à plus 500 euro sans lift d’occasion je ne vois pas ou est le problème de payer 750$ dans un prcosess neuf.
Cela m'apparait bien moins déconnant ou même 1500 euro dans un pseudo ATL 1000 ou 1500 ou tout auto appareil mroribon qui vous laisse l'illusion du tout auto et qui n'a principalement de fiabilité que sa réputation. Ce dernier il n'a pas fonctionner depuis de combien décennies avant de reprendre du service.

Perso j'y vois a cette époque ou la question fondamentale est de la pérennité de la production de pellicules Ag mais bien plus des chimes, que toutes démarches pouvant et ou incitant à quelquonques générations de jeunes et ainsi leur proposant une solution pouvant répondre à une de leur problématique et les fidéliser dans ce process que je n'y vois que de l'intérêt car seul nous ne seront rien.

Ils auront tout le temps ensuite une foi qu'il seront capté à se familiariser plus grandement avec la filière argentique.
Il ne faut pas perde de vue que la jeune génération pars d'en dessous de zéro d'un point de vue vis à vie de l'histoire de la photo entre autre.
Vous ne pouvez pas comparer votre culture avec la leur le point de départ n'est pas le même .
Mais çà ne doit pas vous empêcher de respecter un minimum ceux qui osent et son porteur de projets car si vous avez mieux à proposer lancez-vous.

Je confirme.
Il n'a existé aucun Leica II modele D ou Couplex Chromé en 1932. Aucun même pas ailleurs (EN 1932)

ET ENCORE MOINS NICKELÉ COMME ÉFFECTIVEMENT ÉCRIT DANS LA QUESTION.
(Mais je suppose que l’auteur a ecrit Couplex au lieu d’Elmar 50 nickelé qui equipe un couplex.)

ces Leica était bien entendu que Laqué noir et chromé argent ou argenté pour ce qui préfère.
Bien entendu le Nickelage ne concernait que les commande des Leica laqué Noir.

Les premiers Leica Chromé argent sont apparu en 1933 pour un lot fabriqué de 21 boitiers Leica II numéro de 99132 à 99152

Il y en a eu en tout 1321 contre 8070 pour les laqués

En Leica III le premier serial en 1933 à laisser apparaitre un Chromé argent est le 108651 pour un lot de 50 boitiers

Le premier Leica I modele E ou Standard 105901 pour un lot de 14 boitier 1933

I modele C aucun boitier Chromé.

Tu t'es fait plaisir là cassé la tirelire Super objectif et une rareté.
Le boitier est pas mal aussi

Donc le viseur 35mm Voigtlander que Stéphane te conseille sera le meilleur choix.

Moi J'ai le Nikon et le SBLOO les deux son bien.

C'est vrais que les Nikkor et le voigtlander son moins encombrant.

Je crois que Pierre possède aussi sauf erreur un IIIg si j'ai pas mal compris lors de notre dernière discussion.
Si c'est bien le cas le SBLOO est peut-être alors plus cohérent avec le superbe viseur du IIIg même confort.

Pierre une question c'est bien un IIIf que tu as ?
Pas un III modèle F il y a souvent confusion entre les deux.
Beaucoup appelle le "III model F" "IIIF"c'est une erreur d'appellation qui sème un peu le trouble.

Le boitier ici représenté par Stéphane est le III modele F très différent du IIIf

Edit : Pierre, je suis repasser voir tes photos c'est bien un IIIf que tu as.
Tu as bien un IIIg ? j'ai cru comprendre cela l'autre jour quand on s'est parlé.