Bonjour,
Moi je n'utilise pas d'éponge pour enlever le surplus d'eau sur mes tirages barytés mais un essui-glace (pour les vitres) dédié. Résultat impeccable, sans rayure, d'aprés le conseil d'un Summiluxien.
Une fois secs, mise à plat entre deux cartons sans acide sous des BD et si besoin, un petit coup de presse-à-chaud (1 minute à 100°c) à mon labo photo associatif.
Pierre

Et quid de l'évacuation du ferricyanure; on jette le bébé avec l'eau du bain ? Et les poissons ?
Pierre

Bonjour,
Petit retour d'expérience suite au prêt pour essai de mon 75 Lux (version avec pare soleil 1982-1983) à l'heureux possesseur d'un M 240.
Sa mise au point avec la "loupe" du viseur électronique est pleinement satisfaisante, alors qu'elle reste difficile sur un MP avec de la presbytie!
Pierre

Bonjour Gabriele,
Heureux possesseur de l'objectif, acheté chez Nicolas Muro à Saintes, qui m'a bien recommandé de ne jamais le revendre, je découvre un petit peu pourquoi il est magique!
Merci,
Pierre

Pourquoi Kodak a fait faillite après Agfa?
Pour de pures raisons commerciales et de marketing, certainement pas pour la qualité inférieure de l'argentique par rapport au numérique. Un peu comme le vinyle par rapport au CD qui, lorsqu'il est sorti, était mille fois mieux qu'une bonne vieille galette, nous a-t-on assené! En 2013, je ne connais personne d'objectif qui tienne encore ce genre de propos. Alors oui la révolution numérique est inévitable. Je ne suis pas un nostalgique qui trouve que c'était drôlement mieux avant. Simplement un amateur qui s'épanouit avec des films et pas devant un écran.
Pierre

Bonjour Virgi,
Désolé pour mon silence mais j'ai passé quelques jours déconnecté, ce qui n'est pas désagréable, loin s'en faut...
Voici 4 ans que j'utilise seulement l'Acros et la Néopan et du coup j'ai perdu mes souvenirs Ilford!
Pierre

Virgi,

Pour reprendre ton "image", c'est justement le côté c.. entre deux chaises, je dirais très naturel, à mi-distance de la T-Max qui claque par ses contrastes et son prix, et le grain de la Tri-X que la Néopan a ses aficionados. Pourvu qu Fuji n'arrête pas de produire l'Accros , merveille d'équilibre!
Fuji a été un "grand" du film photo, dommage...
Pierre

Modération : fil redondant supprimé, trois messages transférés dans celui-ci.
Avant d'ouvrir un nouveau fil, pensez SVP à utiliser la fonction Rechercher !

***************************************************************************************

Mauvaises nouvelles des étoiles!
Lu dans"Réponses Photo" de septembre 2013, coin de l'argentique;
"Fuji arrête la production de la Néopan 400 et se recentre uniquement sur l'Accros 100.
Pierre

Lourd, difficile à mettre en oeuvre, empiète dans le viseur, soit... Mais quand j'en ai vraiment envie, j'oublie tous les inconvénients du 75 mm Lux car son rendu en portrait, s'il est typé (moelleux sans être mou, un bokhe splendide) reste exceptionnel. Je l'appelle "l'objectif magique", même si je le délaisse parfois pour des portraits au 50mm Lux.
Bref atypique et pas facile mais incontournable. Jamais je ne m'en séparerai!
Pierre

A propos de portrait, avant d'avoir mon 50 mm Summilux, je ne jurais que par le 75mm (Summilux!). Aujourd'hui, après l'éblouissement de la découverte du 50, j'aime autant tirer des portraits au 50 qu'au 75. Les résultats sont différents mais tout aussi qualitatifs, chacun dans son registre. Le 75 magnifie les visages par sa douceur et l'onctuosité vraiment exceptionnelle de ses flous.
Le 50 par son rendu tridimensionnel im-pre-ssio-nant!
Pierre

Comme beaucoup, j'ai commencé, avec bonheur, par le 50 mm Summicron sur mon MP. A force d'entendre parler du Summilux, je me suis laissé tenter... Coup de foudre ! Oublié le surpoids et la rampe plus longue. Quel rendu tridimensionnel. même avec une Néopan exposée à 400 asa, la différence saute aux yeux. Le Summilux est totalement justifié en argentique. Pas besoin d'un capteur CCD ou CMOS pour qu'il montre ce qu'il a dans le ventre. Après, les goûts et les couleurs...Mais moi je suis comblé et il ne quitte plus mon MP!
Pierre

Bonsoir,

J'ai commencé par un 50mm Summicron, un 35mm Summilux a suivi puis Nicolas Muro (CCL Saintes) m'a fait craqué pour un 75 mm Summilux.
Mes plus beaux portraits, c'est le 75 mm qui me les a donnés, mais à quel prix! Encombrant, sans parler de la mise au point. Mais quand c'est réussi, c'est le bonheur.
Des jours j'en ai vraiment envie et je n'hésite pas à le sortir, délogeant le 50 mm à poste sur mon MP (qui est devenu un Summilux).

Pierre

Hourra (trois fois) pour la résurrection de la Néopan 400 !

Ok, je note et je fractionne!
Merci

Bon, je viens d'acheter mon sac de Dektol, prévu pour 3.6 litre de solution!
J'ai l'habitude de préparer le révélateur en 1 litre. Peut-on n'utiliser qu'un tiers de la poudre ?
Merci aux amateurs de Dektol,
Pierre