Chapeau bas...

Je comprends que je passe à côté de beaucoup de plaisirs différents...

Superbe en effet.
Le concept fait inévitablement penser au M numérique.

Capitaliser sur son histoire et sortir de la course à l'armement (que l'on ne peut pas gagner).

Avec toutes les limites que l'on y voit (https://www.lesnumeriques.com/appareil- ... /test.html) mais qui seront autant de (bonnes) raisons d'opter pour ce boitier justement

Il est vrai que le GFX est impressionnant sur ce critère.
Mais on est déjà super bien servi avec les capteurs FF je trouve .
Combien de fois a-t-on besoin de monter aussi haut dans les ISO en photo de rue, de reportage ou de studio ?

https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Mais je suis assez d'accord avec l'idée qu'un M + 50mm est un excellent moyen de reprendre sa quête photo-plaisir dans le bon sens.
Même un simple M240 + Summicron 50 en parfait état est un pourvoyeur de belles émotions photographiques (si c'est ça la recherche...).

J'ai Big Sur sur mon MBP (2013) + LR6, qui s'ouvre sans faire de différence avec Catalina.

A titre perso, je ne vois pas l'intérêt de revendre un S1R pour prendre un GFX50 (non stabilisé).
Mais ce n'est que moi et quand on achète un M on n'a rien à dire !

Eh oui, on est tous différents.
J'ai moi-même du mal à comprendre que l'on ai plusieurs 50mm.

Noooon, le poisson d'avril c'est qu'il voulait un GFX.

Je comprends tout à fait cette vision du matériel photo, et notamment des objectifs.
Mais j'ai toujours choisi d'abord mes objectifs, et ensuite seulement le boitier.
C'est ce qui m'a fait passer du Nikon F801 au M6.

A titre personnel, je n'aurai qu'un seul 50. Pas 2. J'essaye donc de trouver le meilleur compromis (selon mes critères).
A ce jour, sur un M j'ai eu soit un Summicron V5, soit un Summilux Asph ; à chaque fois avec grand plaisir.

Cependant, je vois de nombreux nouveaux objectifs apparaître, et beaucoup d'anciens qui roulent toujours.
Je pourrais prendre le moins cher. Ou celui qui a la plus grande ouverture. Ou le plus compact.
Mais je ne sais pas fonctionner comme ça.
Même si ma tête me dit que le plus important, c'est l'émotion ou l'histoire que raconte l'image, mon coeur lui va me dire "essaye quand même de prendre celui qui a la meilleure qualité optique"...

De plus, savoir ce que pensent les utilisateurs de tous ces objectifs m'intéresse.
A la fin il y a de fortes chances pour que je choisisse le Summilux, mais ce n'est pas ça le plus important.
Parce que de la même façon on pourrait dire que voyager est bien plus intéressant que de préparer le voyage.
C'est une certitude.
Oui mais...
La recherche d'informations et les échanges qui le précèdent font partie intégrante du plaisir à mes yeux.

Et avant d'acheter, un boitier, un ordi, une voiture, une moto, un appareil électroménager, un outil ou n'importe quoi, je lis et je visionne tout ce que je peux sur le sujet, et je me renseigne autour de moi, afin de faire un choix aussi éclairé que possible.
... ce qui ne m'empêche pas de me tromper quand même, je te rassure !

Sur un forum on fait beaucoup de choses.
Certains postent des photos.

En résumé, quand on est tout près, on ne gagne pas beaucoup de PDC en fermant !
Je n'imaginais pas ça.
Je pensais qu'on doublait en passant de f:1 (ou à peu près) à f:4 ou f:5,6 ; on perd beaucoup de lumière par contre.

Si ce que tu avais (les Nikon) allait bien, pourquoi en changer ?
Et si tu changes, pourquoi vouloir retrouver la même chose ?

Si, comme moi, tu as souvent déménagé, tu sais qu'on ne retrouve jamais 2 fois la même maison, les mêmes amis, le même travail, les mêmes paysages, mais qu'il y a partout de belles rencontres et de belles découvertes à faire.

Passer de Nikon, à SL2 + S1 + S1R + Q + TL, puis se dire que ce qu'il te faut c'est probablement le 100MP du GFX, mais finalement non, juste le GRII de 16MP, montre simplement que le problème n'est pas le matériel que tu as entre les mains mais de savoir ce que tu veux en faire.

Si tu n'as pas de destination précise, difficile d'organiser ton voyage : pas de projet, pas de programme.

S'il est difficile pour toi de te projeter, pourquoi vouloir urgemment re re re re définir tes besoins en matériel ?

Parfois il est urgent de ne rien faire (proverbe Corse, ou chinois, ou africain, ou inuite, un truc comme ça).
Et quand le fruit est mur, il tombe tout seul : proverbe Normand.


Bonne réflexion.

J'avoue que dès que l'on est à f2,8 et +, les différences sont difficiles à percevoir (je parle pour moi ; d'autres ont peut-être un avis différent).

Avec la capacité à monter dans les ISO sans dommages, les M les plus récents favorisent l'option Summicron.
Quand on peut s'offrir M10R + 50AA, on dispose d'une palette de cadrages incroyable !
C'est pour moi le meilleur combo pour qui veut s'affranchir des focales > 50mm.
Mais bon, 15.000€ quoi...
On a le droit d'hésiter.

Sur le M de la précédente génération, le Summilux Asph garde ma préférence pour la polyvalence qu'il permet en basse lumière.

(NB : j'entendais (toujours sur RDF) que la profondeur de champ à 1m avec un Noctilux 0,95 à pleine ouverture était de.... 1mm !!!
Faut pas se louper dans la mise au point )

S1 et S1R sont les 2 premiers FF de Panasonic.
Regarde à quoi ressemblait le 1er hybride FF de Sony, de Canon ou de Nikon.
Ou même les GFX100 / GFX50S.
Pas de quoi tomber en pâmoison !

Laissons à chacun le temps de se construire et de progresser.

Il est possible de refaire calibrer un objectif quand on rencontre un problème de précision je crois.

Un mauvais n° dans une série est toujours possible.
(mais en principe c'est moi qui les choppe ceux-là )