J'ai eu 1 Summicron 50 et 2 Summilux 50.
Et j'avoue que le Lux 50 est très attachant. Le cron est bon, mais il est assez standard au niveau de son rendu global.
J'ai trouvé le 55 f1,8 Sony-Zeiss meilleur par exemple. Et je crois qu'il est dépassé par le Z 50 f:1,8 également.

Suite à différents échanges ici, j'ai osé pour la 1ère fois un objectif non Leica sur un Leica.
Et je ne le regrette pas parce que je le trouve très agréable à l'usage : fluide, bague de MAP très ergonomique, et il a de la gueule avec son joli pare-soleil (même si le télescopique verrouillable du Lux est idéal).
Quant au résultat, il est sans reproche (par rapport à mes attentes).
Franchement, s'il avait été siglé Leica, ça n'aurait choqué personne je crois.

Bref, je crois qu'on va bien s'entendre lui et moi !

Pour moi la question a été : Summicron d'occasion ou Apo-Lanthar ?
Si j'avais eu des moyens différents, j'aurai craqué pour le 50AA, mais pour le prix de la chose d'occasion, j'ai pu m'offrir un M262 avec 5000 clics, l'Elmarit 28 état neuf et le Voigtlander.
C'est un choix que je ne regrette pas une seconde parce que le plaisir est (presque) aussi intense qu'avec l'ensemble M10-P / Elmarit 28 / 50 AA dont je rêvais
Et cette optique est clairement tout sauf le 50AA du pauvre. C'est plutôt le 50 Apo malin.

Je viens de recevoir mon Apo-Lanthar et j'ai bien sûr une série d'images.
Cela n'étonnera personne, c'est un régal.

La bague de MAP est d'une douceur parfaite. Plus agréable que mes Lux 50. Son ergonomie est idéale.
La course est assez courte d'une butée à l'autre. Un très bon point.
La bague d'ouverture est elle aussi très agréable à utiliser. Les crans sont bien présents, mais pas trop marqués.
L'ensemble est tout à fait équilibré, un peu à la façon d'un M + 50 Summicron.

Concernant le rendu :
Le piqué est parfait pour moi : on peu croper sans crainte. Les détails sont tous là.
J'allais dire qu'il donne l'impression de faire les choses sans esbroufe parce que tout reste doux mais net : les couleurs sont simplement naturelles (et donc belles), l'image est nette d'un coin à l'autre sans vignettage ni distorsion. Le tout est simple et agréable à l'oeil. Je n'ai pas ressenti de dominante froide.

Je n'ai pas encore testé la MAP minimum (45cm) mais c'est un plus que je ne boude pas.

Seul bémol : Dans les cadrages verticaux, l'objectif peut être gênant pour assurer un parfait cadrage à droite (légère intrusion).
Un dièse aussi : L'ensemble M noir + objectif est aussi beau que discret !

Sincèrement, c'est un choix de roi.

Je ne suis pas dans les mêmes contraintes vitales, mais je comprends d'autant mieux que c'est exactement la raison qui m'a fait choisir un M noir cette fois-ci après 2 M chromés argent.

Débat sans fin et surtout sans grand rapport avec le fabuleux 35 Apo.

On fait tous des erreurs, même quand on n'essaye pas vraiment.

C'est exactement ce qu'a dit 习近平 (Xi Jinping) en modifiant la constitution chinoise.
Tellement vrai que son petit Camarade russe dit la même chose.


Si t'es à ton max en déprime avec un album de famille, c'est que tu as une vie très privilégiée (ou une famille TRES compliquée) !

Entre 1 et 10.000, on doit pouvoir trouver un moyen terme satisfaisant.
Je ne connais pas de parents qui se satisfassent d'une seule photo de leur enfant.

Quand on n'a qu'une seule photo de quelqu'un que l'on aime, c'est rarement par choix.

Un enfant sous nos latitudes coûterait 170.000€ à ses parents.
Je comprends mieux pourquoi...

C'est une moyenne.
Tout le monde ne shoote pas au Leica !

Je viens de visionner cette vidéo (anglais sous-titré français).
Les infos que l'on y trouve sont vraiment intéressantes. Elles permettent d'en savoir un peu plus sur la technologie déployée.

Je pense par exemple à la bague de MAP qui tourne de 90° pour aller de l'infini à 0,70m, et de 220° pour aller de 0,7 à 0,3m.
Grace aux exemples donnés, on voit bien comment une MAP rapprochée peut, à elle seule, multiplier les possibilités pour un photographe.

Je suis très impressionné.

Je n'ai malheureusement pas les moyens de m'offrir cette optique.
D'autant que sans live view, il faudrait aussi que je change mon M262
Ça fini par faire cher les 40cm...

Mais c'est typiquement le genre d'objectif qui pourrait me faire basculer du 28 + 50 au 35 seul.

https://www.youtube.com/watch?v=MLdKhO0 ... eicaCamera

Quelques différences existent apparemment entre l'optique pour Sony et pour Leica :

- La version VM comporte 3 lentilles qui ne sont pas en verre à faible dispersion. Ça peut expliquer les courbes MFT différentes.
- L'ouverture est parfaitement ronde à f2 f2,8 et f5,6 sur VM alors que c'est f2 f2,8 f16 pour la version FE.
- La version VM comporte une butée à l'infini.
- Le pare-soleil est à baïonnette sur le VM et vissant sur le FE.
- Au niveau esthétique, le VM a en façade un anneau chromé argent (vraiment pas pratique car risque de flaire) alors qu'il est noir sur le FE. Le FE possède par ailleurs une signature Apo visible sur le fut, à savoir 3 bandes rouge/vert/bleu. Ces bandes sont proches de la lentille frontale sur le VM.

C'est clair.
Je me demande toujours comment on peut avoir ces infos et/ou une connaissance aussi pointue du matériel, parce que je n'ai pas vu de Master 2 en Leica dans les facs parisiennes.

Dommage, j'aurais bien aimé m'y inscrire.
Mais du coup je prends des cours en distanciel sur

Bienvenu sur le site LudisR.
Je ne dis pas bienvenu dans le monde Leica parce que tu le connais déjà très bien

Petite parenthèse : Si l'on accepte l'idée de 2 boitiers, le X100V peut également être une option complémentaire à considérer (un "neuf" à vendre sur ce site pour info) ; il dispose en plus de bonnettes qui lui offrent un 28 et un 50 à 24MP sans compromis sur la qualité de l'image. Parenthèse fermée.

Je comprends tout à fait que l'on opte pour un Q2 vs tout autre boitier, donc aucun prosélytisme me concernant pour orienter sur un autre choix.
Quand on se sent en phase avec un appareil photo, c'est rare et précieux.
Inutile donc d'aller chercher midi à 14h car l'harmonie avec son boitier est un très bon stimulant photographique, surtout quand on parle du Q2 !

Je voulais quand même préciser que j'ai 60 ans, des lunettes de vue depuis une trentaine d'années, un M depuis 20 ans (avec, certes, quelques périodes de break) et que je n'ai jamais eu de problème lié à mes prothèses oculaires amovibles alors que j'ai beaucoup pratiqué le 28 (même si le 50 reste ma focale préférée).
En particuliers, ayant repris récemment un M + 28 Elmarit et rien d'autre (mon Voigtländer 50mm f2 Apo-Lanthar n'arrive que jeudi), je n'ai eu aucun déchet pour cause de cadrage raté sur mes 1ères séries.
Quelques photos floues, le temps de me remettre dans le bain, mais j'en avais aussi avec d'autres boitiers AF.

Donc, (avis strictement personnel) je considère le 28 comme un excellent choix sur un M car c'est un objectif qui couvre tout le cadre du télémètre et qui permet une MAP facile (je ne photographie pas en-deçà de 70cm).

Bonne réflexion (et belles photos en Q2 qui ne peut pas être un mauvais choix dans le cas présent).

Pour moi c'est le M