Je découvre ce fil avec intérêt.
On y voit les éternelles prises de becs qui font "le charme" du site : le prix à payer de la passion sans doute.
Tant que ça ne vire pas à l'intégrisme, je peux faire avec (c'est-à-dire zapper).
Pour en revenir au PIXII, la seule chose qui aurait pu me faire opter pour ce boitier, c'est le traitement du N&B qui est franchement remarquable.
Pour l'amateur que je suis, ce boitier est une excellente alternative à un M monochrome par exemple, la polyvalence en plus et le tarif en moins.
Mais étant fan de 2 optiques (28 et 50), lesquelles suffisent à mon bonheur, je n'aurais pas les cadrages que j'aime avec ce boitier.
Peut-être existe-t-il une bague d'adaptation monture M vers objectifs Fuji... Ce pourrait être un compromis.
Autre point, qui va paraître ridicule à de nombreux photographe : j'aime le son de l'obturateur de mon M262.
Certains sont fans du bruit du moteur de leur grossssssse voiture. Moi c'est le son de mon M
Les obturateurs électroniques ont beaucoup de qualité (le silence ; ici le 1/32000è !). Mais c'est au mieux un bruit, pas un son.
J'aime le dépouillement du M. Son viseur. Sa facilité d'usage.
Tout cela me repose et fait de chaque sortie photo un vrai moment de détente.
Aurais-je le même sentiment de simplicité avec un PIXII qui affiche beaucoup d'infos, propose beaucoup de boutons pour compenser l'absence d'écran au dos ? Je ne crois pas.
C'est ce même point qui m'a fait renoncer, après mures réflexions, au Q.
C'est un boitier qui a le grand mérite de proposer une offre spécifique, avec un rendu d'image de très haut niveau. Et je comprends parfaitement qu'il puisse faire le bonheur des Leicaïstes.
Je ne ferme pas la porte. Mais en l'état, ce n'est pas un choix pour moi.