Ayant un ME depuis 1 an, ont les résultats me satisfont pleinement mais déjà actuellement en révision, et avec, autour de moi
quelques Leicaïstes au M9 objets de soucis, je me pose des questions .

Existe t'il une alternative intéressante à ce boitier ?

je connais les Sony NEX 5 et 7
Les Fuji XPRO mais ils ne sont pas full frame et non pas télémétriques, et l'utilisation n'est pas des plus aisées ...

Alors , pour le cas où mon ME me lâcherait , quel est (ou quels sont ) les meilleurs boitiers alternatifs au M9 ?

Merci d'avance pour vos réponses
Pat

Merci Yveglo
J'étais en voyage et n'ai pu répondre plus rapidement
Car c'est la moindre des corrections de répondre , même si hélas un peu tard

J'avais le pare soleil d'origine
Le Zeiss est actuellement en révision , on verra ce qu'ils disent

Pat

J'ai fait des prises revues jumelées en Raw couleur doublées de noir et blanc natif et c'est très bon
Et encore pour l'instant je ne fais que travailler en tout auto ...

Pat

Merci VIBE pour ton témoignage et les sites mentionnés qui me confirment dans le bon
choix fait de cet appareil
Pat

J'ai acheté un Zeiss 35 Biogon 1:2 neuf
Le premier a vite montré des résultats bizarres, photos un peu moutonneuses, farineuses

Retour au vendeur pour contrôle , il le change contre un neuf et envoie le premier pour contrôle car il semble qu'il puisse arriver que l'une des lentilles se déplace ou soit mal calée.

Le second donne des résultats magnifiques et soudain après quelques jours, le même phénomène se reproduit.

j'ai toute confiance en le vendeur qui va suivre l'affaire mais je voudrais savoir si l'un d'entre vous a eu vent d'un problème de cette ordre
afin de m'aide à comprendre

Merci d'avance pour vos infos

Pat

Je viens de recevoir , comme second boitier pour le voyage , un RICOH GR
Equivalent 28mm donc passe partout
J'ai fait quelques essais , bien sûr , et les résultats sont excellents
Un piqué incroyable et un rendu photographique fidèle aux couleurs, assez sec mais que l'on peut retravailler en post traitement

Même après transformation en noir et blanc il est excellent .

il existe une fonction TAV qui permet de travailler façon LEICA M sans autofocus , avec vitesse et diapo choisis..

Le connaisse vous , et si oui avez vous des avis qui confirment mes premières impressions ?

Pat

Je pense que zenn55 doit déjà être parti aux States…peut être même déjà rentré
Pat

@Zen
Ah , bravo , on est bien d'accord...
Pat

Je pense que si certains n'avaient qu'un objectif macro , ça leur ferait l'affaire également pour l'ouest des Etats Unis ..

A quoi ça sert que le père Leica y se décarcasse …!
Les appareils avec zoom, les focales diverses et variées , à quoi ça sert ?

Ceci dit , chacun son truc …J'en ai vu en voyage qui n'avaient pas d'appareils photo ; ils demandaient aux amis de rencontre de leur envoyer les leurs ..
J'en ai vu aussi qui ne faisaient qu'acheter des cartes postales ..
J'en connais aussi qui n'ont pas besoin d'aller sur place , et qui regardent les reportages à la télé
Peut être même parfois sur des vieux postes en noir et blanc ….
Pat

Au risque de m'auto plagier, je pense que moult excellents conseils ont été prodigués sur ce fil, notamment , de faire comme on le sent ..

Néanmoins , j'ajouterai que , dans un voyage, pour ma part, je fais le distingo entre deux "classes" de photo

1 La photo , celle que l'on bichonne, que l'on aime faire de façon originale, que l'on veut très belle enfin ….vous voyez ce que je veux dire

2 La photo Souvenir
Celle dont la qualité graphique a moins d'importance , mais , faite pour capter une anecdote, un détail , un souvenir

Pour cela j'ai toujours un petit compact avec zoom en poche

Exemple :

Si l'on veut photographier les phoques sur le Quai 39 à San Francisco
Veut on faire de la photo …auquel cas il faut avoir plusieurs optiques pour tous les cas de figure ?
Ou alors , on assure le souvenir avec un appareil passe partout qui ne fera peut être pas une photo artistique mais
fixera l'"anecdote "

NB Je pense d'ailleurs avoir suivi ce conseil donné par de grands photographes

Pat

Pourquoi , NY c'est pas en Calfornie ?

Pat

Merci à laurent-ma pour son conseil au sujet de la gestion de la lumière

Concernant Fickr
Je trouve intéressants les albums photos présentés mais il me semble que la qualité des photos n'y est pas au top
Toujours un peu "poudreuses " (grain pas très joli faisant penser à un mélange de 80% de photo et 20% de photocopie
Partagez vous cette impression ?
Pat


PS Quant à la question des optiques pour New York , je pense qu'on aura fait le tour de la question, tout y est passé ….Ya pu qu'à ...

@laurant-ma

Comment fais tu pour bien gérer la lumière

On m'avait di de surexposer de 1/3 pu 1/2 mais ça n'a pas donné les résultats escomptés

Tes conseils m"intéressent
Pat

Ca c'est sûr que l'on envie d'y retourner ….même avec un 135mm

J'ajoute que le 21mm super Elmar new est également une bête de concours ;
Le rendu photo est , pour moi au Top
Toutefois j'aimerais avoir vos remarques et conseils , le cas échéant , car il me semble que si l'on photographie un sujet
dont la zone de lumière (ciel)est fort importante) le fait d'avoir un grand angle , a pour effet sur le ME (M9 simplifié) de fermer le
diaphragme , et le sujet est alors sous exposé…
ce qui oblige à des retouches systématiques sur Photoshop….
Pat

Je confirme ; excellent et un beau modelé
Pat